为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

+ E6 r8 y) I, J/ V6 _6 d; |
马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
/ \2 \- X: j! R2 d3、直升机跳岛作战
8 M. ?0 V0 b" z1 `& _+ U' H) I$ `9 x
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

$ d* _3 Q7 z' w小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
) {( u4 h* t# L* g
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

8 L6 H# i2 e; Q* o' U同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

/ M" X! W* G$ G# N首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

: M$ k$ Q# s5 _7 P4 b
0 H1 o9 C2 j# c# Y6 A谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
* U/ V& w. ^! w6 a5 _2 W1 x
6 S! y, x8 Z9 g要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
3 n7 H) b; P( B& F1 A4 l0 T
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

6 e" S5 Q! K% H9 ?* h4 ?0 r. `

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
# a" c/ E& B* e, p同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

, G+ h) N5 y  e1 J好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

8 B* K: d/ W  b8 e" j; P4 F2 P - 装备先进性
7 C( {8 d3 E+ }( j - 战争规模
- 影响
) q/ A3 z  [6 `
这三方面，怎么就比马岛战争大了？
  A  P3 b8 V7 h; |# k/ `0 g+ \4 F+ G4 W

+ ]8 P$ N2 x8 G5 E  N

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
" Y/ i; j. [3 d0 k
1 E# h- O. t; p. Y  ^首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
; y# ?! c/ B, R0 A4 |4 Y
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

4 r$ x3 D$ q: \/ r; H军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

) ?  e! g5 Z( _  z5 M创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

) O( I) _4 [: d$ d, I, d) E5 U标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

/ G8 [1 r4 v% q: a  e, [! m; W4 h& h拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
5 G. N  {! D+ P
9 l" T2 \2 @1 F- H; I: j1 @反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

. x+ w- z1 C0 n' P9 V5 T美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
9 c/ }3 ~1 D! f9 Q- n  o
/ @! U1 B4 q# O" X' g' e! _2 |真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
7 [& v* q. s  r$ k, f
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
2 B( E) C5 h1 J* `! |
' @# E: h. M; }# F: r

, a! g  I6 m9 r* x7 }

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
5 k, {2 x6 T* j/ G

# B* K5 ]5 h. s  b; I* w$ I

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

6 I; j/ J9 m3 S$ c; Z! a嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。