为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

" H* [( x' S7 ~* X
* o6 F) E# Y+ y, g* P5 s马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
* P5 [" k1 q8 q/ D3 N, ^1 c; ~/ A& G2、小甲板航母和VSTOL战斗机
6 A4 p# x5 f2 n0 [( t' Q2 _4 j7 Z3、直升机跳岛作战
/ Y/ y1 c1 W3 k" E
2 N& Z( y1 b% o$ l9 B1 \4 D- J$ ^马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

9 H+ W3 ?6 h3 ?小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
0 U/ N# I$ ~: V% f* x" q9 l/ h* f
( [  c2 \& k# u直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

3 u, `0 h9 r. B2 H5 D同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

: m- d" ]0 e2 }首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
, {' r7 ]: I6 C0 @. h3 c& U
$ w; F1 {% Z" n连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

- I5 x+ ?( h3 I% N. {3 B" I
) Y; s, o, L; m+ x5 Z9 m5 {& N谁规定马岛只有三个看点？
8 D7 t8 j: ~  b# [
  g- W/ n  r. v+ }( c谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
" l) L/ d' e2 H% u
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

$ F1 _7 f5 s/ S) {9 K8 [“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
8 N( N! |1 T, j& }4 q6 t) ^& J
: D2 b1 N7 o5 V  r* t4 e4 e
! E. |; d3 x: q7 ?# F& d3 n0 {; m

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
2 X# B: [' J- {" t- A2 J同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
; L2 ^# h5 J  ^/ f: G) l
) v- `0 {1 d5 n# I! Y% S - 装备先进性
: ~- @. h6 q2 o9 S3 q$ E' C - 战争规模
3 H; y& [3 V7 ^0 s - 影响

+ M5 ]3 _' n3 s" ^) R4 i, _这三方面，怎么就比马岛战争大了？

6 n! E, G4 y( M# A: A: x

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
! C- u- B/ R$ ~为什么马岛战争没有列入十大？

0 \$ y  G- F0 _3 ~3 h首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

8 r* `( F9 S! M! b5 ^+ e9 C9 ?. f本来就是空对空嘛。

6 U  y' D" r! F! ~标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
' E- d2 r  P5 r) B$ A% V好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

$ N& ^# e" C% @' j3 g - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
( C9 ~* {1 F" B4 B% G% ?  Y
& L7 F1 y) D+ z. Z* I/ j6 H标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
" d! A& \; g# J# H+ e) v7 N; ?
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

  Q7 c' T9 \% s8 T8 N真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

0 I4 b: Z) V* A* C" R. l) U8 A所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
4 @7 K9 b  o( S/ S1 S

% M1 Z. ]3 c9 V0 S* x
8 H" Z: _/ U7 ^+ y4 X/ b

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

( [* `# z' f9 u9 p. [
8 J- A, [& J0 U; q) T

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
+ V: C0 X) T0 D; K; n* Q拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

4 T$ v8 ]: f- A% L2 ^嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
+ E& O$ l4 g7 _4 n1 E) P/ V嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。