为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

+ K/ O* R" Q/ h; A: u8 P马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
  v$ ?- `4 ?* {+ @9 l3、直升机跳岛作战

2 }: R$ S* x( f* L+ \+ E马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
0 x7 Q4 @2 L* w. E, R
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

7 O! e/ A% c- |$ ~) a( w) X3 a' p直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

" f  l3 w+ |; q- P淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
# C+ O6 V/ H, b& q$ V4 t阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

+ D( I" Y% p1 _4 [" S- q同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

+ p& D% s; ?% I) H/ S首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

% r& o& {; J7 Z' f6 a连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


. d: f* O) t2 }9 U% F谁规定马岛只有三个看点？

0 S% V- B: u7 M: A9 g谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

; {" f: P& H( N! O, d# h6 t# @“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

* N7 _5 K* l2 d0 l4 N* K! A) b0 Q好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
0 j  Z9 J+ L5 X4 \: h, k
- 装备先进性
- 战争规模
- 影响
! b. H  O& ]1 m: }6 w
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

0 Z" |2 k% H. J
  ^  B6 g8 S; s) O$ c( L; V. ?

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
/ m% M! e, c+ _9 I+ \$ }" t; w为什么马岛战争没有列入十大？
# c+ C, R1 c- r1 G  D3 `; D& Z2 Q2 U
$ k! k) I' V, y5 r' g2 M$ x首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
; y  G' Z) Q3 }* n, y
  I+ H  j1 o1 `! V# z4 f标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
. r: @  T2 N# Q% {好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
* N6 d$ {* x1 E
" }* J6 S, i! `8 q% Q% I - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
) b$ j0 x, _! W: H本来就是空对空嘛。
( c+ P3 m% p" @7 T
4 S3 h  i. _  W! e标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

3 |. u7 ^# ]2 E3 c1 b2 A拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
& P; ~  G5 {7 v+ n1 u$ R$ k
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

, {1 q# a  o3 C- i/ ^5 K1 m) r真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

- l! D& L' i! S+ I8 q所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
3 k8 I( \1 s4 i( H
4 C( }8 m3 F" Y+ i
& A# p7 K2 i: C' G8 ]
  k: ^5 P% V" f' @4 ^5 T

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
8 m9 J* y/ z" D5 [创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

7 p3 f# i% F: I; x( Z7 I嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
4 |0 h" k% {5 j7 {$ t

! w' b9 `# G* e* X  q

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
! o. M$ l1 ?5 T# C拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

9 x0 }$ k- a7 b7 F嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。