为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

/ N7 p9 B' E/ L3 b
马岛战争有三个亮点：
2 T0 ]8 j+ v& z$ \3 [% O' \9 D$ s4 e1、反舰导弹
7 F: C, `9 ]3 B4 n- t% b: m+ U3 [# [2、小甲板航母和VSTOL战斗机
6 c% ?$ b- [* H' J. S9 l3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

; D/ o9 a/ d1 M/ L6 e6 U/ T小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

/ V$ D( ?& H: L& X/ }- C. t% v直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

8 `4 U7 X# g" i& _1 r3 k6 C8 U& T淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
4 ~5 ~6 t- W! _" S, D: {阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

1 K0 D9 d) A  @2 q3 e7 Z# |  X同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
9 L- H; t3 y6 \) c; S; [2 l
+ J1 ~( a) E! B. n+ V连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
9 o0 d* q2 o7 m* o! r$ W
- h# P3 ]- T4 d9 g
, o( e" m8 S( r3 D3 p% d. T谁规定马岛只有三个看点？
! \$ F9 j1 m7 T3 b  M
% `& d/ V7 ~. V% B; Y. H- u" F' e谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
2 F, s, n$ \2 f" D- ]' U
+ C- X) w# `% `2 ~. ]4 X7 W要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

2 Z5 N: o, w& t“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
. B0 y* t5 u, U9 Z4 i3 ]5 g% u
% K1 o9 ?9 P0 w- ^! s
5 e2 T9 F7 F2 u% G2 v4 C, I

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

0 A' T  N" o1 c6 d好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
# q4 Y) j; s& t" R/ V" o& n; N - 战争规模
- 影响

% z3 m+ @) W5 c. e这三方面，怎么就比马岛战争大了？


: k3 g7 ?% |8 l+ `* S: _1 W; Y/ H: v

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
/ s- k7 t# X: s$ ^1 @9 p为什么马岛战争没有列入十大？
0 b1 v2 h% M7 R- k
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

% H" _& Y5 N5 y& y) o4 Y& P: v8 ]标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

+ F% ?2 P* v9 P军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
  L/ O7 q2 u) s+ Y好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
  p0 S& j1 e* R' \* j
0 K: Y* Q2 y! Q* [3 z; Y$ _) m - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
7 h2 ?9 J$ l" a" p本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

/ d6 }9 k1 J  [# Y! q5 [' p4 j( j反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

& l+ {' w. l8 t* m7 H真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
( ]! E, j2 Q% G8 D# R8 \" N
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
$ g0 q0 M3 _6 M' ^  R! p6 @7 m

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

* t/ Q8 b. P$ ]' Z" _0 _7 k嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
) k' s! ]/ H% u" ]7 |; {- H% \拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

& p; k& h+ V( c' A# `$ m) r' Y# R* B+ A+ f这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。