为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

! u' E  M) w7 P1 q& X0 k
3 K, L$ }  s( j6 ~: a9 A马岛战争有三个亮点：
- Y- ]0 c/ M! w, E1、反舰导弹
5 L- j4 ]5 }1 f: R) m2、小甲板航母和VSTOL战斗机
0 y. L, u+ a" u9 Q3、直升机跳岛作战
+ R" B1 Q$ W! t
$ O1 L9 [' B/ R* ?9 ^" O. @马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

9 L; m% L7 ]5 x5 Z小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

9 o( K9 j# O4 M: M4 y1 b2 V直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

9 y% S( a- u4 [' M0 u首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

/ b3 h2 U4 u& E3 }! g- X8 P& P9 x
6 l' M4 D2 f, r8 }" t谁规定马岛只有三个看点？

( y) S4 k" E+ v谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
2 s. a+ y( D0 w
$ E0 P6 F3 M. l* l; G4 M) l3 E要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
/ A0 M( k& J) F: I1 a7 A
; r/ h# L8 H/ W2 C, H: Q- P8 B3 }5 X“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
+ ]5 ^7 r6 l, P" n1 P

( p" }( `$ K; x3 n1 h

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
7 b1 \0 U7 D8 A* s2 ^( ~$ v同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
! j/ [5 t! s4 I, T0 m
- 装备先进性
- 战争规模
' f% p( c: b1 x3 E - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
* _4 R  Y% p* T) e" g
* H9 g  u" W- t4 @5 P

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
, N( N* x9 ?; M
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

- e0 U. |0 p, R$ Y; A9 r本来就是空对空嘛。

) Q/ n- f! q; |: h: g标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
9 H) v/ H: M4 _) I2 T
) o* M4 T& O! l4 X$ J* T( `- E) c: Q' C军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
+ C9 U( {7 R. `# v" y* l6 m' v; x好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

2 z' H3 D# e9 Q! \) r# ^9 L* A3 f - 装备先进性

2 @. y. n+ C2 G' i创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
" f9 O/ g) b0 e, f0 o本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
7 W. Z" E" \1 h
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
4 U; L2 U/ o8 l8 Z: Q3 c( R) r


6 J" }$ I( R1 i  u/ H$ m0 r

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
1 n7 J4 p# N; p0 i, A. C创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

7 ?5 a; |+ e+ J. z- f( A4 e% g) i嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

. R. y% ~) d% Q3 e; p. ^/ A; t
9 i5 `, n0 J, D8 w5 j

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
; H( G; {0 K" R8 p拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。