为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
+ s6 z# N4 F- |; _' [2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
, }2 D- Q; B$ J
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

9 e. j/ e8 L& p0 `直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
" q; _- A2 i  |
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

& r4 w9 n9 ]' m& V$ B( v( T同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

; W2 _& O' Z' C" c* j首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
# I1 _& Z( Q' w  ]  }
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
* m# U$ w, P9 m* v8 ?: W  ?

- S8 F; C9 f& Z) K! j2 u3 E8 j谁规定马岛只有三个看点？
* g3 C0 E9 V' R: C
2 _' o- U' d* D谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

+ \" n% X, t3 [要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


6 Z# k3 E' v7 V; L& f

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
4 m: D6 J$ Y( J8 \- ]同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

/ j% F$ w2 S0 u1 O好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
; X6 C6 g" L0 `
- 装备先进性
) v7 q" A4 Z! c- F% o9 l; | - 战争规模
7 A7 Y/ ~$ a' a& S' E - 影响
1 O& C0 W: P" B% G2 \8 P, y3 c
这三方面，怎么就比马岛战争大了？
+ t4 a9 t$ w8 P
9 G4 T* w* d4 E: a" e* Y

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

: z- w6 n- E, ~6 _& T! Q; A7 W0 k% [本来就是空对空嘛。
( O  z, j5 K0 T9 l
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

$ w: _3 r% A1 K. m! P# _$ r军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
3 U. p/ E: P( U! T好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

, ?" d3 d/ d/ M2 f) o+ J创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
  A7 E  K% W0 H& f% r本来就是空对空嘛。

- M% {5 \) j* K5 Y标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
* R" ]1 d* E/ E; ?+ e  |1 a
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
" Y2 f4 g0 ~* B' n9 C& b* ?1 _
" [4 u! r6 B6 ~& N真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
- r/ A, S8 |2 a5 X9 B
! F; ]9 P) S' @! W9 @* i& ~% ?- T- {所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
: X3 i- q$ l! _& _) p  o) z! o% ^


1 z6 t. ?# Y2 I3 |, C

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
9 ?* h! V% C. P# g创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

- O" M# o6 w% P7 q4 f. s& d. ]嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
" T" t, r5 ?: H
" B, `8 q, @; @1 |
3 K0 l9 D' M% t+ s2 y5 D

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
) r. }; ^( P1 `8 O% c; f3 \7 p拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
8 C$ f0 r/ I9 ?/ r$ D4 r" d嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

" C( H) y" p' ]3 y% g+ ?' p/ b这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。