为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

- J, g* _4 `, `9 S$ U马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
" a/ D# d, T* P6 w2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

7 o8 w* ]2 T, j马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
; N7 x5 \; ^( ^( P6 U4 w
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
% i, m' f* ]$ K$ ]
, N: Y3 P+ Y2 F淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
3 c* y* \! J! z. S阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
/ v( c$ G$ y3 v+ N
. i7 G3 \8 Q2 m8 c% X$ U首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
! v+ g! M/ E3 ^
5 p$ k. `$ P4 z- U" a连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

& p* c3 {. T( ]* @( i
! y. Y$ o* I* ]  k6 w; i9 [谁规定马岛只有三个看点？
! x) ?5 E0 s& y* @
$ m( m: X7 K1 j; }( i# i谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
0 h3 S& B  A) V7 ~# }
# A" W' B8 b2 v' a/ g- A要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
( Q6 i9 ~; |; L# H
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
3 l% w4 Q0 |+ d$ \
" ]3 Z4 n; c  I
. ?* z# I" n* O1 W4 ~" E

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

/ v! c# i1 D2 \! ?9 k  ?8 U好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
& O1 e  B" h( m. v# }' o5 S) j$ j9 Q8 P
/ |# e& Q; @* H - 装备先进性
& i7 @, r0 o( V2 k - 战争规模
- v0 P* r. e! F$ _7 J - 影响

+ i4 T4 @% o; Q- G8 m0 V这三方面，怎么就比马岛战争大了？
' q  Z/ y  v2 O
/ s1 x: Z" \1 z, }! I& M) R" |
1 {+ s3 l& o1 t5 C6 S* b

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
- ~" [) x! b' m9 E( Q为什么马岛战争没有列入十大？
$ R' W! Y) b/ @7 K0 i' D% o
$ R' A7 J4 d5 P- e, y$ V首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

' Y8 x5 R6 d+ l" a7 G7 K8 @$ m标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

' O5 C5 k# l0 Y, I! S军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
( ]* E  j" Z5 A& J0 |3 w4 O% _
- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
7 a1 H; E! }3 T2 \本来就是空对空嘛。

5 \+ B8 J7 l1 T5 d0 a+ O- f! Q0 ~5 {标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

/ Y# W  c- b0 O! x' _7 o拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

! T/ S# T% S0 T5 h+ _& l7 a反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
+ m" ^1 N5 U* y2 s7 {6 \, t
: l5 J1 U1 F+ j! W# F2 N0 Y" D% H美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

6 E$ F( s1 \3 q+ T5 m; b真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

" |  M8 g9 I7 R9 w3 n  M所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

& @4 c+ {5 W6 o2 @& u% a* S
: T6 W: L7 G( w. u

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。