为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
& O* V! m; c. Q1 }, X& H9 Z* f2、小甲板航母和VSTOL战斗机
, ^. @; K( w: m$ O" l$ Z0 u: G; G! _3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
7 _/ e0 u7 o- Z& `; J0 L
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

) L2 p" s3 L/ Q2 j$ y/ m) h5 t; L淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
, K8 t' {+ R5 m- l4 a. k' w3 e' ^阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

' l9 }: X2 ]& x) ~# v同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

8 r5 G6 J& ^& Y! k4 ~5 z! W1 d2 w首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
8 ~) o1 L/ G/ s( |( B2 h
# d2 n( G0 q3 w) \连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

7 p. o, u+ @2 j' S) k$ }( Z
谁规定马岛只有三个看点？

5 Y; O& k0 f, S1 O2 i& o' S( F3 N( i5 J谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
+ X, m' O  @/ t% s$ @6 W5 ~$ o% Z
# D8 {- v% ]+ a* k要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
( w4 M. z/ l  }- n
8 H; v! d/ w: ?# h2 v. T  y“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


- I1 E! P( L( Z, g. M8 }

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

* Q/ b3 ]# V7 A) o8 f好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
- 战争规模
- 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
1 \! w2 Y' r" C# e9 e4 o3 d& U3 W9 e
& H- f+ T- E" @0 q" }% H7 |
1 M) z, \3 l& U0 [5 {

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

5 f3 P/ ?7 {" b首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
9 Y6 @4 K3 [1 v, A& O4 B! C3 |
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
2 _4 Y! W9 _4 S3 I7 v9 {9 W1 A
; e; n" a! t3 r4 S: n! M! A5 y军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
! s& L) l" {$ H" y, @8 ]" P; ^好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
* l9 M8 j4 w( Z' k: }/ ^8 m
, f8 Y9 R. x! D$ [3 `: w$ z( J - 装备先进性

7 j% ^5 e0 }4 b( y% C* ^创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
- b4 h, |% n/ |# u" J! ]
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

3 p. Z% N% e4 N0 \( a2 h& N拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
, i3 \) C0 r( H* Q+ l& `
4 L  c( a! e: [( B4 H2 ~反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
2 `3 z- o7 V  U, x  h8 z7 H2 V6 v
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
0 b" F4 n  s8 W+ b2 ]$ C
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
/ r0 \  R/ P$ q3 w; w3 Q
( X% W* T8 \4 N; W: ]- B$ y
7 y2 S6 h, i4 l1 I
/ A  I5 v) \/ m

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

- V& L) r$ B; Z# Z嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？


. Q  ^5 x; }/ u

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
; Q8 P8 v* S: Y嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。