为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

2 ^' G" K" ]9 P( Y/ x$ A, X; U0 l9 i6 s: T7 D
5 A% z4 ~. |# N) ?& C) e马岛战争有三个亮点：
8 N8 k( J5 H! @; h" k, g- T1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
' o) E9 {; g4 }% ]& [+ Y" {
" ^9 r  H, |1 p3 ~马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
% G1 E* S: `8 e# ]+ M' X
+ f1 ?- ]2 B1 p/ D3 E" W小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
! ?* c3 P# A! @& A! }
0 f# `" ]8 ^! b& Z1 q直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

, D, T! t' s& j4 h/ w, z淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
" h: O; v7 s4 n; y* Q) o2 F0 f阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
+ C& R3 O4 Z4 g3 ?$ q3 D  c" v
8 ^/ N, I; `* \6 z8 F* |首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
  V- X. I9 ]/ E' W! B
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

& W& Q! W! l, [* w) y: ~+ Z: R
+ b: j* C6 b* d" P2 U谁规定马岛只有三个看点？

' o4 A5 c1 H+ `3 p! i1 s+ r$ ^谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
% S! e: ~6 V4 v
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

1 H% ?, F" n! u- c$ [“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

5 F1 ~9 `# `' e好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
- 战争规模
6 I7 i. U! M( f* M. O- L - 影响

" y1 n  x- D2 M& A# g" |! y" ]- w这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
7 I3 p  }, Z8 x* p# v" i/ @
7 j3 l% }4 h9 ^6 b% n0 k$ k首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

6 o* d! K% g! ?& C0 ` - 装备先进性

/ R0 r6 F% g- A7 m# W' N8 o0 l创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
5 ^: Q" I9 P7 r4 L1 [本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

( k% u, [, B  f0 f& O& E: Q拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
- W9 [$ k/ R, }7 }$ s6 u# q
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
4 M) q( P7 C/ z* o5 h1 r
! E- n/ N' Y& G2 Q+ a美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
7 R/ U, Q. a" v: g* g
2 z1 g+ p6 H5 x- a3 ]: R. R所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
6 G6 `7 L2 R6 V+ F. H

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

5 v3 w7 E2 X6 o# J4 ~3 ?嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
% \6 v7 |: x4 O) R, G5 ]. `2 L+ L& ^

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
8 @% U3 l5 J# v3 f6 `拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。