为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

9 A- ], U5 C9 f3 a+ {: U
: f: U& |! V& ^6 x马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
# @) _1 u. `) I# b/ ]5 G& E! o2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

, F+ \2 b5 {  A/ W马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
7 z3 w; ^$ k. Y
: f- y! o# E5 t; s小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

. u) n! g  d" \  I/ {7 h4 {; b4 y! m( z直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
* \  n6 s5 N8 t, @9 d& i+ Q
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
: |$ h. r% i; l$ T4 s7 _; u, e阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

1 x4 n( M7 a  V) B1 O- ^9 F同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

: i" z+ a  T# q# z; [# B0 Z; _! U首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
( J! Q8 s. }; w8 U8 f

* q% K0 J6 O# r# B3 w4 m" C谁规定马岛只有三个看点？
, }2 M9 n7 B  Y8 ~' f$ r5 \8 e
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
; H7 l' h$ ^; U, H# j
* S3 v2 K/ t- S$ T8 R要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
1 v0 Y7 w5 R" H% k$ J
) q8 D7 b1 x$ y0 @8 ]1 F7 }2 \“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
  ]( p# Q2 Z( N. \
, u. A9 n' h7 H- i. V

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

; ]7 e( X' q+ o好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
2 i2 `1 ^8 }, K) p! z4 q9 i" ] - 战争规模
" d( f5 P& V1 h8 Z2 B. _+ d - 影响

2 o/ N( ]& F  A4 P- d: M这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
  E% R* S/ t! \* h+ s  C: U为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

& t; y# x: h5 t2 G: _. a标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
. V8 a- u- j: x3 Q
& S! u! r& p4 }/ C" R军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
9 H+ o) v1 F+ j$ Z* o好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

& V; }  ?9 y9 y' o8 | - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
% M0 ?. i- S4 x% y2 B  W5 E8 w' D本来就是空对空嘛。
9 y& {5 G  ]( Y- B8 E+ t
/ [5 X8 X6 N" C0 A' V" K; _: Z标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
0 D4 a) d( i; K- j9 Y
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

" w9 H/ I  N3 _! f- A4 @' ]5 S. i美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
5 T; N+ Q3 v2 {4 z
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
! H( p4 j' F. S" a0 t4 N
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

; b9 h4 |6 C9 p, o$ f+ _# L/ E. v

8 Y4 n6 y0 f% `; A7 K7 s# a

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

2 W( r: P3 v; S4 Z* X( S4 M嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
# H( M2 Z7 {& z' Y9 d5 H
7 Z. p; r; L4 H8 O
1 B" z2 r1 h0 I- c& X! r3 V

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

  j1 Q. X- Y( ~- `0 E8 d嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

  d* N. ~7 k& O& U( o/ L) n2 t这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。