为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
0 v% {7 {5 w  f; W" o8 |1、反舰导弹
' s0 X& s5 @4 R9 q' X: R& ?2、小甲板航母和VSTOL战斗机
9 o0 L. L8 s4 E; _0 q( j5 f3、直升机跳岛作战
$ g. }+ d' ]! x2 ^
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
. o* n, d' o/ ~: _' N% P5 O3 x  J
/ d5 J# V& o0 _; {" T小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
" ]7 `3 k) b8 J; M4 d( D. l" c& M: @阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

3 D1 X5 X% j( k6 X5 a" X( U) G同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

9 `) R9 j# U6 P首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
3 ~( d" q- F, \7 G/ Y

8 M* q$ P% {( F" X' u  e% P5 T谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
5 R) [$ ]2 f5 q8 k" s
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
" E7 |2 [) z! m同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
& z6 ^6 e+ G  T5 h6 I- L
- 装备先进性
, N% ]/ b4 |) ?$ R5 }0 r# t& \0 H+ @  }% i - 战争规模
- 影响
1 ?4 n! K8 u# ~
, ?5 @4 q6 n9 c( {$ w. x3 n这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
/ |. y& a7 N6 d5 X为什么马岛战争没有列入十大？
/ _9 N3 N# t* Z$ [5 A8 p8 d
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

) F. N8 O0 @6 Q, E: R8 l" ^) A  e本来就是空对空嘛。
# b1 K6 G$ R( p8 o& |; D
' U" W- ?' J' y) I; g1 W$ g标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
1 p# H' c6 F" J- Z. d$ o6 G; V
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

3 }1 a! a. C! |2 u* w; } - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
  I2 P6 n- D) T  C% @8 P$ a& x本来就是空对空嘛。
) @1 X8 n3 ^2 J0 ?9 [% N
/ s9 j; v# Q/ ]) M, p标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

3 G. }) X" H; O: n拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
# }, b6 Y8 \% N
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
* Y$ j. m: v2 s  \- f+ y$ W
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

7 Y6 }* \) i, m8 z' U. X: K, f真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
0 Q6 ^( \& m5 g
3 n) L, t5 {) \+ m所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
2 ^7 v) c) r& e1 d


' b3 c6 I) q$ ~- D

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
9 z+ g0 v) k3 m创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

6 G7 I' `! l. @7 |$ H嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
& `/ f  ]" C9 J
. I5 H1 D; S, L, r* f* j

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
5 ?6 m* s% \. {0 A2 j拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

2 v9 H; k- ]/ c, {1 q3 C嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
; p) E: Y7 K. g# Y3 s% K2 p嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

% c& k: X$ D, o1 Y) v0 h& Q4 x这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。