为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
1 c) u; G# }. S, d+ V$ u% o" g2、小甲板航母和VSTOL战斗机
$ w9 X; O8 L. g2 H& V3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
2 P" F! A! v9 m% ~' @* }
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
( R: e7 w$ o2 h$ W0 H! i0 B" u9 E
+ z+ d: n5 |+ J0 }! J/ k直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

6 A5 R5 T0 D2 {4 E淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

) ^2 J( ]! ?! J) v+ _. R同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
2 i1 |- m# K0 P
" h8 H2 b+ G6 z4 A% ?, O首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
& D- o) a6 b$ V
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
, B' c* |+ V1 m& d/ P* Q
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
, W& M  V6 Y6 u同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
3 E; q7 _. q8 T5 w7 U4 H
- 装备先进性
) W9 g7 D. S8 q$ C, a% Q/ \) G - 战争规模
- 影响
4 E3 p1 }, l  H0 \' U
/ K& f2 Z" _. S& z  V1 ^这三方面，怎么就比马岛战争大了？
% v1 i2 l8 x5 M6 L2 A7 Z, A
$ K7 |) J2 i# t1 L2 E- s2 A7 L

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

6 `7 ^' ?. p( f$ }/ u) h1 b标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

3 q" |/ G4 i# c) d7 ~5 @1 R军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
* Y( g$ Z1 m+ v( f; g3 r本来就是空对空嘛。
2 |. C- N: [! M& v2 O2 l+ g- }
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

3 T8 {1 E0 ]8 w. B, a  z, }拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

. b# H0 ?" m- S3 `$ t反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
. A9 Q' D6 v6 O4 e  K
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

7 T; v9 u' z7 \+ U所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

3 `! l' P7 f$ c嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
! J5 Q- d0 M; z. t& i* k
4 `; G# j5 o9 d" m, a5 A
0 r; E* S# X  Z8 u$ I# e- ]

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
! K* ?: x& T% R6 _9 I; ^. X拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
$ N- I0 {, a- Y; Y6 @: Y6 F  ~& c) F9 I嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。