为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
2 f3 |) I% H$ g1 A0 ~1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
7 S6 w, k; p1 N% Z7 J. S3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
5 E4 t& u, k2 M& ]8 J4 h
+ _6 \8 h$ k3 v+ N0 g小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

) E; A$ x# ]" t3 L9 o, n* t% C% G直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
  P) y- y. q3 I4 B阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
% ?: ?2 k' t$ ~2 f0 w- }2 i

谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
' H0 A- w2 M$ T% |. V) Y
5 `0 {) T: |/ |9 e1 @“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
  c" f1 b! D. |, R/ z3 H+ j同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

. r: V3 k' q6 K& y1 H好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
- 战争规模
- 影响
% {2 o) \) r+ v, \# Q* Q! O
0 \/ {" ?/ A7 h$ p- i8 e这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
3 [: y0 m/ V: C& q+ K为什么马岛战争没有列入十大？
) c, n9 a. r5 p+ l, T. r
* L0 h; }% v/ {; z& A- r首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

2 \+ p- W2 m# m& d6 W; q4 i% [本来就是空对空嘛。
5 O! R1 ^+ |) e' `+ L' O
" a% F' n$ N) d# G0 ?8 r标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
, R4 V" B* G7 T9 _% s2 s( V( ]6 c/ o# P  U
# Z& C! u# c2 B# l' J; b军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
) H! I- o0 h- ~7 k% c1 ?- V好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
1 p- R4 m  Q' Z4 e% z! S  B/ f9 ~本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
# i" w: I6 K6 @
9 o. a/ Q) T- s反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
* L) c& m7 m: |; g9 R# E/ _/ p& O
/ q: W) g1 C' F5 i1 X4 K美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
, H% B8 w" O  t; ?1 w; @
& |, @9 }$ j  W/ I3 P/ |所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
4 @& s5 t' z$ ~# }4 ~7 i: y
( m9 l" q. S" D+ V3 m2 t8 x
; |& E) W, m% ?6 P) ?% C

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
. y3 Z7 E2 `! s0 O: c& r创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
! v) N3 ]8 y5 J5 u, ]! A) B5 o$ x7 f; @拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

" n; N1 J$ |5 A% g5 p) r嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
; R+ ~2 D2 }2 x+ d+ n嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

  i8 I! R5 v; `: [% r这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。