为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

9 ~' @4 y% ^1 f, W1 [, L
+ n9 m, f0 S+ n8 A! d0 r马岛战争有三个亮点：
- P# }; A, F7 L/ D1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
/ F0 i2 `5 E: @" G+ X5 b$ f9 K; B4 x3、直升机跳岛作战
- h: T3 M. H' X& ], G" K
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
8 |8 r0 g. H, s4 v& R
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
8 Y5 ^( `6 V9 s- R: [阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
0 p' {9 i/ l/ @2 d  x+ y0 }  W
% r2 o/ q# Z. T连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
: |5 U/ u, a3 E6 f7 y; C; R0 V0 m
: `, D! B/ N+ `7 q. o% [
$ F' _7 h. U+ X' u! B  P3 b5 p谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
( k5 G# @8 i1 p" P
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
" u6 u! P& ]4 _* @/ e
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
) e/ j! X5 j, n* i$ p$ x2 G8 b1 ?
2 Y( M! d7 a  S  ~8 f/ e" T! s

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
1 o6 p- G" ~2 T+ |& `' g: E同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

7 j# x/ n8 @1 j+ j0 N$ r( _7 J - 装备先进性
- 战争规模
- 影响
$ @% _) B1 [: F; u- x7 o
4 ^: k* d# B; @% x: _! F( g这三方面，怎么就比马岛战争大了？
' U. d% {  s" ]* w- R' g  M4 g
* Q. m8 V5 W6 ^  ?: F- _
& a# o7 }# w3 t2 q- M: V1 |( X

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
8 ~3 _- @7 C( _+ x1 ]# D4 K为什么马岛战争没有列入十大？

' q5 A0 L. n" s9 V3 K2 s首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

& f7 i( m2 X# H4 m1 j8 ~' C1 Q本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
' s8 A* G0 m  c$ o! `' S
- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
( y/ H- D# j( x3 S% G
. w* a3 {! _( j标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

' d6 g6 O, p" Z# J2 y7 z反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
1 i4 n8 N! m+ r: o7 z7 M
7 C; x2 d) {; W美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

8 [! Z, l6 O; W4 [; D所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

" j0 R8 {: ?, g# o4 m* e

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
' a. y& _: D* A' V+ Q6 ]创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

2 e. n( o% Y9 a/ [7 l+ s嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
! j% O  G7 j$ R1 R" D  p
" d, U# L% u  v9 Z+ y
" }* Z0 Z! e, }/ V+ |5 W$ E

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

5 j  h' ?7 g: N$ X2 v& D8 W1 m嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
- v+ t0 {9 u' h0 ^* W1 c1 `9 y. |! Q嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。