为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

马岛战争有三个亮点：
0 M. g, ~6 e* |- v2 Y0 j: a3 _1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
1 F2 B: \& E' V4 i7 P: v3、直升机跳岛作战
& s3 ~1 J; {" B. G9 n  T2 ^
  {& x, \$ [; u( h& u5 e9 C  S马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

+ n, t9 G& ?( k" j/ h小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
7 l7 C$ q/ n: l阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

  w  s9 x4 ?! D同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
' e7 b2 k2 I( }) P$ C
8 I. e! L% U# T) J) \3 U' X( p首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
! I% ~' }1 ^. ^" }

/ P5 v% {. i" ~; B7 N% g4 h, ~  K1 x谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
7 S0 F6 P; f( _1 h
! z! j7 l* b( C! a要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
! p: b/ F) {, Z8 ?
9 B( N5 I1 {* N) T

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
0 U& U. q$ p( D" I4 g同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

" k! ^6 a6 b2 P  K4 D6 Z- J1 o好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

$ o5 u& |3 o2 a& S - 装备先进性
- 战争规模
9 H9 _$ x% Y8 L  S' r - 影响
( h, d  ]# g" @6 T  v% r
这三方面，怎么就比马岛战争大了？


: h! w7 r/ |  I

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
" n' x/ U7 H7 Y0 J# S- f$ l为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

& {0 j9 y4 q0 _3 }0 T7 W本来就是空对空嘛。
+ h- x3 H8 b7 b- M
% P3 x+ G3 Y! K5 K1 q; S标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
; O, E$ c* A" ]9 Z6 |% m
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
- n" {8 ~4 R7 |0 w8 M
- 装备先进性

2 a! n1 D) Y0 l+ n( P创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。

; [" [, I% [4 A) d  H6 y标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

2 A8 Q$ o! h$ ]( ?1 m8 E拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
# Q) R! e# x4 g9 |2 {
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
$ y3 K+ {# H+ \, k  k: Z# ^/ S
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

6 I* g! b2 s8 j; ]4 P所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
5 b$ g% S8 _2 q2 d6 C+ Z

, i+ G4 f7 a) t8 J* h8 H
# y2 z$ p" A" I9 n0 [2 G9 M

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

# D; n0 v/ n+ \

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
5 |9 v& Q, X0 M8 Z- [) b4 H! k5 q拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
5 H) d! ?+ f. N  g* m1 _$ A嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。