为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

) H; V* h+ m3 \9 Q6 e8 |# o
, J2 m9 Z3 F0 C马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
% m: H( R" q4 Q6 @3 b3、直升机跳岛作战
3 k1 r7 [9 M5 I" a3 r
8 E$ S# z8 {2 S5 ]" b2 o; V! P8 h* @马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
3 _+ x3 X3 T4 e' C& H* u
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
6 A. R4 L4 ~& j
, _( ]$ ?2 `" F( C) ]8 v& ]直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
  U  K3 t/ J) C* _7 @5 y, f
+ s+ d" ~' h+ W  E$ b7 W首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

' z! g' ?( m0 a3 O7 p% O
( J- I1 _. {# S- ^5 d谁规定马岛只有三个看点？
  y% T1 ~1 v- G) f8 K2 q+ v
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
9 K0 U' ?3 i: X. Z9 s' K# X$ V
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
+ Z5 J* u/ O" v0 I# J& I7 X! ~6 o
" w$ S7 [7 h& W0 b

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
8 }; Y9 _. O2 r7 j. }- N同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性
" F( b+ ^) e% h/ W7 i - 战争规模
- 影响
7 t3 R5 z, X1 e7 k
这三方面，怎么就比马岛战争大了？
, U1 d& n# `! H0 c

6 z2 b# W7 W1 \8 e. M. G! y

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
( X- O1 K( w: p7 K为什么马岛战争没有列入十大？

$ l( ?) k* O% ~1 }/ c7 E首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
& [$ h) g9 y) w* P: y2 ~4 _
3 u7 u" N0 t# C  @7 e- |; f标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
+ L. ~8 [$ S1 b7 z) r2 v
- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
7 Y! m& u2 @: G4 h8 @7 \6 `1 @
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

, A0 G% G. r% m9 I拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

  H# r! @0 {$ A. Y+ s, X. @反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
( M! E& b# d1 Y: f
$ K8 @/ D( \( m美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
* B+ Z' l& X% x3 d) U* D) E2 O2 a* f
" ?, y% |% V1 M! _0 p$ Q所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
, ?) i4 v+ `. ]. D* E# k

2 @# f5 m2 x% g. e
9 D# E! s  s1 l' j" a+ X2 q+ H/ T

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
5 }8 \- B, Q* O( A( Q* q创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
' ~" g* |5 V- d! a# [
0 f/ d# t4 K" b+ @1 z

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

2 Q' p9 R7 w9 T5 f: O7 Z嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
/ Z4 w) |% M0 b5 u6 i, |嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

" H7 v% j" j7 C" W$ h' M这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。