为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

% P9 `0 Y- _! p" s马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
$ ^' w3 v: a' m9 G& T6 P! {2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
7 c+ G; T2 X7 ]- D. j+ \
8 S: z( G* H  Y+ z淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
) [5 {$ g2 F9 V. C+ l阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

4 x1 m" K6 E7 L0 P! o首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
6 U& ]$ A: U- I% I, S; F* A

谁规定马岛只有三个看点？

3 N6 H1 h) c3 o$ K谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
' Q# ?. Q# K1 p) y! l# q2 R
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
% x* [0 k5 g8 J( G! b. }
% F% @% O5 X# n0 r- n3 I“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

, @0 Q# q* v! f; s% A

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

; W# n. B  k7 f* m好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

5 r, {0 N- ?4 ~4 P; [5 S- k! H5 H - 装备先进性
- 战争规模
- 影响
$ @8 x( E% r' A
( F: l6 y- s! b; `  E' P& r' S0 ?0 Y这三方面，怎么就比马岛战争大了？

8 j$ ~) ?2 |2 h! m/ G

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

" N1 R1 Q& j: Q/ x6 d首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

! }5 L1 z8 a  R- L! }; Y# J本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
% k8 b2 J2 q' g; B2 T. A
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
* x# s  V3 b$ u/ B1 [, J, p2 D* c
- 装备先进性

: h# g$ Y* q+ a; y8 i& q9 a创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
+ O- f, u/ h7 ~& Z5 [- b( ^3 K
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

7 D" ?( q2 \% J& E4 H拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

- o0 P" T/ z9 o/ P反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
8 X, v+ J2 a& r
% {8 B0 o6 ?3 l& T0 J7 |美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

' f0 T; `+ |5 W  t6 z& y/ o5 W真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
6 _" _9 ^. T. D
  s2 Y; o# a: A) u+ b, f' ?所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
$ [6 O2 U$ J- G+ j# o* S0 n9 F: u
" h; D+ ~( G2 Q. t8 ]9 ^: o0 a' Z
! h) l, Z6 T7 T4 x! {% i2 N
, l. k7 }0 k8 d" K  ]

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

% A4 _" r: R$ L3 B! E6 [+ I嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
; {) f1 ?" z7 E5 t* F& e7 r! I( Z
# c2 h' x' C* {3 H2 P' D
$ @* N5 w7 s) u  h5 ^! i7 g' l/ x' \

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

9 `" {! [( z) l! W% h嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。