为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

" c4 K5 M: [% ~9 d; j% i6 p马岛战争有三个亮点：
; \- i% a* N4 q* ~; R5 \1、反舰导弹
( Q0 E6 ]% X; D$ Z2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

4 A# R. \0 O5 R# N: l马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
8 Y( G$ d. P  m! F1 C; _
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
% w  S, g3 s5 x& s
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
1 d! U2 j( @( [9 b
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

& n4 Q  m( c- }& x4 g' s同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

9 y) G3 k- P( g- k5 ~2 {4 o& X首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
$ ~5 n$ e6 Z) T/ M- H
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？

- _% G9 S. ^) y0 m4 e谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

( Q8 G2 y: |3 V1 F$ \' `“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
3 `: R# G$ j; a$ A" U
2 Y+ x' F5 j0 W( v- S% _0 |

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

8 o  o' O8 a& t( B5 c! C好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
6 U0 k, t) ^9 k' Z4 `
: n/ W: b. u+ ^4 A* r+ F& D - 装备先进性
# x9 x8 u; E, G+ p - 战争规模
- 影响
; N4 c# i' }5 V
& a8 Z$ _) n* `& w8 |$ |这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
6 U( G: b8 @; B; N: b8 O
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

7 G+ y) B( M" ~, L标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
; ]: V/ I# q' b4 @3 S
% U0 E8 a: A0 [/ x* f, e军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
  o( h0 o6 n3 a" k, c本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

, ~- e9 t$ n& R拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
8 B0 r4 H* \0 @8 h" Z4 _: ?
0 {4 L! M9 h$ e# ?反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

# \# D5 l8 q& W  E& F美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

# m1 L3 ^: a  c+ ]! B8 B真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
, r6 c6 _0 K& ^; g% w0 ~, }5 ~

& W, i4 ]- G( h/ c2 ]" X" y
% j% G* I; ?+ @8 @+ c  c

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

% ]! `4 G, z2 O( [0 c+ j6 Z

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
) n* W' H- G$ [* B拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。