为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

! {1 V, r6 J6 o3 A+ Q/ N
马岛战争有三个亮点：
) u  [* A. D$ w7 U1 ?1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
7 w5 I7 e: c* u1 U2 D3、直升机跳岛作战
8 E7 B. F, b" N
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
: D4 ?7 q& P' t1 Q
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

% S9 [; E( P( u7 y直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
$ _4 a) }$ F5 F9 N: ^- D
* \, [3 X6 f, _9 ^( ~: [! H& j8 o7 _4 M淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
# t# n1 J7 i- F* K% R- U  Y( a阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

. y. ^% |6 ~. ?# h* w- N4 b同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

  N4 s% L) ?/ N连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
3 }8 k0 o& I. l! [1 W# m$ e: k& K, J! h

7 Y2 `+ D+ B/ [+ n$ s谁规定马岛只有三个看点？
5 J* w8 b0 a& P; s
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
% m! F! j( z5 ]
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
! a  L0 m( _  T/ |/ I& ^) O9 V
$ d* {, b  B0 D: ~! k
; r4 S7 F5 x- J; A2 A

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

: s! M5 Y* r. ^+ r - 装备先进性
" O: W1 B& a! ]) [0 `. f - 战争规模
- 影响
' H+ f7 h1 w5 k" M' d( b
这三方面，怎么就比马岛战争大了？
3 y1 X. K" g! X0 ?7 A% H1 B$ z% |% ~
2 [' U% c# S0 F$ [" r8 \
; s" V; l' {- o2 q% P

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？
( \7 h" h( f2 c: }! N7 W
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
( ?4 K% _* s. R" B9 h- X& L1 L
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
$ j5 ]3 _/ T( X+ ?- B* t5 X
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

" D' {, I6 K' N& A# H0 d: L - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
' n0 z. V9 [$ z" y; Q. [. e/ W- V. q本来就是空对空嘛。

标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

, D- `2 z/ E0 K) ~反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
! C& s8 f* p% r! J; b
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
9 N$ q8 R8 O' \3 Y/ m  v6 N
: e( P! t& \/ u* D5 u3 s  q( Y真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
! i4 i( K, {" {* L
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

4 v& S2 ]% E4 T
3 j% l6 H) I! p, D. D
% A4 v6 O8 l! Y* K9 }

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

* x! @" `8 D: Y2 Q嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

, E0 w+ {9 W1 U1 B9 P" i7 a. f1 Z: P
7 L% Y: Y* a2 h0 H

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

$ ?$ c! u6 X2 F9 \这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。