为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

" ^% R9 L8 ^9 o+ N' N
5 |% ]0 G3 E0 B( v马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战

3 c  N. C5 T) v2 U; x8 g马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
) V; W. A5 m% f% k8 R' I, Q
) B% ~8 e/ R+ w+ U" C小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
  L. r' a3 q" L8 Z6 x
8 Z6 h8 h# o/ r  ?9 D& ~' }6 I淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
. S9 s! |- X' H1 f) b  E阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？

3 r$ p: x1 a% d( d7 _首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

# ~/ ^; \: `/ u0 U7 Y连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


谁规定马岛只有三个看点？
) k% R- T8 s$ w# n- v; ~8 Q
谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
( b& {1 h7 J! O
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
% c& `+ i! {& G& ~6 O5 P# ?

. [/ A( t- X6 K$ h, {% ~2 K

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
8 h; A* V' G+ `% D" s5 x  i5 l* Y8 n同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
7 x. q# v5 P% k8 B8 q' |/ X9 P9 ^$ }
- 装备先进性
- 战争规模
- 影响
% G1 W9 h+ j! S
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

/ N5 Z; i: l8 c; X9 h

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
. A. w4 ~+ B, v) B为什么马岛战争没有列入十大？

% U" D" A6 f- n% G7 m6 ~首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。

1 M1 ]+ S# G7 q+ ?* W4 l标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
' V5 Z# J0 E) V1 h- p好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

5 t1 B; O0 S) B( v - 装备先进性

$ P* H- F& j% }6 s* P- l创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
. p- A5 m  ?+ L3 `
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

3 {' j- l4 G$ g+ l2 e0 V8 M2 O拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
& R" j" t3 i" S6 d& Y+ w
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
7 R5 v, I; e  ^6 n- Q


" f: g: t" V1 x6 W/ ?  e4 Q2 C

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

( x9 J& T8 ]$ @8 ?嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
! O. F5 z6 m+ ~" z3 ~, e
! ^& c# \8 _8 j* H5 X

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

! I- j5 W" j4 c2 |- V/ U嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

1 a$ t/ ~4 K/ I& p9 I这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。