美国尽管有种种问题,美国的傲气可是一点没有减少,大多数美国人依然认定美国是最伟大的国家,但内心里,还是多了一点小九九。特朗普的Make America great again口号很得人心,但希拉里的America has always been great听起来就有点空洞,反而不讨巧。但由于民众对establishment的反感,以及对傲慢、守旧的欧洲人及自由主义知识界的不屑,会有很大一部分美国人拧着上:你们说特朗普这个不好那个不好,我还就非选他了,看你怎么办。这种逆反心理在小布什第二次竞选的时候很明显,这一次有可能更明显。所以希拉里拿世界舆论作为贬低特朗普的招数,可能会适得其反。对国内establishment主导的舆论导向来说,也是一样,你说特朗普这个不好那个不好,你自己连底裤都掉啦,还好意思说别人不好?你说不好,我偏选他。特朗普本来就是顶着共和党内establishment的反对选上来的。Paul Ryan说特朗普是textbook racist,这么一说,把他自己的选择差不多堵死了,他不能选这么个racist总统,选希拉里的话,作为共和党内第一人(除了可能的未来总统外),他还选希拉里不成?特朗普拿墨西哥裔法官说事犯忌,但是别忘了,有不少美国人还就是讨厌墨西哥裔,只是没胆拿他们说事而已,有这样一个敢言代言的总统,他们还觉得耳目一新呢。
除了越来越采纳桑德斯的政见(反对TPP,无债负大学求学),希拉里的政见还没有看出有多少特别的。特朗普的政见,呵呵,除了口号,没有看到多少政见。但这个家伙的口才是脱口秀练出来的,精明是商场上练出来的,看着嘴大无脑,实际上精明得很。在今天的讲话里,他强调了两点:
1、欢迎桑德斯的支持者
2、这次竞选的关键在于议题,而不是政党(it is about issues, not parties)
在这次大选中,估计会出现大量的人跨党投票,民主党支持者投特朗普的票,共和党支持者投希拉里的票,就看谁跨线的多了。特朗普代表反establishment,希拉里代表establishment,哪个党确实不重要了。问题是,草根选民中,反establishment的人更多,一人一票下来,说不定就把特朗普选上去了。对于他们来说,establishment当政几十年,他们的日子越来越难过,还不如博一下,反正不会比现在更坏。但对于pro-establishment的选民来说,希拉里代表了熟悉的执政模式,更加靠谱,不一定能解决问题,但不会比现在更坏。双方都是“反正不会比现在更坏”,但双方的现在是很不同的,反establishment的人的现在是苦日子,已经掉底了;pro-establishment的人的现在是好日子,还有很长的路可以往下跌呢。还有一点,奥巴马高喊Change,但他实在是利益集团的傀儡,上台之后,没有推动多少真正有意义的Change,难怪特朗普嘲笑we are not talking about Obama Change。希拉里也是一样,她的背后也是庞大的利益集团,她的口号和许诺显得空洞、老套、虚伪。特朗普不好说,至少他的背后没有明显的利益集团的影子,至少在表面上显得真实、直率、坦诚,这一点在这次离经叛道的大选中比以往更重要。
我们部门总部在加州,一美国同事大妈的口头禅就是,“We are Democratic. I can't understand why my daughter will stay in Texas after graduation!"。她一般只去女儿那开外孙,大概一年一两次,回来就说Republic多不好!