该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:44 c( {5 y! d% z9 b这里说明一下,你所说的西方只包括盎格鲁撒克逊五兄弟国家,其它的不算,否则不成立。而就是这五个国家, ...
使用道具 举报
老兵帅客 发表于 2016-4-23 23:18 * V; j* E6 v) V0 g- X3 i( r何必呢,唉。
Dracula 发表于 2016-3-31 09:31 $ f" G& N+ l* _, T& e; a3 ^2 ~1 Q什么叫反政府的民间组织呢?比如民主党执政的时候,共和党算不算反政府呢?20世纪初属于社会主义政党的美 ...
tangotango 发表于 2016-12-31 10:55 6 \) Y( @8 ~" X; |在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
签到天数: 1017 天
[LV.10]大乘
tangotango 发表于 2016-12-31 10:55. w6 w6 u0 I" _ 在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
Dracula 发表于 2016-12-31 23:19) x# U) y, q& E* K' a 你如果把用非法手段反对政府才算作反政府的组织的话,那么从定义上逻辑上来说这样的组织就是非法的,政府 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-28 21:04; Q" k% D4 e! f 说实话,你的性格不适合讨论历史和政治,太善良太天真了。 . L! F2 c! h& q% r m/ ?! v% [ & _! m' k! `( j3 m8 u. T4 \别的不说,你前些日子“我觉得美国有没有霸权 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:56! f# P$ u) |' A6 w 第一。华盛顿能否真的掌握军权,是由地方豪强决定的,而不是由他自己能决定的。为啥这样讲,因为在法国人 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 19:54 8 D( t0 q, L! t# x) @/ ^' j; E这个话题太大了,你比较一下民主政治的实现效果吧,对照就按照盎格鲁撒克逊五兄弟和其它国家,哪怕后者只 ...
签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:08 $ z' R7 W, m9 A$ Q- N也不能这么说吧,二战前的美军多弱,就是有钱才牛起来的。当然,现在美军的确对经济界获得市场和资源作用 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:213 X' t* b6 D) U. _7 y% B- j2 i7 b' e3 } 这个差异怎么来的呢?
老兵帅客 发表于 2017-2-7 09:09 r' q* [: ?( h* q$ B文化传统,这点非常重要。
jeckforlete 发表于 2017-2-7 12:09 1 g) B# y5 S: ?0 q7 N我觉得文化还是被实际的物质因素决定的吧。可能是他们都是海洋国家,外部威胁比较弱,中央集中权力的合法 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 13:27 z, ? V, I" X( a! @2 i; L. a中央无法集权,更多是有心无力,地方豪强(类似TG的山头)的力量强大并且数量众多,最后只能走议会,民主 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 14:28" K0 E' _. L& ] 问题还可以再往深里问一层:是什么导致豪强力量一直大于中央。因为在其他国家也是有豪强的,为什么只有英 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 15:16 0 k( d- _: }0 [( b这个问题,我的看法是,人类社会在早期幼稚阶段,民智落后,认识粗浅,只能是逐级分封,部落式管理,导致 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 16:374 Z! P: X ^1 D7 ?, z; T 所以你是倾向于后一种可能性:中央集权是国家发展的成熟模式,而英美系太年轻了,还在路上。我也是这么看 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-7-26 21:22 , Processed in 0.044789 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.