* Q) \+ s2 o1 L A/ m b. V你如果把用非法手段反对政府才算作反政府的组织的话,那么从定义上逻辑上来说这样的组织就是非法的,政府不允许其存在,但这种tautology式的定义没有什么意义。7 u3 }9 F9 [3 r& x( T9 H% T- u
" |2 T$ V& y. Q& t$ L0 @: e
美国共产党宣传暴力推翻政府,也就是用非法手段推翻政府,但只要他们不付诸于实际行动,现在这样的言论受宪法保护,美共是合法组织。类似的,美国纳粹党,3K党,只要只是宣传,没有实际行动,也都是合法组织。恐怖主义组织违法,但是宣传建立政教合一的言论不管是基督教还是伊斯兰教都受宪法保护。即使是煽动恐怖主义活动的言论,只要没有同恐怖主义组织有直接间接的联系(不是同他们协调的结果),也都受宪法保护。/ d0 Y, G T1 `+ u) p4 [+ `
1 x. w$ C Q: n! D `3 [* D问题还可以再往深里问一层:是什么导致豪强力量一直大于中央。因为在其他国家也是有豪强的,为什么只有英美系是这样? ! z$ J. K* r5 R/ w' r" \1 x0 V8 `9 M; E
当然还有一个可能就是,中央集权是国家发展的成熟模式,而英美系太年轻了,还在路上。