TA的每日心情 | 慵懒
2020-7-26 05:11 |
|---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 Dracula 于 2016-3-31 18:16 编辑
3 }/ `/ F) ^& `京华烟云AMIP 发表于 2016-3-31 11:41" ~# ~4 X: w( I( }
不知记忆是否有误，我读过的那些资料里的印象是这样的。4 Z0 D5 H/ W1 p0 _8 o* D* s) F
) r/ m0 |- c) {6 @2 W
美国建国初期，权力主要集中在国会，总统基本上是 ...
( ]) g+ A/ u5 S8 `& d$ u) W& U" }( g2 O, o. D0 g
当时美国就是三权分立的制度，和今天差别不是很大。国内事务国会的权力大一些。外交事务上总统则有非常大的自主权。像华盛顿派John Jay到英国谈判条约，就是他自己的决定，没有事先征求国会的同意。今天美国总统的权力是什么以及其如何行使，包括其在外交军事问题上总统的主导地位，很大程度上是通过当年华盛顿每一个具体决定树立的先例而形成的。9 g/ Y8 @$ r' H) e" a
& R+ C2 U2 t: y$ X: R
美国通过普通党员党内民主选举决定候选人的制度是1972年总统大选才出现的，在这以前很大程度上都是由党内大佬party boss决定。当时联邦党的建立者也是党内最重要的人物是汉密尔顿，他同华盛顿的关系非常好，华盛顿也对他很信任，1796年的时候只要华盛顿想干的话，联邦党的提名一定是他的。汉密尔顿对亚当斯挺瞧不起，两个人的私人关系也不怎么样。1799年的时候，他甚至向华盛顿提出希望让他再度出山，好把亚当斯给弄下去，但是被华盛顿直接拒绝。
/ _/ ^9 u# q, h# o u& c
2 R0 |5 d& y% [1 @美国的总统选举方法是各州选他们的elector，这些人组成electoral college。获得electoral college多数票的被选为总统。最早制定这一制度的时候，本意是用间接选举的办法来决定总统，一定程度上是为了压制民主。但是到19世纪初，民主思想开始深入人心，好多州通过法律，elector必须选在这个州获胜的候选人，没有这一法律的州，这也成为惯例，很少有人违反。因此今天实际运作electoral college和直选没有多大差别。如果候选人谁也得不到electoral college 的多数的话，则是由众议院从得票前三名的候选人里投票选择总统。这种情况历史上就出现过1次，就是你提到的1824年。今年我还以为如果民主共和两党的候选人是Sanders和Trump而且Michael Bloomberg参选的话，这一情形会再次出现，现在看来是不可能了。
* k% r/ j% u" O; _5 h6 ~3 r5 x( R' J& @8 B
只要这种特殊情况不出现，国会是不会被牵扯进总统竞选的过程中的。美国也从来没有由国会推选候选人的制度。我估计有人在讨论香港竞选制度改革的时候，虚构出这么一点，把你给误导了。
1 U9 P$ i5 a8 Y, A3 J _# M+ W \) j Y A% o" u
4 D1 `0 o% z/ D g4 ?! q) a
/ A4 Z% @, |+ G: w: o, K! P5 y- w
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-3-31 09:30:30
显身卡
楼主
