|
|
本帖最后由 南京老萝卜 于 2016-3-30 00:52 编辑
$ a* ?5 z, d+ ]' [老兵帅客 发表于 2016-3-29 23:52' W. _! G2 l) D% j2 y7 z
你说了这一堆，财政支持的根据在哪里？没有钱要玩这些，那就是药丸的节奏了。% r. i- Q' t& Z! p- C
; Q4 }/ T [1 c
历史讨论不是架空，是有区 ...
, b. H' z5 ~" h, U% B6 c大陆会议克扣粮饷，破坏抗战，军队几乎哗变，好多军官已经推选了继任总司令，他完全可以拿军队倒逼到大陆会议啊。不到300万人口的殖民地，俺手上有差不多2万军队，怕他个鸟。% S9 }* a3 f! K7 n
; H/ W1 u# f, L4 X# R下面再一步一步来呗。
8 Z! ^9 G# v0 K/ U$ w' P: R( E* ]# P; T: B! ~2 J/ T2 c! q" C9 i
法国的援助，可以挪用啊，等等等等，只要他有心，机会还不多吗。4 n; s) V2 x* D) {
9 z4 h' l8 q" K. N
我们的根本分歧并不在于这些方法论，而在于，你认为华盛顿是有贼心没贼胆，经过钱，枪，人的算计，基本上不可能独裁成功，没什么好处，于是选择不再连任。这个就是你说的所谓人性都是一样的，华盛顿和袁世凯也差不多。袁世凯拿破仑有钱，所以野心暴露，华盛顿没钱，所以只好走人。1 H2 J$ y g+ a9 t
3 J: |0 {6 m: B
华盛顿留下两篇文章，一篇是解散大陆军，告别军官的演说，一篇是两任总统后的告别演说，不知道你如何评价这两份文件。这都是当时发生的史实，不是卫士长之类后来演绎的“红墙轶事”那样的涂漆作品。假如人性都是差不多的，那么这两份文件说明华盛顿隐藏得太深了。他太会装了，以至于装到神了。5 l, _. s( C$ x; R; v
, B, u X; u. t/ q+ ~" c
而我认为，华盛顿本来就是个很淡泊名利，没有野心的人，加上他政治态度的反对专制，追求共和，所以他的20多年的作为和他的思想是一致的，那两篇文章也是他思想的真实反映，所以他当得起后世给他的评价。 |
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2016-3-29 18:05:11
4 @+ ~+ h5 P/ W