该用户从未签到
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:44 " f3 A' Y! p' o C# M& O5 [+ y这里说明一下,你所说的西方只包括盎格鲁撒克逊五兄弟国家,其它的不算,否则不成立。而就是这五个国家, ...
使用道具 举报
老兵帅客 发表于 2016-4-23 23:18/ _. L/ o! F6 H* V7 _4 H8 | 何必呢,唉。
Dracula 发表于 2016-3-31 09:31# f/ q3 ^( O2 J% f 什么叫反政府的民间组织呢?比如民主党执政的时候,共和党算不算反政府呢?20世纪初属于社会主义政党的美 ...
tangotango 发表于 2016-12-31 10:55 ' J1 ^" M9 z2 z* f3 K在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
签到天数: 1017 天
[LV.10]大乘
tangotango 发表于 2016-12-31 10:55' I, d* I8 R7 w( y! o: X 在美国通过合法手段反对执政党不能叫反政府,因为政府和政党是分开的。只有企图颠覆现有政治体制,比如企 ...
Dracula 发表于 2016-12-31 23:19 3 @* T9 f; X' G; |3 j) u3 O. r你如果把用非法手段反对政府才算作反政府的组织的话,那么从定义上逻辑上来说这样的组织就是非法的,政府 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-28 21:04 ' H: C' ]% {' ?3 k$ z4 C" a说实话,你的性格不适合讨论历史和政治,太善良太天真了。9 P, _) j' |- F$ z, g8 w" |) A 9 i& ~' F, H1 Z7 s/ B7 x7 J' W- `1 g 别的不说,你前些日子“我觉得美国有没有霸权 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 01:56 f6 l3 ^ E3 L& R 第一。华盛顿能否真的掌握军权,是由地方豪强决定的,而不是由他自己能决定的。为啥这样讲,因为在法国人 ...
老兵帅客 发表于 2016-3-29 19:54: \+ z! o6 C* @# h 这个话题太大了,你比较一下民主政治的实现效果吧,对照就按照盎格鲁撒克逊五兄弟和其它国家,哪怕后者只 ...
签到天数: 2591 天
[LV.Master]无
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:08 ' n1 s+ K+ O. z- J7 E也不能这么说吧,二战前的美军多弱,就是有钱才牛起来的。当然,现在美军的确对经济界获得市场和资源作用 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-6 09:21 8 |/ }9 |8 ]# s) H这个差异怎么来的呢?
老兵帅客 发表于 2017-2-7 09:09 % Y- b z1 O% L文化传统,这点非常重要。
jeckforlete 发表于 2017-2-7 12:098 ]6 i* v/ ~+ |3 e; t/ v 我觉得文化还是被实际的物质因素决定的吧。可能是他们都是海洋国家,外部威胁比较弱,中央集中权力的合法 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 13:27+ e: S' n2 S4 `8 W! Y 中央无法集权,更多是有心无力,地方豪强(类似TG的山头)的力量强大并且数量众多,最后只能走议会,民主 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 14:28- t1 D8 J: p2 @ 问题还可以再往深里问一层:是什么导致豪强力量一直大于中央。因为在其他国家也是有豪强的,为什么只有英 ...
zilewang 发表于 2017-2-7 15:16 - [4 B& p: [, ^. f4 T$ Y这个问题,我的看法是,人类社会在早期幼稚阶段,民智落后,认识粗浅,只能是逐级分封,部落式管理,导致 ...
jeckforlete 发表于 2017-2-7 16:37/ e! Q' K' \* [/ V* |; U 所以你是倾向于后一种可能性:中央集权是国家发展的成熟模式,而英美系太年轻了,还在路上。我也是这么看 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-7-2 21:17 , Processed in 0.054848 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.