TA的每日心情 | 开心
2020-1-2 23:51 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2015-12-26 21:10 编辑
% s( F5 G, `- c1 N- }6 _! [* `
# a1 I" b' s! l/ Z; W奇怪晨大怎么这么纠结猎鹰9的防热问题呀。我觉得南京叔说的是正确的，一级火箭回收不存在防热问题，与航天飞机和卫星返回舱的回收是完全不同的两个问题。8 U/ P! \6 o n. Z
3 U( S' C9 j) B; c4 f: p猎鹰的一级火箭分离时的速度应该没有到有显著气动加热的地步，分离时火箭发动机已经停车，箭体在地球重力作用下不断减速，最后垂直速度为0。在这个时点前后火箭的再入系统点火，在燃气舵和主推发动机的共同作用下火箭一方面调整姿态，另一方面保持低速（匀速？）下降，直到着陆。全程没有气动加热的情况，不需要考虑防热问题。
! v3 ^# H, R2 O2 \( r; V6 e, }( C8 [% Q% k. b1 b
晨大提的其他问题应该也不成为“问题”啊% p m$ J8 H3 ]# W( | O; F
" f$ o- o6 Y6 c# Y0 A6 e" _
2. 风力作用与姿态控制一并考虑即可。肯定有发射时的天气限制，但是对回收的限制应该不会超过对起飞，因为在回收过程中还有燃气舵辅助呢。
, e2 d) }& V1 N+ h7 \1 v; Z) Y0 H9 V
# e, I) [3 c f3 P* ] I3. 地面安全问题：猎鹰发射的所有轨迹都必须在海上，所以SPACEX不得不造了个无人驾驶的大浮板用来回收。6 G J d+ \8 l* F
' M1 d5 k; Z5 O7 `" G' a4. 同3. NASA规定所有发射轨迹必须在海上，所以不同发射只需要移动回收浮板就可以了。3 I1 W4 ~/ ^& @' P1 y0 @' M
+ h4 N8 }1 n k5 B
5. 同1. 本来一级箭体回收时就不存在高速的阶段，气动滑翔没有意义。至于燃料，本来就说燃料费用只占发射费用1%，加上回收需要的燃料和把多余燃料发射升空的燃料，算3%就行了，还是不多。
& b, k% e3 E3 p( L5 S4 {0 _3 k2 [9 [: n/ Q' E6 a: i: G6 i
6. 第二级依旧没有防热的需要。如果第一回收技术成熟了，第二级回收应该难度是一样的。飞得再高，回收系统也是在箭体下落速度为0的时候点火，当然这时候要考虑水平速度了，这个就需要规划发射轨道的时候考虑进去。
9 q2 k9 l" f- F: o+ f, h/ ^
" G% @3 ~7 z4 f# N0 B
7 P: a. q8 w3 G$ n, e ?! N! v+ d. b6 w/ w, E ?
/ J& q1 r& a8 ]# e$ d3 a
% O5 s5 b9 P( @5 Q& l
6. # e* a+ j* C' m& J3 i
- T3 }& ]2 [- _/ o' m |
|
雷达卡
发表于 2015-12-26 09:37:18
显身卡
楼主