TA的每日心情 | 开心
2020-1-2 23:51 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 五月 于 2015-12-26 21:10 编辑 % M6 B* Q" A* L8 v) o+ r$ Y( t4 J; \
) d- b- x4 q3 o- y
奇怪晨大怎么这么纠结猎鹰9的防热问题呀。我觉得南京叔说的是正确的，一级火箭回收不存在防热问题，与航天飞机和卫星返回舱的回收是完全不同的两个问题。
" V7 J4 y/ y8 L: Z/ _, E
- U+ Q7 U. ^3 h- W0 H3 E* b猎鹰的一级火箭分离时的速度应该没有到有显著气动加热的地步，分离时火箭发动机已经停车，箭体在地球重力作用下不断减速，最后垂直速度为0。在这个时点前后火箭的再入系统点火，在燃气舵和主推发动机的共同作用下火箭一方面调整姿态，另一方面保持低速（匀速？）下降，直到着陆。全程没有气动加热的情况，不需要考虑防热问题。
( Z1 u/ a2 S' e+ s
) Q, I; X# S: ^. j: W$ W晨大提的其他问题应该也不成为“问题”啊
4 K L! T5 W0 I
" b: I( _1 h" a: H2. 风力作用与姿态控制一并考虑即可。肯定有发射时的天气限制，但是对回收的限制应该不会超过对起飞，因为在回收过程中还有燃气舵辅助呢。7 Z0 N4 P9 t! v
+ s, C% M5 y" m: q* p3 w3. 地面安全问题：猎鹰发射的所有轨迹都必须在海上，所以SPACEX不得不造了个无人驾驶的大浮板用来回收。9 m2 [ k: P# u
! G7 y0 _! v" |. j% g2 ?) X/ ^4. 同3. NASA规定所有发射轨迹必须在海上，所以不同发射只需要移动回收浮板就可以了。
6 a- l6 r0 y# O8 f( P, \+ g( |: Z0 u. {
5. 同1. 本来一级箭体回收时就不存在高速的阶段，气动滑翔没有意义。至于燃料，本来就说燃料费用只占发射费用1%，加上回收需要的燃料和把多余燃料发射升空的燃料，算3%就行了，还是不多。# ?2 Y7 S/ L7 p0 }' f5 N& \: d
/ ?6 X0 G5 I' S$ T
6. 第二级依旧没有防热的需要。如果第一回收技术成熟了，第二级回收应该难度是一样的。飞得再高，回收系统也是在箭体下落速度为0的时候点火，当然这时候要考虑水平速度了，这个就需要规划发射轨道的时候考虑进去。
" {- o. [1 l. g. r# P* v
# b. _1 F: l, H$ ? ^* w6 j4 i0 v3 R& _* g
% ^0 E, s. |1 p0 T8 R; v8 r0 X, g" L9 }1 x# f
! g4 K _5 m a/ {5 z6.
, I; }9 i1 P1 H* q. v' Y4 p8 D! ^0 E; s6 _
|
|
雷达卡
发表于 2015-12-26 09:37:18
显身卡
楼主