SpaceX的猎鹰9真的那么先进吗？

冰蚁

橡树村 发表于 2015-12-25 06:16
) M( O3 m+ R, V这玩意大约还是能省钱的，但是能省多少还真不好说。
1 a7 ~: R* Q* D+ G# I
燃料问题不大，那是最便宜的。SpaceX使用的航天煤油每 ...

8 s! M# a" x# h0 ]+ {9 s发动机应该不只三次。

冰蚁

" o8 v- W$ P+ d4 Y8 _* _0 r
着陆后就这样。支架是再入后打开的。发射时候收起来。

冰蚁

隧道 发表于 2015-12-25 09:22
4 l! V- V- X" r; W" Z/ O# R$ k常识上，回收没必要搞得这么高大上。
我就不明白，为什么不试试弄个大降落伞掉在沙漠里，最后用反推火箭调 ...

) z. a& s) _7 _( L( }5 I
因为最终目标是回收整个一，二级。也就是reuse几乎整个火箭了。虽然不知道什么时候能搞定。

晨枫

冰蚁 发表于 2015-12-25 08:37
着陆后就这样。支架是再入后打开的。发射时候收起来。

这支架轻不了，但重心依然太高，对控制的要求非常高，而且恐怕会对天气条件特别敏感。

晨枫

江城如画里 发表于 2015-12-25 01:59
5 z% N, w( l( h! s/ c呃，晨大，我又去查了下，原来的说法有点不太确切。见
。

哈，那还差不多。整个第一级用直升机回收太重了。充气那玩意只能用一小会儿，然后主要靠降落伞减速。

晨枫

橡树村 发表于 2015-12-25 05:16
这玩意大约还是能省钱的，但是能省多少还真不好说。

燃料问题不大，那是最便宜的。SpaceX使用的航天煤油每 ...

' p( F" a$ }6 g9 {" p燃料本身要不了几个钱，但增加的重量就是增加的结构和发动机大小，这是实打实的钱啊。我还是对再入时的防热不大明白，看不出有特别的防热盾，SpaceX是怎么做到的？
, I& h% r% A: Y/ u3 D$ E$ x
3 |- V  Z) t) d4 R1 C4 M发动机使用次数：有说法是50-100次。其实，一次使用的容易设计，50次使用的也容易设计，成本巨高就是了，但3次使用的倒是难了，对每一次的损耗要精确控制。

晨枫

隧道 发表于 2015-12-25 08:22
常识上，回收没必要搞得这么高大上。
# k; v% W5 @2 A1 W4 J我就不明白，为什么不试试弄个大降落伞掉在沙漠里，最后用反推火箭调 ...

7 a1 C1 Q5 o! W  E: l6 ?: e降落伞的实际大小是有限制的，太大就自己打架了。

冰蚁

晨枫 发表于 2015-12-25 09:55
燃料本身要不了几个钱，但增加的重量就是增加的结构和发动机大小，这是实打实的钱啊。我还是对再入时的防 ...

应该是50次那种，nasa直接转让技术。

晨枫

冰蚁 发表于 2015-12-25 08:27
1 航天飞机的再入没spaceX缓和吧。你看你发的轨迹图，再入前减速了不少。航天飞机返回可不是这样的。
2 不 ...

0 Q2 X8 r7 r8 _航天飞机是很小的再入角“切入”大气层的，然后在滑翔转圈子中利用大气阻力自然减速，这是已知最缓和的减速方法。
4 O5 m# B3 k( F3 n% q
在轨道是减不了多少速的。第一轨道速度的绝对值太大，靠反推力减速那就费老劲了；第二在轨道上一减速，就掉轨道了，减速太多的话，再入角非常大，再入生热非常厉害，SpaceX不可能是这样的再入法。

上层大气是整体、均匀的风，地面风是不稳定的、局部的突发风，不一样。在上下重量分布不均匀（不可能均匀，这会儿燃料用得差不多了，发动机在地下沉重的一坨）而侧面积较大的情况下，侧风一来，容易翻倒。
2 e8 }* p5 f: m# E2 @0 e
* n6 e/ u1 R4 N" X2 p5 E1 w6 c海上倒是没有安全问题了，但平台稳定性要求非常高，不仅要无风，还要无浪。

冰蚁

晨枫 发表于 2015-12-25 10:03
航天飞机是很小的再入角“切入”大气层的，然后在滑翔转圈子中利用大气阻力自然减速，这是已知最缓和的减 ...

就看再入速度/质量。航天飞机的速度要7000m/s以上吧，而且质量也大。现在这个一级速度没那么快，质量也没那么大。

njyd

第一级再入应该不需要防热，发射卫星的整流罩掉下来都汽有烧迹，这比第一级要高多了。

冰蚁

晨枫 发表于 2015-12-25 10:03
  g# ]( b) i4 z. ~- c. q航天飞机是很小的再入角“切入”大气层的，然后在滑翔转圈子中利用大气阻力自然减速，这是已知最缓和的减 ...

' j* a( r( t/ R/ Q5 E  P# V天气状况肯定会考虑比较稳定的气象条件。佛罗里达那里的气流其实也挺乱的了。

- J( ]9 j& P2 g# C- y海上平台吗，开个脑洞，直接装个电磁铁，落下来吸住得了。哈哈哈。

晨枫

njyd 发表于 2015-12-25 09:50
4 p- E7 w/ m' Z" N第一级再入应该不需要防热，发射卫星的整流罩掉下来都汽有烧迹，这比第一级要高多了。 ...

入轨时分离的整流罩？这东西哪有落到地上的？再入时早烧毁了。

晨枫

冰蚁 发表于 2015-12-25 09:52
天气状况肯定会考虑比较稳定的气象条件。佛罗里达那里的气流其实也挺乱的了。
5 ~+ i! j& }; _' ^0 r
海上平台吗，开个脑洞，直 ...

那还不如用渔网呢。

njyd

8 J3 t  o' l/ A

晨枫 发表于 2015-12-26 00:03
% K/ y" {  v/ Z+ b  b入轨时分离的整流罩？这东西哪有落到地上的？再入时早烧毁了。

5 f7 k  c' D  n
% J2 O& A- [' H: @& V# J6 z有，中国还有砸到居民房子的，网上照片也不止一张。
整流罩大概不到100公里高空气足够稀薄就抛了，西昌发射的大概落在湖南江西一带。

冰蚁

晨枫 发表于 2015-12-25 09:55
燃料本身要不了几个钱，但增加的重量就是增加的结构和发动机大小，这是实打实的钱啊。我还是对再入时的防 ...

从以前的实验录像看，也没那么热。再入后箭上摄像头貌似都有冰。

隧道

晨枫 发表于 2015-12-25 22:56
; J$ W9 w) s6 ^0 n& H. d/ b降落伞的实际大小是有限制的，太大就自己打架了。

$ i1 ]9 b2 ~& Q/ j我的意思是降落伞不用白不用。反正重量和技术都是可以忽略的。
, K) G0 R# V; L4 G& A& D打不了临落地前脱离。然后再用反推力调整姿态。
不过spaceX的试验好像从来没看到过降落伞。

晨枫

njyd 发表于 2015-12-25 10:33
有，中国还有砸到居民房子的，网上照片也不止一张。
' u4 E: v( i- K整流罩大概不到100公里高空气足够稀薄就抛了，西昌发 ...

完整吗？可以再用吗？卫星整流罩为什么在100公里就抛了，不怕空间垃圾吗？

晨枫

冰蚁 发表于 2015-12-25 10:35
从以前的实验录像看，也没那么热。再入后箭上摄像头貌似都有冰。

你没开玩笑吧？再入时温度超过2000C，你这是什么样的冰？

晨枫

隧道 发表于 2015-12-25 11:08
% ^' b+ V: }9 a6 q. K我的意思是降落伞不用白不用。反正重量和技术都是可以忽略的。
: [1 _$ |; a8 I( s打不了临落地前脱离。然后再用反推力调整 ...

% `" @$ o6 \. @$ d) \5 q6 B用降落伞也有问题，牵引点的受力非常大，结构加强又是重量。