SpaceX的猎鹰9和长征对应型号的对比

code_abc

   SpaceX这次发射的是Falcon 9 V1.1版。如果说廉价的话，就必须和我国的长征对比，便宜不过长征系列的廉价都是耍流氓。
, o$ C4 C/ t" B* `% ]8 x: U   Falcon 9和长征系列相近的有长征3B和在研的长征2E，对比如下

, B/ y+ |( u+ k: @) q   长3B
9 ?; d! Q5 s4 A   起飞质量 ：     426吨
   起飞推力：      5924千牛
   级数：            3级
   LEO运载质量：12000千克
   GTO运载质量：5100千克
   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）
4 G2 G; }7 a* O" s+ P
- M% \& L* h# f* M+ {   长2E
   起飞质量 ：     695吨
   起飞推力：      8910千牛
   级数：            2级
+ @1 s: r' `0 e! ^% }+ r$ a   LEO运载质量：14100千克
   GTO运载质量：未知
8 i( C# m: e( }1 G/ |3 y3 P3 s" X   芯级直径      ：3.35米 （4个助推器）
1 l; \0 M& O, j: Y0 w
   猎鹰9 v1.1
/ j6 b% p$ P& c   起飞质量 ：     541吨
   起飞推力：      6806千牛
   级数：            2级
   LEO运载质量：13150千克
   GTO运载质量：4850千克
+ L- e) U  S$ u  R* I+ W   芯级直径      ：3.7米 （单芯）

2 @7 a: `( h2 |/ o3 v+ i- W" i   以上数据长征的来自维基，猎鹰的来自SpaceX。从数据上看火箭大致差不多。而且技术水平没明显的差别。
   疑问是猎鹰9是不是在保持了回收能力的条件下也能达到上述数值。如果能达到话，那么回收能力对负载的影响有多大？这个影响能否在成本上找补回来。
9 C) w+ ^# D  {! v, g   当然，猎鹰9只是一个中推力版本。SpaceX还有一个大推力的Heavy版，那个版本也许能更好地实现成本效益。

库布其

' ]0 n. w9 Z  x6 b对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
http://www.spacex.com/news/2015/12/21/background-tonights-launch
& T5 z  ~) k: Y7 N9 W
简单总结一下的话。
9 q8 D+ Q  J: `! N$ `
马斯克认为，所有火箭第一级的任务都是在100公里的高度脱离前，能把多少吨重的东西推送到多快的速度。
+ v4 ~% w/ q; n: |
他现在这东东的一级有两种回收模式：落到大洋里面的母船上，和原路返回落发射场。显然，落大洋会节约很多能量，但是这个现在还没有成功过。

落大洋的话，他的一级火箭能在100公里的高度分离时，把125吨的东西加速到8000公里／小时。
落回发射场的话，只能把125吨的东西加速到5000公里／小时。
1 F$ D+ `$ {5 H& e8 |' U

江城如画里

呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万美元左右，但是SpaceX与铱星系统明后两年的和约，价格在4900万美元左右。这挺难以置信的，如果一级回收技术完善了，那样确实可能有这么低价，而现在就能报出这么低的价格，从制造上很难找出理由。一个解释可能是NASA相关的服务给了打了很多折扣的价格，但这好像很难持续。我个人觉得Elon Musk是在烧钱，想通过低价把其它竞争对手都挤出去，然后通过自己的回收技术搞成熟了来赚钱。但是这样一环扣一环的运作模式，实话说风险太大了。

code_abc

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

' ~1 }" q5 c! g, [: z. S9 @- _* o问题是这个市场从来都不是自由竞争市场，价格也只是其中一个因素，甚至都不是重要因素。要不休斯以前就该把所有的单子都给中国了。靠价格把竞争对手挤出去是不可能的。只能说他在巧妙地利用资本实现自己的一个梦想。这点倒是很有意思。

橡树村

江城如画里 发表于 2015-12-25 10:11
呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

9 i# l, m  u1 W/ l! I火箭发射根本不是自由市场，成本重要但是单纯依靠成本是不可能把别人挤出去的。

冰蚁

江城如画里 发表于 2015-12-24 21:11
1 M2 [2 f* q. h/ l. |  d呃，没有内部数据，但是从目前公开数据来看，我觉得SpaceX是在烧钱。长征国际市场发射价格应该最低在6000万 ...

" w1 @9 g( I3 Z1 I6 a哪有那么多钱可烧。他手里还有个 hyperloop 在烧呢。

njyd

长3B
! d3 P: Z! g" b起飞推力：      5924千牛`
   级数：            3级
   LEO运载质量：12000千克
   GTO运载质量：5100千克


猎鹰9 v1.1
: Y  v! A& d6 _" x8 b   起飞推力：      6806千牛
# c& v8 p& a+ }" D) I* V   级数：            2级
   LEO运载质量：13150千克
' U6 i8 {! n* j! N- T. i# J3 V3 N   GTO运载质量：4850千克

为什么猎鹰9的LEO运载质量高一些，而GTO运载质量反而低一些？
照理说，2级火箭只能送到低轨道，需要第三级送到高轨道。那么长三的 LEO运载质量包括第三级火箭？猎鹰9的 GTO运载质量得靠卫星自带的火箭发动机？记得中国用长二E给外国发射同步卫星时只负责送入低轨道，往上就靠休斯公司自己的火箭了。
0 P- l4 J# W( W, ^( K
8 P9 A' b; c) V/ T4 O5 I6 [( x

冰蚁

库布其 发表于 2015-12-24 21:10
' B5 d0 d  @- y$ a* B对这个感兴趣的话，马斯克的这个充满匠人情怀的帖子一定要看看：
http://www.spacex.com/news/2015/12/21/b ...

" m: Z! O% J6 q- g  F( S& n7 N
我倒是觉得 Musk 对第一级火箭的认识是对的。反正燃料不值钱。第一级加点死重，做大一点，问题不大，只要发动机推力足够，速度能达到。以前精打细算是因为第一级推力不是那么充裕。大推力发动机也贵。不过发动机技术也搞了几十年了。现在情况比以前好不少。