设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10994|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 简单聊聊Java 7吧

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-8-10 01:05:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 老兵帅客 于 2011-8-9 12:35 编辑 , I2 X1 a" o' T( S" P

    ; c5 h& p) L3 e5 ~咱们这里没有科技版面,那我就把这个帖子发在天下杂谈的科技分类里面好了。  k, j( S: m7 F( |8 n+ p

    ! i; U  Q7 i8 @1 W# I; C  oJava 7已经于7月28日终于正式发布了,虽然它之前几次跳票,并且已经有很长时间的测试版存在。我抽时间看了一下这东西的新特性,找自己感兴趣的摸了摸,下面就是一点体会,贴出来抛砖引玉哈。& ^2 ^- M/ a3 ]1 H

    5 Z& O; d- g" ?- R9 A& M$ VJava 7的新特性有很多,但是我只关心它语言级别上的新特性,其它的我用不着,于是略过,有兴趣的读者可以补充哈。下面就是我关心的新特性:
    ; T0 H/ N4 ~/ M9 i
    : o3 v% l7 ^+ j9 ?一。switch可以用string类型的数据作分类了。这点很好,因为有很多的时候,我们得到的是string类型的数据,希望用它来直接获得对应分类的相关处理。在以前这是不可能的,你需要把它转化为int/long这类类型,否则switch是不干活的,现在你则可以一步到位了。我没有对该特性做实现方法分析,但是我怀疑它只是用string的hash code来做障眼法,因为这样就无须在字节码方面作任何修改,直接可以用以前的jvm。
    / _2 M; o% ~. F) y! h
    3 t$ o3 T% w; L* Y( a+ L9 Z/ ?+ b二。多个Exception的同时处理。以前你需要对同级的不同Exception单个处理,现在则可以一起处理了,也就是一次写一样的代码来处理它们,而不象以前那样需要把这些代码放到一个method来重用。这个特性的具体实现我估计也是障眼法,也就是实际上还是老的字节码处理办法,只是在源程序级的编译方作了些手脚而已,但是无论如何还是方便了许多。) W* u, b# R- u6 J' t

    " N/ Q$ k; X6 v1 h- [三。数字常量的二进制/十六进制易读表示,它指的是你可以用0x16bc_1a32来表示一个十六位整数。用这样的写法你可以方便自己的阅读,可以按照字节(八位)甚至四位的方式来阅读。但是个人感觉这属于锦上添花,有没有都差不多的事情,重要性远没有前两个高。0 M7 R) k# y( e: m* w+ q3 y2 b
    $ _2 a5 _. [- |
    个人感觉,这个版本的语言级新特性并不很多,完全没法和Java 5那样的大手笔相比,但是很实用,这个版本的关键好处在于性能提高。3 U8 `8 J4 a4 w( V

    - l$ S8 V5 y% {+ h+ X顺便说一下目前Java IDE对它的支持程度,Netbeans据说已经正式支持它了,这里的意思是对语言特性的编辑级支持。Eclipse Indigo/3.7目前的正式版本还不行,你需要用它的nightly build,这个从7月29日的nightly build开始就可以了。但是nightly build只提供基本版,其它的版本估计要等到3.7.1出来了。
    0 q2 b8 S9 L0 s! L: i: N

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-8-10 02:42:28 | 只看该作者
    IT门外汉仰望一下!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2011-8-10 08:55:57 | 只看该作者
    混JAVA饭的码农飘过~
    ! G& A8 }1 z. @1 c( q% ^* }
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-11-19 12:44
  • 签到天数: 149 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2011-8-10 10:10:04 | 只看该作者
    一.switch 支持string了,挺好。
    8 Q1 ]$ @8 M  B: W7 C二.多个异常同时处理,不太明白。
    + o' P, v5 b- h  d- f5 R- B是下面形式?' `) F  r% c" [' n, O0 }
    try {
    * o! L: J, y& s9 n; H...
    9 I9 r/ F! H# n9 W0 W3 T$ L& f}
    ) k& P% o9 M- b: F4 Scatch (XxxxException A, YyyyException B, ZzzzException C) {
    # T  Z3 S& @- ]+ a6 `* V....- B2 f- Q+ d, b. p; n3 Y9 r/ J7 z6 a  b
    }+ R5 _! z# v4 \  I! y0 l
    " H5 Q6 F$ g7 }! G- W3 p, f
    第三个同感,可有可无。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-10-20 22:53
  • 签到天数: 12 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2011-8-10 10:15:35 | 只看该作者
    最中意第一条特性,不过等单位用java7得800年后,俺这里还有的项目还是1.4的呢···
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    6#
     楼主| 发表于 2011-8-10 10:15:56 | 只看该作者
    回复 不感冒 的帖子
    3 o& R; E- q  _" c; `! g
    ! v" ?( X4 d- V4 G0 H, q对,就是你想象的那样。前两个很有用,第三个多余。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
     楼主| 发表于 2011-8-10 10:16:24 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子& r# \, I  ^; T- y9 t8 u, a

    % H- }7 r; R$ p多说两句嘛
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    8#
    发表于 2011-8-10 11:14:53 | 只看该作者
    其实吧,我最近在想.net和java平台的区别到底是什么。每次做一个基于java平台的系统,最先面对的问题就是架构。开源的,商业的,山寨的,根据预算规模和项目级别先挑一个。而.net只有一个问题就是用还是不用。多则惑,少则灵。选择太多也不好,而且java人员的技术背景也是五花八门。$ d4 `; k0 ?* w& b3 _8 ^
    我以为.net的优势在于时间快,人员素质整齐。虽然单一,但是熟练度也高,学习曲线不是那么陡峭。适合中小项目的开发,不过受平台限制,一般也就仅限于此。
    ; x  |/ H, s1 t/ C- Y' l- V" B而java的优势在于空间。能够在各种平台灵活部署,甚至各种平台间形成集群,这个好像别的还真不行。只是流派太多,如果一直使用开源框架,上手别的分支还好。可是如果一开始就使用的山寨的封装框架,可能换个环境就不知所措了。。。大型的政府或银行机构的项目至少我见到过的多是java的系统。还有一些老的系统是C的,都处于维护期。
    : P( R, h" y6 M% Q不过java或者其他的新语言发展的确实比较快,很多新概念都是首先提出来的。如果是用来学习和研究,再好不过了。* L9 F- A* L* v
    至于语言本身倒是差别不大,区别在于用途。每次我想给自己做个什么小东西自己用的时候,面对java都有无所适从的感觉。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
     楼主| 发表于 2011-8-10 21:55:29 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子
    5 K# O$ H1 @5 _& _
    ) t3 S  t9 ^# ~% i( _1 a# ]+ l嘿嘿,探讨一下哈。
    - y4 X- l3 E# E
    # `! J# m9 H9 e# j2 B( T其实Java和C#的设计理念相当不同,早先的后者只是前者的微软抄袭版本,但是后来则完全不同了,微软加进去了很多很奇怪的特性,例如在语言级别提供数据访问能力,而该类功能传统上是由类库或者函数库来提供的。也就是说,微软的设计理念出了问题,它违反了语言的基本设施应该尽可能简练,而附加的功能通过类库或者函数库来提供这一原则。8 O% W$ O( y& T) @

      X" t8 d) A% x- D. @4 M8 `Java和.Net的本质区别在于思想,前者是自由民主、自由竞争那套,它来自于unix世界,而后者则是唯一可用的官方资源,这里咱们不涉及政治而只论技术。其结果就是前者有大量的可替代选择,也就是第三方类库,而后者则基本没有。对于技术人来说,其实只要你掌握了思想,那些可替代资源的掌握以及选择都不困难;但是如果连选择都没有的话,有些事情就很难作了。0 t6 a- w' k! P% o" O6 _

    $ }% p. U1 p3 O; H至于开源,其实那只是个神话,它的主要用处是方便偷东西,对于客户化和修复错误用处并不大,因为适应曲线和regression test都是问题。

    点评

    毁产品专家来了  发表于 2011-8-10 23:40
    Java社区比较活跃,当年ORACLE收购SUN的时候你是什么心情呢?  发表于 2011-8-10 23:06
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
     楼主| 发表于 2011-8-11 08:49:40 | 只看该作者
    回复 qqq54 的帖子
    : ?" X% ~6 E$ d: B5 I+ k+ e! y( c$ v
    我这里也一样,从1.4到java 6,用上7起码是明年的事情了。另外,目前支持java7的java ee服务器只有glassfish 3.1.1,因此要等到websphere和weblogic都支持了,它才会有市场吸引力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2011-8-11 13:44:02 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子
    ; }% A) z* M8 a% g" V6 v6 Z. L. v2 o
    呵呵,我主要是从项目与用途的角度看的。  W/ V" o. C# s6 T, F
    具体到技术层面,我只会用java。。。而且水平一般。.net的感受来自对其他人与项目的观察与交流。基本就是上面说的那些。
    + U9 t8 I8 s8 W. B.net基本上是一个封闭的平台,也没有考虑过跨平台。所以,在效率上具有优势,你说的那个语言级访问数据库,我真不知道。不过这个也可以看作是一种效率的优化,至少是一种尝试。- a+ A! \, ^/ \# o3 x# ^5 y
    java最初也是面向桌面应用的,我当初学的时候没事就画个图神马的,虽然后来就再也没有用到过。在我看来,java真正的革命性特性是反射(具体哪个版本出现的已经想不起来了)。没有反射,jdbc、参数化配置以及各种华丽的框架就都扯淡了。没有了框架后来的主战场——企业级应用也就不可能出现了。现在吃java饭的基本都是J2EE,主要的推手就是18M。开源社区也有18M的影子,比如eclipse是哪来的?而且开源社区开花多,结果少。营利模式基本靠着被收购,否则就是练手,赚吆喝。
    ) o4 B5 N2 m9 a% N. ^/ W/ z3 z虽然java是SUN发明的,但是真正赚到钱的却是18M与Oracle。现在,18M的股价已经超过M$了。SUN去那里了呢 ?
    6 h' _" u2 A/ O' o: L' ^0 gjava技术上百花齐放,业务上一枝独秀。实际上本来就是在90年代中后期抬出来对抗M$的。一种语言范围内的自由是假自由,平台的自由更自由,至于什么是真自由,这个我也不知道。。。( [2 l2 v( a5 f7 B6 q
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 1639 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2011-8-12 12:28:51 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子
    3 i# d; X+ U  \; V1 _$ G+ U- y" i" g8 ?
    主要的问题是可替代性。微软的东西,万一碰到某个东西他不支持或者支持的不好,就很悲痛了。

    点评

    两个原因要用ms的,一个是营业范围局限在客户端,所以跨平台的必要性不大。二是为了引入竞争。两者之间,后者为大。  发表于 2011-8-16 09:40
    但是微软的东西离不开windows,这个很要命,因此只要考虑跨平台它就没戏了。  发表于 2011-8-16 03:09
    倒也不是,真见过电信有ms做大项目的。  发表于 2011-8-12 22:05
    各有所长。一般的小项目.net够了。大型项目没有人敢用ms的东西,万一被卡脖子就完蛋了  发表于 2011-8-12 20:25
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    13#
     楼主| 发表于 2011-8-16 03:11:29 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子9 ^+ i  n8 T, q+ S) R  G# K  y1 O
    1 r9 R, c7 V3 @8 F
    客气了。5 C/ x* [) v8 l8 c
    0 N( U* o0 C; l- V( \
    从运行效率上来看,.Net表现一般,没有Java服务器模式好。语言一级支持数据访问和效率无关,是为了抄袭其他语言的特性,赶时髦而已。

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-8-16 23:06:47 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子
    ! L" O6 P) I" t
    * z+ U/ B8 T- ^8 L语言级访问数据库说的是Linq to Sql吧。那东西基本上就是个语法糖,而且微软也已经停止支持了,转而发展Entity Frameworks去了。1 S- R9 W% \3 t  i
    Linq用起来还是很爽的,用类似于sql的集合操作语言,用来对付collections和xml dom之类的东西写起来真的很省力(当然效率是个问题)

    点评

    十分认同。太奇怪了,数据访问搞成语言特性干什么。  发表于 2011-8-17 12:27
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
     楼主| 发表于 2011-8-17 10:31:41 | 只看该作者
    回复 并非马甲 的帖子
    % r# i( t# E: n+ B6 V
    + d' P% {& v' [; @* Y7 h但是从语言设计讲是个败笔,因为数据访问不应该是语言特性。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    16#
     楼主| 发表于 2011-8-17 10:35:40 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子! R5 T) C+ v; ~/ b
    3 e/ k7 m+ ]6 d) n' T( {. W' Z2 r
    顺便说一下,reflection不是java的发明,至迟在C++里面已经有类似的东西了,虽然比较原始。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    17#
    发表于 2011-8-17 11:02:21 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子
    & n: g6 a% I" l5 c/ _; Z$ |4 m- W6 o1 D
    在wikipedia上搜了一下reflection C++。
    0 B+ Y$ W0 n3 X8 k
    Qt/C++5 Z, f- A) W0 I

    7 K; B& ?. M' ?& q# E6 CQt framework extends C++ with its meta-language and provides reflection ability of member/method reference and query by name for Qt objects with QMetaObject class, which contains meta-information about the Qt objects.
    Objective-C is a reflective, object-oriented programming language that adds Smalltalk-style messaging to the C programming language.
    6 P: g0 g  D6 L/ J4 W
    貌似并不能直接支持,但是可以实现类似效果。
      F0 ?, K8 Z4 H, yc++ reflection, U5 w: S# S# ^0 z8 ]7 W& {  g  o
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    18#
     楼主| 发表于 2011-8-17 11:22:08 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子
    ; n/ y  v4 _) P# \
    ' |; z; u& @$ d; g# @# X我指的是C++/RTTI

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2011-8-17 12:58:40 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子
    1 u8 S+ b- T0 _5 m. ~: R) `' A+ L" }: y5 ^& ]
    澄清一点,Linq和Linq to Sql不是同一个东西。& n9 Y/ d/ H; f( ?* ], n
    Linq是.NET引入的一种新的语言特性,是一种类似于sql的集合操作语法。Linq是个有意义的尝试,有了它对集合操作的coding效率大大提高了。Linq可以操作所有集合类型(例如System.Collections命名空间下的所有集合类),除了Linq to Sql之外,还有Linq to Xml, Linq to Dataset等等。
    1 V1 `! r3 o+ n: J
    ' p$ D! |' ^1 Z( f' t( CLinq to Sql是架构在Linq上的一层对数据库访问的支持。对数据库的访问还是通过API来做的。微软停止的是API的开发,Linq的语言特性是保留的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 1639 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2011-8-17 13:30:10 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子- O5 [  i4 ?* x

    1 z( i, y2 P  u% I; ?2 B8 U其实我仅对java 7 jvm虚拟机的性能改进有兴趣,大规模网站访问,有5%-10%提高就很高兴了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-8 14:00 , Processed in 0.058077 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表