设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11593|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 简单聊聊Java 7吧

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-8-10 01:05:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 老兵帅客 于 2011-8-9 12:35 编辑
      ~5 ?+ v0 Z0 ~( }) r. `5 K; |, D( |
    咱们这里没有科技版面,那我就把这个帖子发在天下杂谈的科技分类里面好了。
    0 j. W; U. T& s* T* I$ j, ]3 l' m5 y* ~/ C  r
    Java 7已经于7月28日终于正式发布了,虽然它之前几次跳票,并且已经有很长时间的测试版存在。我抽时间看了一下这东西的新特性,找自己感兴趣的摸了摸,下面就是一点体会,贴出来抛砖引玉哈。
    " X/ ]  L! k, d0 o! l( Y9 D0 A. |0 _3 ~; \/ f0 Y: p! Z3 d
    Java 7的新特性有很多,但是我只关心它语言级别上的新特性,其它的我用不着,于是略过,有兴趣的读者可以补充哈。下面就是我关心的新特性:
    % P+ U7 L" q; M; \+ a# p) C" u9 ?$ u4 a- W
    一。switch可以用string类型的数据作分类了。这点很好,因为有很多的时候,我们得到的是string类型的数据,希望用它来直接获得对应分类的相关处理。在以前这是不可能的,你需要把它转化为int/long这类类型,否则switch是不干活的,现在你则可以一步到位了。我没有对该特性做实现方法分析,但是我怀疑它只是用string的hash code来做障眼法,因为这样就无须在字节码方面作任何修改,直接可以用以前的jvm。, e! Z/ p0 M; {8 z) g
    & b4 W, j' h6 ?
    二。多个Exception的同时处理。以前你需要对同级的不同Exception单个处理,现在则可以一起处理了,也就是一次写一样的代码来处理它们,而不象以前那样需要把这些代码放到一个method来重用。这个特性的具体实现我估计也是障眼法,也就是实际上还是老的字节码处理办法,只是在源程序级的编译方作了些手脚而已,但是无论如何还是方便了许多。6 S/ z0 B. {- S' J+ ]' C
    : d, \" G/ D$ U& b& A4 Y
    三。数字常量的二进制/十六进制易读表示,它指的是你可以用0x16bc_1a32来表示一个十六位整数。用这样的写法你可以方便自己的阅读,可以按照字节(八位)甚至四位的方式来阅读。但是个人感觉这属于锦上添花,有没有都差不多的事情,重要性远没有前两个高。
    " Q4 S* K3 d( l9 W& s; U
    % L( U$ r  F; P! s; g: H6 z个人感觉,这个版本的语言级新特性并不很多,完全没法和Java 5那样的大手笔相比,但是很实用,这个版本的关键好处在于性能提高。
    0 j; e% M: r  u1 U0 Q
    8 I5 U! t& g! h6 f6 _  _5 L& x$ R" M顺便说一下目前Java IDE对它的支持程度,Netbeans据说已经正式支持它了,这里的意思是对语言特性的编辑级支持。Eclipse Indigo/3.7目前的正式版本还不行,你需要用它的nightly build,这个从7月29日的nightly build开始就可以了。但是nightly build只提供基本版,其它的版本估计要等到3.7.1出来了。5 c8 Y5 ?  \( v  d8 O3 Y+ n

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-8-10 02:42:28 | 只看该作者
    IT门外汉仰望一下!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2011-8-10 08:55:57 | 只看该作者
    混JAVA饭的码农飘过~
      I' a$ s7 W$ N% u" o! P
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-11-19 12:44
  • 签到天数: 149 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2011-8-10 10:10:04 | 只看该作者
    一.switch 支持string了,挺好。6 A! F9 F1 ?1 Y, B
    二.多个异常同时处理,不太明白。
    # Q( ]( A3 p: u+ Q% e是下面形式?
      k  t- @  e% d9 }& d* m+ btry {8 s1 X8 b8 `9 Q4 S
    ...3 U, E7 G  g" _% E+ ]4 q! Q1 N  Z
    }
    + k. m% z8 f; ]1 Xcatch (XxxxException A, YyyyException B, ZzzzException C) {0 l6 T: Y) z1 o
    ....( a8 y0 L) ~/ h) V
    }
    $ E3 Y$ w, z3 O# B$ ?& s1 t! X4 u& z* L, W
    第三个同感,可有可无。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-10-20 22:53
  • 签到天数: 12 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2011-8-10 10:15:35 | 只看该作者
    最中意第一条特性,不过等单位用java7得800年后,俺这里还有的项目还是1.4的呢···
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    6#
     楼主| 发表于 2011-8-10 10:15:56 | 只看该作者
    回复 不感冒 的帖子
    % j) I, Q! M3 Q! F' R0 H6 V! J5 A' q! v# o: M6 W0 h# x( n
    对,就是你想象的那样。前两个很有用,第三个多余。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
     楼主| 发表于 2011-8-10 10:16:24 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子
    5 U! G0 }/ \( J. i0 a# `3 F4 o
    + o8 x7 B2 Y' g) \( S多说两句嘛
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    8#
    发表于 2011-8-10 11:14:53 | 只看该作者
    其实吧,我最近在想.net和java平台的区别到底是什么。每次做一个基于java平台的系统,最先面对的问题就是架构。开源的,商业的,山寨的,根据预算规模和项目级别先挑一个。而.net只有一个问题就是用还是不用。多则惑,少则灵。选择太多也不好,而且java人员的技术背景也是五花八门。
    / L7 q/ N& ~' |! U: {; t9 O我以为.net的优势在于时间快,人员素质整齐。虽然单一,但是熟练度也高,学习曲线不是那么陡峭。适合中小项目的开发,不过受平台限制,一般也就仅限于此。
    1 K; c+ v9 n7 O而java的优势在于空间。能够在各种平台灵活部署,甚至各种平台间形成集群,这个好像别的还真不行。只是流派太多,如果一直使用开源框架,上手别的分支还好。可是如果一开始就使用的山寨的封装框架,可能换个环境就不知所措了。。。大型的政府或银行机构的项目至少我见到过的多是java的系统。还有一些老的系统是C的,都处于维护期。
    ' D! w$ J$ P! j* O不过java或者其他的新语言发展的确实比较快,很多新概念都是首先提出来的。如果是用来学习和研究,再好不过了。! }  i0 u' V; y6 ?
    至于语言本身倒是差别不大,区别在于用途。每次我想给自己做个什么小东西自己用的时候,面对java都有无所适从的感觉。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
     楼主| 发表于 2011-8-10 21:55:29 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子( `' {2 B3 W; Z, B+ V9 d
    ; ?7 ]: O( K& K8 J  f
    嘿嘿,探讨一下哈。$ V( Y2 l4 t- \, {

    + ]1 c# r, u& D5 h+ i其实Java和C#的设计理念相当不同,早先的后者只是前者的微软抄袭版本,但是后来则完全不同了,微软加进去了很多很奇怪的特性,例如在语言级别提供数据访问能力,而该类功能传统上是由类库或者函数库来提供的。也就是说,微软的设计理念出了问题,它违反了语言的基本设施应该尽可能简练,而附加的功能通过类库或者函数库来提供这一原则。
    - e! g& K2 O& Y5 q- T$ S
    2 m2 e, V0 K8 z! Y3 Y" dJava和.Net的本质区别在于思想,前者是自由民主、自由竞争那套,它来自于unix世界,而后者则是唯一可用的官方资源,这里咱们不涉及政治而只论技术。其结果就是前者有大量的可替代选择,也就是第三方类库,而后者则基本没有。对于技术人来说,其实只要你掌握了思想,那些可替代资源的掌握以及选择都不困难;但是如果连选择都没有的话,有些事情就很难作了。+ s6 b  n% t2 `

    ( `2 S7 e. U" ?2 ~: z* B# w至于开源,其实那只是个神话,它的主要用处是方便偷东西,对于客户化和修复错误用处并不大,因为适应曲线和regression test都是问题。

    点评

    毁产品专家来了  发表于 2011-8-10 23:40
    Java社区比较活跃,当年ORACLE收购SUN的时候你是什么心情呢?  发表于 2011-8-10 23:06
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
     楼主| 发表于 2011-8-11 08:49:40 | 只看该作者
    回复 qqq54 的帖子- }! H4 F( M, L- |
    ! T: ^. U6 {, B: g- q# G1 d6 E
    我这里也一样,从1.4到java 6,用上7起码是明年的事情了。另外,目前支持java7的java ee服务器只有glassfish 3.1.1,因此要等到websphere和weblogic都支持了,它才会有市场吸引力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2011-8-11 13:44:02 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子
    4 m# O5 Q( }# Z0 O0 N7 U  U
    : T& D% C3 J* W" Q呵呵,我主要是从项目与用途的角度看的。
    % Q: `8 A6 ]1 a! p0 k' j具体到技术层面,我只会用java。。。而且水平一般。.net的感受来自对其他人与项目的观察与交流。基本就是上面说的那些。
    9 z! @: {, V* S4 _8 F.net基本上是一个封闭的平台,也没有考虑过跨平台。所以,在效率上具有优势,你说的那个语言级访问数据库,我真不知道。不过这个也可以看作是一种效率的优化,至少是一种尝试。$ o9 I6 \2 q2 H
    java最初也是面向桌面应用的,我当初学的时候没事就画个图神马的,虽然后来就再也没有用到过。在我看来,java真正的革命性特性是反射(具体哪个版本出现的已经想不起来了)。没有反射,jdbc、参数化配置以及各种华丽的框架就都扯淡了。没有了框架后来的主战场——企业级应用也就不可能出现了。现在吃java饭的基本都是J2EE,主要的推手就是18M。开源社区也有18M的影子,比如eclipse是哪来的?而且开源社区开花多,结果少。营利模式基本靠着被收购,否则就是练手,赚吆喝。: N! c6 g8 A: P; Q
    虽然java是SUN发明的,但是真正赚到钱的却是18M与Oracle。现在,18M的股价已经超过M$了。SUN去那里了呢 ?' T. N4 r# d+ V* F2 c) x
    java技术上百花齐放,业务上一枝独秀。实际上本来就是在90年代中后期抬出来对抗M$的。一种语言范围内的自由是假自由,平台的自由更自由,至于什么是真自由,这个我也不知道。。。
    # ~7 H" @7 {# Y$ l; `
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-9-11 23:24
  • 签到天数: 1661 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2011-8-12 12:28:51 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子
    * ~& b% G6 N* k8 x3 l+ B) `. M
    * d+ R9 R, z. i8 a7 E主要的问题是可替代性。微软的东西,万一碰到某个东西他不支持或者支持的不好,就很悲痛了。

    点评

    两个原因要用ms的,一个是营业范围局限在客户端,所以跨平台的必要性不大。二是为了引入竞争。两者之间,后者为大。  发表于 2011-8-16 09:40
    但是微软的东西离不开windows,这个很要命,因此只要考虑跨平台它就没戏了。  发表于 2011-8-16 03:09
    倒也不是,真见过电信有ms做大项目的。  发表于 2011-8-12 22:05
    各有所长。一般的小项目.net够了。大型项目没有人敢用ms的东西,万一被卡脖子就完蛋了  发表于 2011-8-12 20:25
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    13#
     楼主| 发表于 2011-8-16 03:11:29 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子4 z  B& p3 ]% M, B1 }" ]

    ! m- P: ]0 [4 o客气了。
    ; Q% g2 m; w+ f) u2 {8 B9 `) k& }3 q- w. ~
    从运行效率上来看,.Net表现一般,没有Java服务器模式好。语言一级支持数据访问和效率无关,是为了抄袭其他语言的特性,赶时髦而已。

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-8-16 23:06:47 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子( F- L: o( g) a, a* }# T7 R5 Z
    : I8 k9 I: X0 O' [' Q
    语言级访问数据库说的是Linq to Sql吧。那东西基本上就是个语法糖,而且微软也已经停止支持了,转而发展Entity Frameworks去了。
    - c' D4 ~+ _) @# i. j' u/ N5 XLinq用起来还是很爽的,用类似于sql的集合操作语言,用来对付collections和xml dom之类的东西写起来真的很省力(当然效率是个问题)

    点评

    十分认同。太奇怪了,数据访问搞成语言特性干什么。  发表于 2011-8-17 12:27
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
     楼主| 发表于 2011-8-17 10:31:41 | 只看该作者
    回复 并非马甲 的帖子! W0 ^6 C( b3 n" N0 r

    . m) _  I" H, u, h3 ^6 {7 O; E但是从语言设计讲是个败笔,因为数据访问不应该是语言特性。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    16#
     楼主| 发表于 2011-8-17 10:35:40 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子
    ; G5 q) d+ q( F8 l+ z+ J; }/ J+ x9 {4 q
    顺便说一下,reflection不是java的发明,至迟在C++里面已经有类似的东西了,虽然比较原始。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    17#
    发表于 2011-8-17 11:02:21 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子
    $ C" _( W5 C; _7 g0 |* S7 ~1 H
    0 V0 \+ u+ U  X7 _) \在wikipedia上搜了一下reflection C++。8 ?) b# @1 U' t% m6 M- e( V* n! Y$ ]
    Qt/C++
    8 A" y8 d/ C& S& M
    8 j4 I1 u0 [! p& L1 G) A0 f/ XQt framework extends C++ with its meta-language and provides reflection ability of member/method reference and query by name for Qt objects with QMetaObject class, which contains meta-information about the Qt objects.
    Objective-C is a reflective, object-oriented programming language that adds Smalltalk-style messaging to the C programming language.
    ! s: E$ y/ {4 B
    貌似并不能直接支持,但是可以实现类似效果。" O/ e* l  f& Y
    c++ reflection5 ~0 v) x2 l6 }% A8 B$ p
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    18#
     楼主| 发表于 2011-8-17 11:22:08 | 只看该作者
    回复 明月回春 的帖子
    & ~3 L8 i$ e6 a- k+ H
    6 _9 c" Z4 K; q/ j9 X我指的是C++/RTTI

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2011-8-17 12:58:40 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子; r8 A& `3 I) U% @# g
    : s  _* Y6 o4 u6 ?9 C6 J
    澄清一点,Linq和Linq to Sql不是同一个东西。, B, R/ y& h8 L0 C
    Linq是.NET引入的一种新的语言特性,是一种类似于sql的集合操作语法。Linq是个有意义的尝试,有了它对集合操作的coding效率大大提高了。Linq可以操作所有集合类型(例如System.Collections命名空间下的所有集合类),除了Linq to Sql之外,还有Linq to Xml, Linq to Dataset等等。* b) Q5 I1 g! U& h) P! E! j! y

    . B# _+ q& Z9 [/ {Linq to Sql是架构在Linq上的一层对数据库访问的支持。对数据库的访问还是通过API来做的。微软停止的是API的开发,Linq的语言特性是保留的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-9-11 23:24
  • 签到天数: 1661 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2011-8-17 13:30:10 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子
    + S6 E. p, t/ N- T3 v
    # I6 L: H& x& b3 u( n7 u6 }3 y- f其实我仅对java 7 jvm虚拟机的性能改进有兴趣,大规模网站访问,有5%-10%提高就很高兴了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-21 17:20 , Processed in 0.044181 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表