简单聊聊Java 7吧

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子
$ A2 q* Z* K% O" {, }% ?
; Y, n/ W+ ?3 m这点目前似乎有争议，据说目前的参数设置会导致问题，因此这个版本的这方面事情最好再等等看。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子

我说的就是linq，因为集合操作应该是类库的功能而非语言特性。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子

6 p* z+ J, x& G# E& {& l% w呃，有不同意见——这么说让SQL情何以堪啊~

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子
3 s2 `; H% |  |
7 T3 {; z- G, E7 \SQL是数据库操作语言而非编程语言，不是一码事

四处张望

回复 老兵帅客 的帖子
- g  g8 R7 u- `+ Y3 b4 `* F  t. Z
1 i9 k: `6 ~0 [8 H0 y5 f  f我下过java 的beta版试用过一下，没有发现很明显的区别，短期内也不可能升级的。很多地方还是用java5

老兵帅客

回复 四处张望 的帖子

当然不会有很明显的变化，历史上最大的变化是Java 5，那几乎是革命性的变化，虽然很多其实都是实现上的障眼法，但是在语言设施上进步巨大。跟它相比，后来的6和7的语言变化都远没有那么大，主要变化集中的其他方面，是否用得到就是你的事情了。
3 g4 i, I% |* m$ q
9 |+ ~+ w/ b8 }: _, r4 Q至于现实使用，6已经用得比较多了，虽然1.4也还有不少地方在用。

并非马甲

回复 老兵帅客 的帖子
3 w2 K6 W. g( R% g; y
% u0 s0 F$ {* D咳，我不觉得把集合操作提升到语言层面去做有什么不妥。集合操作在实际应用中太常见了，使用Linq对coding效率的提高是显著的。

老兵帅客

回复 并非马甲 的帖子
% F$ c! a$ p: A5 I
集合操作应该是类库级别的，而在哪个级别与性能无关，体现的是设计思想。

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
; G7 Q2 A* G2 {  q1 u
  r6 r  O# b/ i, Z+ X: I用过c#，目前用乱七八糟的好几种脚本和语言，唯独不用java

李根

回复 老兵帅客 的帖子

" C6 k# ?! x: n8 ?  gIntelliJ支持了吗？还是要等新版本的IntelliJ?

老兵帅客

回复 李根 的帖子

& C6 g# R% h# r10.5支持了

老兵帅客

回复 定风波 的帖子

不用Java你进来干什么，轰了出去！

定风波

回复 老兵帅客 的帖子
, d* ~2 p. l  }
- T; Y# q8 }) S: A0 `% h好歹也曾经用过仨月写过一个控制台程序呢

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
2 Z2 E2 _  y' _% I3 j
( C7 a) j+ v5 x4 A就这也好意思说，赶紧讥笑楼上一把

定风波

回复 老兵帅客 的帖子

( y0 _1 `5 Z, |. p哈哈,难得的是就这一个简单程序竟然商用了1年多才被忍无可忍的领导换掉,哈哈,很搞笑

大道至简

对JAVA一窍不通的人先晕一会。
坐等更多的IT知识普及贴。

老兵帅客

回复 定风波 的帖子
; K  d$ h" C" B2 ^
( O8 d' F+ M2 A& R9 f7 m你们也忒能欺负领导了

老兵帅客

回复 大道至简 的帖子

好，好，慢慢等，俺会写的哈

的名

7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。

老兵帅客

的名 发表于 2011-9-22 11:53
& S- r4 g9 W3 C7,8 年没有碰过Java了，看了老兵的帖子才知道自己忘的有多干净。真是汗哪。 ...

6 b' F1 b7 i+ b6 _2 y! \* ?无所谓，就是个饭碗技能而已