|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-23 00:00 编辑
6 \. s2 O3 [! P' z' o& u+ f& q
. V$ {2 @$ e* S- H- M9 hTesla不是唯一的全电车，但无疑是先驱者和成功者。尝试过电动（包括全电）车的公司有很多，通用汽车在90年代就尝试过EV1，但悄然退出了。在PayPal淘到第一桶金的Elon Musk从Tesla跑车开始，致力于全电车，但Tesla Model S才是game changer，开创了全电车的时代。
4 m" ]8 i1 a' J9 p1 b0 s
( i& H% | G5 m H( \+ \现在Tesla Model S依然是行业标杆，甚至可说是独孤求败，因为还没有其他量产的充电行程达到300公里的全电车。对此，Elon Musk沾沾自喜：“8年了，都没人赶上来”。不过Tesla的好日子可能快要到头了。接下来要坚守孟良崮了。7 T% k3 d$ F( V1 A
* t" V- z- ?- L加利福尼亚法律规定，2018年开始，所有在加利福尼亚销售的新车公司必须有至少4.5%是零污染的，这个比例将逐年增长，到2025年增加到22%。这个“清洁空气法律”（简称CARB）已经被很多州采纳，除了加利福尼亚，缅因、马萨诸塞、纽约、俄勒冈、佛蒙特、康涅狄格、新泽西、罗德岛、宾夕法尼亚、华盛顿、马里兰、特拉华等。不过CARB是与时俱进的，不是所有州在所有时候都采纳CARB，像亚利桑那、新墨西哥、新罕布什尔就采纳后又退出了。不过CARB州以外的美国尽管没有直接采纳CARB，但联邦的“清洁空气法案”也在逐步生效，对零污染的要求也在提高。换句话说，要在美国做生意，就必须逐步提高零污染车的比例，全电车是现行技术中最现实的零污染车，千军万马都必须走这条独木桥，否则就要向Tesla这样的全电车公司买清洁空气额度。
/ s8 S: |+ e% G) X4 H- F
, ]6 P# A8 p3 o! T对于Tesla来说，别人来买清洁空气额度，这等于补贴Tesla的成本；对于其他公司来说，这就是直接“资敌”了，还不如投入自己的研发。
3 K( i$ r* o B% u, a5 `" v( u2 {! ]8 K
# Y8 v" b7 O6 ^' _" Q3 uBMW、奔驰、Audi、Porsche都在大力研发全电车（BEV）和带小排量内燃机增程的全电车（BEVX），最不济也要弄一些街坊邻里可以开动的所谓neighborhood electric vehicle（简称NEV）。Prius那样的PHEV（插电混动）的“低污染”已经很快要不够用了。其中BMW将以中国市场的加长5系作为基础，退出i5和i7。+ f3 W' w- @: B: {
. s; \5 k: \ Z9 LTesla证明了一个重要事实：全电车可以具有极高性能。Model S P85的0-60可以和变态的McLaren F1或者Bugatti Veron相提并论，这是因为电动机容易具有极大的功率，在低转速时更有内燃机难以比拟的扭力。在正常道路使用中，最高速度反而不重要，反正谁也不能合法地开到远远超过速度限制的高速。新一代的BMW和Porsche都具有非常凌厉的性能，但和Tesla有一个重要的不同：德国全电车或者BEVX的操控不是Tesla所能相比的。4 H' v0 t; g1 Q( i
( l; H2 _5 Q0 a! _* F+ Q" fTesla解决了加速和行程问题，但操控就不是离开几十年经验就能做到的。很多公司把BMW或者Porsche拆回零件状态，试图琢磨出操控的奥秘，包括底盘控制、转向感等，这能悟出很多东西，但关键的设计、平衡和调试方法还是没法琢磨出来。美国车做到凌厉加速的很多，除了Ferrari、Lamborghini、Aston Martin这些根本不在同一价位的超级跑车，60年代的美国肌肉车压着同时代的欧洲车打，连牙都找不到，但一到过弯、刹车就洋相百出了。Tesla还没有这么惨，但操控肯定不是BMW、Porsche级别的，在很多年里也难以赶上。这是弯道超车也避不开的问题。另外，BEVX具有明显的行程优势，内燃机和传统变速器技术是Tesla根本不具备的。
. v6 I7 ?) V1 D" i& Q5 o3 ~0 y( T" T. X' W# |2 G3 \! W: t$ ?% h% ?
Elon Musk的实力雄厚，而且他有硅谷的风险投资支撑，Tesla不会因为有BMW、奔驰、Audi、Porsche加上其他美国、日本、欧洲公司加入全电车混战而就此被打出场去。Tesla有独特优势：不背包袱。这是汽车世界里难得的清新空气。问题是，Tesla可能很快就不是唯一的清新空气了。苹果从电脑转战移动电子之后，现在有意转战全电车，甚至计划在2020年投产。这些天正为了从各大公司（尤其是电池公司）挖人而被人家告上法庭。苹果挖人是否符合商业道德，这不好说；其他公司因此打官司，是否有法律依据，也不好说。我们反正看戏吧。
* V" J# H+ J( _! \4 J% r4 y0 z
& M a7 A7 H1 M不过苹果是现在市值最高的公司，这是Tesla所不具备的。事实上，苹果的市值要是超过德国大三加起来，恐怕都不奇怪。当然，有钱不等于就可以任性，但这么雄厚的实力投入战斗，谁都不敢不小心对付。对于Tesla来说，苹果同样具有不被包袱的优点，还有全球销售网络可以借用，更有全球果粉可以作为用户基础，如果苹果全电车的价位和苹果手机一样，比“平民”产品更高贵一点，但不是高不可及。苹果加入战争，对Tesla是比传统汽车公司更大的压力。5 r1 @% a2 r8 X' h/ N: X8 ^% U7 U( E
8 i; C( Q* t/ `4 ~) e: {
不管怎么说，更多公司加入全电车领域是好事。未来10年可能是全电车起飞的时代。美国页岩气开发对增加的发电量正好是一个互补，页岩油的价格也不再敏感，反正消耗量将相对降低。不过Tesla坚守孟良崮不见得就是张灵甫的下场，这不是一个你死我活的地方，是有共赢的空间的。只是独孤求败的日子不再了。+ Q/ U' x' v, z' ~& x+ V
* \. n# P7 U7 l5 V$ m
![]()
) D! M' n$ L1 b0 Q; I![]()
" k& w' a6 n6 @' i7 [- bTesla是从改装Lutus Elise跑车起家的) G" j# O$ _' t% T( P# \' N
3 W e4 K+ m9 r
![]()
- K+ v, E8 p! yTesla Model S是一个game changer
* a2 q' S5 N% J L& f! y. k: G# h& b8 N
![]()
# c7 n9 \3 H8 `2 C# l款式设计上也很成功
O# L) a6 ]( U! f: V5 y7 d7 U n# l# ?8 K# A
![]() ' Q! @5 q b8 Z& g. ?
超大屏幕一反常规设计，取消了大量按钮、旋钮，可重组显示，但也有问题，比如不可能靠触觉控制，而非要视线转过来才能控制 m& m1 p4 N- y! v
/ Q! r/ v/ E [3 q1 Q* F7 f% D
![]() + \& y' L0 w1 r2 z7 ^
全长地板电池降低重心，不占体积，但在事故碰撞中的安全性还有待考验/ d6 b0 `% I6 K/ r0 J
8 f8 J! J7 m2 T }* q![]() 5 k, V$ }8 e$ A, o* j; E
大电流充电的安全问题也是一个潜在的隐患
9 ^ q$ d! m5 b- E, e% ^- Y4 V7 }9 F% K5 Z1 v" V3 O' T/ g% a0 r- b
![]()
9 P, o+ ^# P& v$ A短短几年，Tesla的“潮度”超过了Lexus、Infiniti和Acura几十年的打造
+ f) N: I% H" C4 n3 z% a( _
* P3 X- R- Z2 Z9 C3 s, j![]() 8 [# U4 D/ h' z" ~
![]() 9 r4 i7 k; F: Y4 w
![]() 3 y+ e. {9 H0 F0 P
![]() 6 F( X! A3 ^9 K: f
BMW已经推出i系列，现在还是小众车，但计划从i5开始，年几万量，成为主流车
9 p' E. w* Q* H+ T4 y' v# R
: B% w- S1 x! m( C![]() d* p3 I3 x2 B* S" e; |' _
主流大公司有几十年的经验和全套设计班子，把主力转向全电车后，可以预计会迅速推出力作，这是i8
: e# a/ v$ O& {; m! H6 @* j8 J/ W2 P
![]() ; l3 i2 j3 M9 d( w' t$ E, R
BMW i8的底盘和驱动系统，电动机在前面，3缸1.5升发动机在后面，i5/i7可能改用4缸，245马力" a6 h9 L1 i. _, i
% S& T, C* \4 \) Y6 ?
![]() $ w, ^- |. C2 i- A3 U
Porsche 918是Porsche的混动超跑% a- n" G" l. _2 w
+ t* ~0 ]8 C6 Q! M/ O) z& l
![]() 1 c2 Y% |8 F8 U% ]
717则是“主流”的四门全电车，预计行程和Tesla相当，也在300公里左右 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-2-23 13:58:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-2-23 14:55:13
楼主