TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
- y% n# d# v! |, M: P4 M也是慢慢摸出来的。
5 |! ~; e) v$ Y: A从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。4 Q8 H/ Z j- ]6 Q
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
+ z4 D5 R) S% ?$ V4 @; x% `1 G/ ?, ^0 s/ F7 D- O* O
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。, ^. G- b/ L1 w% P% ?9 x4 A
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
E6 H5 w1 t6 w9 c我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。+ X* X8 _% H/ |* A) ?
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
% t. o! [& W. U: Q, t
) p% T8 H, Q6 r `) `! ?工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。5 L* a% w7 f; a$ X- i1 ~ T
& H$ e C( K) D, C0 M
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。0 u0 f8 ~ z+ U; _4 y. `7 Y7 p' s& }
; G& l3 [1 T+ N) O
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
) _9 G& O1 a2 u6 c
2 ` @% }( k4 I, o& I7 y7 `如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
3 s2 d! {% j" v1 U2 q- \9 }9 M+ Y那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
% }* K- F+ R& c* e1 e0 {/ ]
* {7 w/ W( I; W4 x$ a对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。