TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。& B$ ~4 w6 |$ l/ \& _
也是慢慢摸出来的。2 X+ Q' j& e5 c3 S% F* j+ p$ _& J
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。# W, M+ b' e- @1 N/ q
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
' ?% E; l1 U3 U
& G' {) x1 q) g2 P, C8 J对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
9 a. ^( R1 e( u5 m* Z2 ^0 D相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
( \% n n \) \4 s我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。, o8 i) s/ G; \' f* b, c* t) a$ z" f
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
- {" c; Z8 [) v! u% X" }" H% I9 d& A7 @9 I- [8 N% G4 r7 J
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
& C; B @2 _: e0 Y0 \+ L2 Y$ _
" I2 ~, f# Y ?) `2 a0 z8 W8 e; i工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
& M2 I2 a# F# O7 G3 ]2 m5 v+ P: X5 t/ \: A+ W, k/ y* B, \
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
+ T2 _. y! |9 z$ X$ f: V; e! T+ R1 S; c# k9 ^6 y: T4 U* d
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
J' u% S* m; h5 _那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
9 x0 }9 Q9 Q1 M3 P+ P: a" B$ g2 y4 K* M
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。