TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
, D& E# T& }' Y9 z也是慢慢摸出来的。* c. u4 t* A; Q- g, N: v
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。! q4 V" Y: V8 Y$ a, V
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。+ u/ `% W9 }: g V2 t `
4 q6 q A* f g7 }0 _
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
4 r0 e. E" M& T) a9 B1 b- ^ M% r相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。 w* Y* h; k6 c0 u5 P; _4 ^. }
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
: L: N$ w4 G9 K0 u* g3 ]5 q( c9 e宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。0 d ~7 O/ Y% q
# N+ B1 z& I, b! `# W: j# X5 x% i" Q工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。3 e( D; J& J& P
% i6 E/ m, A1 V4 d0 k/ O
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。 e0 {- K5 K. }; w; R
) N B, e. a! J' s8 n: {
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
# |( i: o0 J! b+ A3 r( k% ^5 O, V, L0 c$ ~! H
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
v P: }# f2 c0 W! I那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。3 f/ P3 B* {* Q. K. n8 R4 s% L
* j9 Z6 _0 ]+ z
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。