TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。6 N! H' g" T' j
也是慢慢摸出来的。1 T' V* l- R5 b( o& F7 {
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
, F% N5 N; M! Y3 K% `# y! v因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。3 \- G+ T6 v' B" w+ [
$ Y3 b8 a7 R# D( x$ j7 u
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
( O; V+ Z$ t z- y9 P1 R$ o; J# M相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
" t: B# F/ a8 o我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
, l2 |. d- S5 H" v; u5 X宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
; H, s* W) L2 I/ Z9 K: J4 e u- R4 f0 @$ B" @( h7 N! |
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
3 E7 x2 D5 ]& a- u+ L2 P$ R/ ^: p. v# t9 u& P0 x; k
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
# L. z# }& w! S1 d
1 I5 u r( ~2 ]+ X$ p) G$ c如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。1 d' g; _! y% p+ b7 k7 {
* L9 x5 [1 {% E1 v
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
# H2 z4 J- I% {3 Z1 d, f那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。4 B/ d. _* |3 n- @4 a% X: ^
% f% K+ k$ V! G
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。