TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
9 D# o6 w- x% f7 x0 O' Z: Z也是慢慢摸出来的。
3 b; t' ^; ?# @从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。( O$ y* C% v6 `+ l6 G$ L
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。, }! r+ D. h5 u6 G
8 V6 _: n3 `7 g) k; A
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。# e0 b, {3 m8 j
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。7 f) c( s9 `. j u$ W
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。8 f: l& a5 u0 K5 t* {3 \ r
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。5 k9 t8 D1 D- }1 W. S
0 L! c, ]0 E3 U5 {$ z4 r工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
% r6 B$ b$ k3 G: P
4 L1 N) S4 D- p- p工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。! L$ i' t* d3 B. z5 K
, d7 p9 y+ b5 r# M7 l$ t
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
2 |. c$ l/ h4 Z! u, b& v" ?0 L2 L
8 k$ U' d2 |% W) E如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。" Y/ e7 ^- y F* y) j- I
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。% N) C% b! d2 o: k! Z A
, I. T! b) S1 i! n W% w对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。