TA的每日心情 | 奋斗 2021-12-31 12:12 |
---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
& I+ P/ a" L3 N+ J M: U* g4 K也是慢慢摸出来的。2 V) z; m8 ^3 A3 W5 |
从这个思路来说,采用何种控制算法,仍然是经验决定的。
. m( ]8 A$ j7 c5 m* Q ^7 g2 b8 j因此,模糊控制也好,神经元控制也好,也仅仅是经验表明这种方式比较合适。 Y% W7 P; S8 w* p1 o5 C3 S
# E8 b# X: i) n" Q
对于电饭锅,只能说人家比较下功夫。 ^7 q" N- e- I# f' R! S
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计,达到更好的性能。. o- M. D# Y, P! A+ O- h
我倒是认为,除了控制律的优化,硬件本身需要下的功夫应该更多。% i. l# o6 x: b& f# ]( {! \$ p
宣传上,高大上的算法更吸引眼球而已。
. L5 X# _8 e( c" u
, F) T. q* X R8 s! R" B, l! L! K工业自动化上,现在喜欢把模糊控制,神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据,通过数据回归和建模,给出方案然后验证,有些配上自学习功能。投资都是很大的。
% a% o. u& ?5 v! \* L& l) A2 @. d7 `# C' p
工业生产的实际情况中,想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想,原因可能特别复杂:设备的状况,介质的变化,干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大,往往同样的装置,在这里好用的模型到那里就不行,重复性特别差。- x; o, p; K3 L. M* g3 Z
7 V2 Y6 }0 |* }! r/ Z' q1 w
如果像电饭锅这样的产品,想追求每家都能做出一样香甜软糯,不用菜都能干3碗的目标,那真的是醉了。
& D2 O3 _( F( p/ |" ^. H+ y9 B" E8 Q, s, f$ k' J8 N$ K
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭,那只能说您家的米啊,水啊,烧的量啊,甚至电的品质和您本人的口味啊,都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
) P" k" @" \+ h/ D那是您的运气好,不一定代表电饭锅先进。/ A/ m+ j) U# |7 Y
/ C8 A2 Q3 e! r4 O# l对于我来说,好米饭就是小时候玩了一下午,饿的前胸贴后背的时候,来的那一碗冷饭,哈哈。 |
|