TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。# @, u" R( L [: a# w- p
也是慢慢摸出来的。+ n+ U! U# E: A( m' q4 O
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。: r+ _, _& W. L) |
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。8 {+ Z, G' @/ [/ ^0 A
7 y8 D4 r! n8 t对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。" S3 v- x, C/ @- ~& ]
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
# |! V9 J2 O4 Y( U/ f# P我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。1 b& F, }6 S7 A' B, \
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。# @" W! A0 ^$ U. z9 h% y7 m% Z
# I2 ~& R: W h# q
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。0 t+ T8 T$ Y; k% `# Q2 A
@" j F5 }+ K1 V$ p$ A- R
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。+ i% F+ `! S; A
" P! _$ u4 L' G3 Z# q
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。, O1 F, K$ `, a- L& K
6 c% y8 q: _0 _5 S9 C如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。+ }& l5 P) G' O9 d8 t5 @
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。' T2 f; u% W0 O _3 q: u3 _" a
" \. V* }7 u; m3 n对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。