TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
- {2 |4 _; K# ~; T- x& _, }也是慢慢摸出来的。
; v8 ]2 {8 V3 B% d/ w) {从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。! o0 ^+ L/ l( N$ ?# i
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
# J: M* s( _/ c" x+ k$ N% E/ g
5 X! X( x X! h7 D; Z对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
9 g+ Z- Z4 A: t! _1 F9 H0 `相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。1 g4 l! r: \- w
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。5 ` P: h& R; N' D& P3 W: l4 m7 v
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
P; |% ^. y C
% i5 [9 ~) t$ L. ~% T5 \7 d4 |工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
5 D) _+ [) I1 l4 f4 O: Y; U" j* P" r5 v9 `: Z
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
. ?% J) l6 T, u9 ^
! p; j4 e: `" T5 z e/ e* u如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。8 O% b2 a6 H/ s$ ^+ \4 q- _
) l- a0 @2 f7 j" U! S
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
( f$ s, S# e. h! E! s# J那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
/ ?/ z( G) G" h' _0 P" b* U' c
6 a8 @8 L6 w" v3 t$ a, J$ O对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。