TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
9 e0 Y& E8 k+ G* K也是慢慢摸出来的。$ H0 @) a% J4 o4 u7 g
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
# ]3 f- F9 x4 t5 V# c5 ^# }因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。& j. O; e" l5 l4 X5 G0 U6 d* |
7 u7 e8 P" S, W% I' E# M对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
+ ?' A/ C8 \, O4 v8 x5 a) M相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
- s6 e5 t" _) h0 ~我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
`2 n3 T( n6 @8 u8 ]- ^2 M( u宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
0 B9 Q" b7 k3 M) K2 ]# v, h$ h2 ]7 U" z, Q5 A! \2 L$ T
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。7 W4 [6 L6 }5 X! k2 V i
, i6 H7 ]& u' z4 N) E工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
; N( w. }+ m4 w; E7 K+ N6 Q: ^$ d+ }# L7 z! _- V, d% N: Z
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。2 k8 H4 B+ `2 r/ `2 ^" F% n& ^# ^
3 O5 [6 t1 c, \0 w4 X+ l% v; t
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。3 m Q4 a0 y# I1 ?% f
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
; K2 E; Q9 P' A# a/ W
; ]1 {) @: d H0 [: Y对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。