TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
1 M3 U0 P' I6 w% S, y* [" E0 f/ I7 q" j也是慢慢摸出来的。
8 J& E/ W: P/ o+ E8 z' j从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。 T! q$ }& z! e! s' k5 Q
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。8 x$ i2 I6 i; `/ t" l2 I$ i. m; u
2 g1 ^/ X0 V+ j
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
& b, \! _ s2 O相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。8 z& b4 V! M' D5 R' D! `8 N, {
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
. e6 x5 b9 {/ D- L宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。! h) d& i6 o. {/ a
+ X/ F, f% b0 @; W
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。) o. ~" F" i% |: {, E
2 P/ |) ]6 y6 }+ y6 |% u
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。: Q/ p) G, @$ o) F& `3 |2 L; T
! a D% h7 v" B. b
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
2 G D6 S% T4 W9 m
0 j/ O: k O( j& q9 e3 f如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
% c0 h/ g+ M: }" @" ~% T那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
) @9 i7 j9 O Y# \! U/ D' b1 O$ Q* t: | o8 S; g
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。