TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
: S; d% ~# h5 E8 B' p也是慢慢摸出来的。
# T& i) U, d# P% y0 C& @从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
1 x$ r% G5 @6 U% Z- D; c因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。7 e5 M$ d) M, q# P
7 N. s' V: Q9 O; S对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
/ t# w y$ j3 T9 I) R- S u3 x: i$ w相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。. p6 n( b' u; Q" _
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。
9 u/ h- V' Y. T( M2 p: U宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。1 A% `8 s+ d% \* h
# e! N& H/ p" e. k. \7 E工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。# J: T& |8 ^9 E2 C. E5 n8 R
% m: P9 f+ z/ l工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。0 D+ X. W4 }9 D' r: B
6 q! Z( X, `/ ]& v) _# e+ m
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。
- r# l) y1 |! v. _8 E4 C
/ z. S7 [. E6 A8 T& ?+ w2 N如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。/ R4 a* M# V6 d1 A
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
' K7 V# D6 i0 ^' _
7 C8 B# E, ~. d2 k/ w对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。