TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。; e' w" c% S+ J( v. T0 ? d, M5 Z
也是慢慢摸出来的。
: C0 @+ x, s5 j( h) l# }/ U从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
. Y5 S1 q( }: r, \4 L/ N因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
: T' \" ~5 W0 \$ G; e: g, _% D( U9 R$ n9 `! K O% O
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。
! G3 Q! f9 K# M1 e相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。
& a* L' }# z) V7 y( ^7 r我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。) X3 z7 M4 T8 l5 p+ p! ?
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。/ w/ x7 Q6 k, {+ H. A0 z/ ^
4 c% p, Z9 Q1 R! e5 E# a0 W0 D* r2 {6 J工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。
* }; s3 W6 `6 R. M% q
, s& u" z( `( w' W) s工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
. b4 j4 G" V' C: s% Z3 h' g, u, }7 R( Q9 _" Z
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。$ q% d$ C: v ^2 B
4 f5 O6 \% W! N, I
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
7 u% N" c2 _/ \; a7 r" l# F9 Z9 g那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
. L2 I( f( h" ?1 ~ \. o( O9 J A9 T+ v+ E' n
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。