TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。9 f, ^4 K8 f' N8 I
也是慢慢摸出来的。
. \1 r( L* w2 X2 l9 j8 e从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。; |) ]$ |' e; c: u
因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。 d9 t; v; D. |% @" z
' k( Z ]% Q* X* H1 L, D
对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。& N$ l+ }$ s/ m9 P/ X) C
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。+ A5 x/ P A+ L5 F' `, u! Q
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。" A! O4 e& j1 y; D, i* {' e: o1 b" {
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
( C8 p& o1 G- B& b9 f- b+ a, d! t) O7 c" ]' ^2 z
工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。/ K8 y) x9 o& i9 n' P, N6 G4 r4 b
6 o! v) t! x. t0 W
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。. L9 {3 N' Z: H% t+ i. @
* j6 I$ J& H. e如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。+ ?! N7 h5 B9 C2 C- m0 f3 z
5 j2 D. u+ Z1 t |
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
' b* N6 c7 g$ r' _* |* A那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。2 s, x/ p! D7 q2 t/ C5 T
; N/ D! C2 A3 g5 l5 i# F! A- Q
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。