一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

4 o; G; U4 k! m. L" g. a6 ]
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
. B& |$ I' F( i$ @! O$ D0 S' [) Z9 A想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

1 |. v5 `% k# g7 U7 T' I& A
& P4 [0 @  V+ s& N  ~4 F11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
& j3 w5 I" ?5 W. g# P" a7 |& I/ t谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
# B8 C: B# J4 w4 ?
9 C6 N) O/ r; Y1 G; @) l" D现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
" ^4 a! R2 f! X
7 {. n' i% k% U) ?% j据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

9 w' H5 |; c3 n8 p0 v) u

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
4 `% O$ J; ?6 A, i用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

% k  X6 |4 b+ Q' V5 G简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支

6 v4 u" x& Q2 o8 Y  O2 _8 [* t6 ~
) }9 y2 t: ]$ Q9 O5 A- a3 L
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

8 k. H0 M0 W: }, v3 W' F! i% P看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
' b, i$ ?: W7 M: s# w
% m! J- z9 q5 m% \, ~5 H因为父系染色体是父子单传的，

! J% A% V) m9 L2 T: B这个，我没把原文读错吧。
1 N1 e) {3 s% I+ J. E
, {3 ?' D* W1 U原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

- E; i1 P3 Y* P/ r* ^! l这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

3 Z: V5 y" u- W; X. H6 z2 J好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
9 u3 l" _1 @/ d3 g2 d( ]  i' v
原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

6 |( T& T) k; ^0 }* f7 _亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
- ^* U! o9 N' [# K( L用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
/ I+ y, {5 j: l4 O6 T
) f) g9 I8 p% Q' E/ Q现代进化论无法解释的一个悖论 ...

+ p% _7 S  @  D: S1 M$ t, G一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
/ o* G* Y) z5 v$ s( z% u+ K9 b
张张                     李李
家老                     家老
$ F9 F* k3 d( d4 E长太                     长太
——————           
张李      张李         
  J+ D9 d: K) a0 v" [% t% m% V$ L大大      二二         
哥姐      哥姐         
4 g$ m2 D) v3 A; g——       ——         
6 u% E2 R3 `9 Y9 y2 w% ~/ D张张      张张         
2 ?& k$ r) L" S  U) ~% g5 ?- N! z大二      三四         
8 \1 f; I. ]; Y) O  [+ w) u1 R$ Q4 z孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

2 M! i1 {8 o/ R) E人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。