一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

6 H0 s. o, Q# a5 E5 M' P
" U& v6 {5 \! O, U2 ~( z* D0 ~1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
6 W6 E; X) x2 p2 F8 r$ Q' e想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

; a0 {7 s3 k/ @$ O; N/ K) ^! w8 h
11111111111111111
/ _& y1 P% [/ n' V: I: J5 ~- r

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
; A, ?5 }( n4 H4 \7 L谁是亚当
* i8 W1 ?) j8 V% d3 `: K**********

1 _% w% A: J9 }7 \& s$ b用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
4 r1 W! r# Q! c0 |2 }4 B2 @7 G/ Y" O
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
& x. U# ]2 X2 y/ E5 G
9 s) C3 q6 D5 ]现代进化论无法解释的一个悖论 ...

7 d* I8 l4 v3 Q- v
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

+ M9 p+ `0 o* V+ e因为父系染色体是父子单传的，
' o$ t* Z$ V! X* ?6 Z2 V5 F( x
4 G! D  H! S7 s# a% y
4 w( y6 n! H6 S所以我们说的亚当是指的这一支



/ N0 ^3 ^# i7 T6 c% p  c' R, Y仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

6 G( [5 A' q, L2 W/ w2 p$ d1 M9 C看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
/ ~& t- @! a! v% M: X% H9 ]1 q
( l! n+ Z! b3 C) p$ |5 [9 c- x因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
9 N( h* p' y6 Q. \, v
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
0 c1 o3 O8 m  ^8 e* w2 f
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
$ M- K9 h' ^4 G8 }- b: f, w
9 F+ B1 `9 z! r( _这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
! @" {& a8 j, K. M4 T7 Y6 f. T1 f
3 D. N" R. }5 j# f$ J根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

. ?% R5 H7 ~* {/ I4 N+ F
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

$ r! S6 i8 }' u) w8 Q而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
" F; D0 w  h  x3 }' R% u这个，我没把原文读错吧。

原文：

/ g5 ?  M0 W3 z  Z那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
' A6 x0 @( V- }0 g! l: ^
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
3 {, l* ^; T2 t: k用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
) x- j/ [2 o5 ]# F% ^1 n家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
/ D$ b) ~( P0 P9 J1 N( e大大      二二         
0 V0 r! r# T( E7 H6 L2 l$ J. W哥姐      哥姐         
7 x; H7 H6 ^4 k6 _  ~' k5 f——       ——         
张张      张张         
! j. r: y/ g& N0 q" ^+ q$ a" J大二      三四         
8 i% Z, K* E/ V$ J& O2 }6 g5 S孙妹      孙妹         

' t6 q. e. D5 c- A8 x! |+ E$ h: P0 u等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
$ m- T9 e. V3 J) Q: H' a: H
3 i& g8 N. z- G9 j; I* H) `人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。