一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

! O. d! {: r) T. c1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

4 s. Q( I9 [7 Y* M* P9 u11111111111111111
9 q, a/ d! u( {- D; E$ s

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
& i. y6 Q  U2 ~% g/ c4 {7 X谁是亚当
**********

3 U, x4 t* B7 _; E6 ^5 j用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
& B2 z+ ?! j4 B4 p% u; Q
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

' H. m3 \: l  k! b

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
7 w( C# u5 q6 Q$ A用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
5 R5 c% e4 s0 N* i: P5 }5 |
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

2 ~3 @0 F/ ]: P" P简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
. A; _! s& L2 ?* F8 Q
0 @" y1 @' X9 ]  [5 t% ~' y% }3 n因为父系染色体是父子单传的，
  C' A* T0 ?; D9 Z) l

0 V) U0 z7 g5 E# v所以我们说的亚当是指的这一支
3 q8 u$ Q' m6 c- a% p& Z, H+ C" B. b
7 l, N$ X) B4 L* e! `

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
/ [# c! U1 T  D/ K
& `0 W4 O0 l4 |7 u0 ~: C因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
; q6 d+ H2 B  z4 D9 z/ e+ N; E
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
2 P" X+ U! q$ g( i& t4 C
( \, F/ t' E8 `8 _' ^+ ]3 M这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
. q, R  c3 h$ k3 H! i1 e7 v
, K  f+ E2 ]! E$ b  k/ u根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

# ^* z- W7 H; K# ]# g: t所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

0 }; ?; r5 M" S( F5 T& e: U3 n而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

7 Y5 s/ h8 d' ~9 `( X/ G% e# _原文：

6 E' k) O1 K5 R( a: P那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
% S9 O$ x$ y6 ^4 l; a
3 j- `, `1 P7 B' ~! z亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

* I- G) y7 G1 @3 a. n张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
' Z+ w& k) h! i% k6 {# i张李      张李         
. o  H: F% I$ U- B* }大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
, z/ v7 \/ o' \' Q" \/ A' |: t) V大二      三四         
: ~0 @% B4 H8 t2 ]% Z- X& ]0 W孙妹      孙妹         
; b  k) Q7 B. o
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
+ N3 `1 a; e* H
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。