一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

6 K6 s: a% w+ F) W6 \# ]  @2 t
3 i. j- W' y7 J/ Y, X# O1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
$ ]5 E* q+ b) ]2 T. J$ _4 Y想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

* [- x; _  e/ L6 m9 {
; H/ Y, h9 e: Z5 V: u, i11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

2 j3 H) s& A7 ^! S# a3 s用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
6 n: }! i+ R& _7 g4 s
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

" [% j4 ~) k# ~3 X据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

1 Y( b" [* I& W1 q% ]

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
/ n  n6 b, l% F( L* _- @" Z8 i用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
) l2 s  A; l* k
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

2 `0 a7 Y, m) m6 b1 D4 P6 P因为父系染色体是父子单传的，
7 D+ M2 f8 C& y+ ]$ h- j+ u' B4 ^

1 @( S0 |& A# t7 l# m& b( z所以我们说的亚当是指的这一支

3 _- P1 z$ d/ U( |- @

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
. r; k2 @7 V+ B3 ?4 i2 g
1 r* s7 {  `  m! Z- f# \3 D# o# [+ [看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
& `+ P# a" }/ g/ Z. u% W$ _( ?* {简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
% L4 \- I( B1 D$ p5 |: ^# q3 ?
4 T/ F% H3 X1 }- H* K0 O因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

# w3 v- j- n  F& h9 Z原文：
! ]- K$ p0 S6 {* p- u

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
) K, _* F2 h$ `
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
9 p: j. t: [; y8 W3 R想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
+ D! k) d2 m& I' n
原文：

# l5 e7 v9 r" K1 [那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
8 M" ?! {5 n6 r4 l" d' d& I( W: }
- D4 Q2 r9 g# A! q亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
* d8 n( u* F( p4 N用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

. f; \" W/ f$ k5 z现代进化论无法解释的一个悖论 ...

8 `( ^; ~# Y; A  r  r+ ^5 e一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

9 _" Z) @) {' }* W4 g' b& B7 k张张                     李李
家老                     家老
2 u7 e/ C6 M& F' K- Q* v- y长太                     长太
——————           
张李      张李         
$ a% C. |  i8 \# S5 }; d大大      二二         
" a. x' U/ P* A哥姐      哥姐         
——       ——         
2 w* t  u2 i2 s张张      张张         
大二      三四         
7 R2 D& {: Y  S: g孙妹      孙妹         

) A/ s! j  J( T等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。