一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

9 X* U, s6 M! H5 {
# U% E, c* `" t& b# O4 K1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
- Q) v& O- p& L1 V8 Z; _想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

6 r0 ]( }! ~  _$ T1 W, A- U  }
11111111111111111
& R9 X4 u# C" k2 j' ]

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
8 K; ~  p4 h' I, X$ F1 C) K+ U
) W, Y* a5 p3 d! T现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

: Q' p8 A- X! j  e( h! k: i/ ~

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
% H+ m# z+ y1 n! T9 B2 r; Q2 M6 S8 o
# O+ p- C, l2 [% {; a, [! Y现代进化论无法解释的一个悖论 ...

% B8 m; `3 D1 N5 X简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

  `& w8 B; \, a1 t& y" Z1 g7 j
所以我们说的亚当是指的这一支

" W. n4 s* Y! o- D5 ?- s8 _

( ]% K+ b: `( B7 o7 S$ X仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
$ V4 a- \) R% P& f6 U% l
9 @  }) R5 ^! h+ Y2 `3 m0 F, ?- P看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
2 H/ M$ X' n& O/ g8 U$ y8 p简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
' F& B. N! I: }- U7 h$ Q+ I
5 ^" n. k3 Q) N* I  `因为父系染色体是父子单传的，

, T( e; ]8 G: h! L这个，我没把原文读错吧。
* f1 m) Y* u6 K$ g8 C2 K
2 A5 V! q! y. f7 Q原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
* c. j! U, |: G/ N" d$ x  b; v9 |
) z* f2 K3 z6 V1 ]: |那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

: P6 N: F" o: J0 l1 \# O/ K
/ {- ?( k! g' E" A% ]& g! d+ O1 y所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
* y* B) g+ F' e- s当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
$ w! D6 W: E9 V1 c6 h5 ~这个，我没把原文读错吧。

原文：

! X  n! b1 T. A; M7 q- Q! f那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
3 a# m5 s1 O$ B# s7 P/ e+ ^% {用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
4 S# B: q7 u" `  g+ ?
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

! l$ I8 ?2 I4 L$ G$ a9 b; K一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
) I6 Y1 A" H7 m长太                     长太
——————           
( m' @$ O  N; E0 x4 q张李      张李         
& Y. |) G6 k$ P- j4 L- W大大      二二         
8 M- V( |6 ?4 P5 `2 V哥姐      哥姐         
/ P7 n. w3 w1 M# X: @——       ——         
9 ~! E/ H! D0 _0 ~! q9 `张张      张张         
; T/ B8 k9 v0 x0 _$ b大二      三四         
& ~1 a# o# G( U( J* V5 U* [) J孙妹      孙妹         
$ T, w$ H; S9 |! |
$ R, z$ E  ?" I- V! s+ a等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
3 Z+ f; S: i5 i  p
' G9 p- Z7 E% t人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。