一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

; r5 b( m/ G- Y& ^! D
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111
- r" @. U" d& z3 _

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
* U! }9 `8 W( s% {**********

$ V0 l7 W, M1 c3 k7 ^+ D* x! C用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
$ F# g) e1 @: O" u
3 s% }& Q8 ~. T现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
  \1 l9 B9 d( O% p
8 S& o. R6 T; [* Z  s据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

2 d: i/ Z/ o, J" D" {+ j因为父系染色体是父子单传的，
/ N5 a' V( e4 f+ `" w
4 W2 |* K* Q4 W) r+ _% U- D
所以我们说的亚当是指的这一支


1 e. h% g9 y0 f) z
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
4 \6 M7 _- `1 @3 h) n7 ~
因为父系染色体是父子单传的，

, V- r% }1 ]6 c& ?: @这个，我没把原文读错吧。
* z$ j! k% i4 c- ^* R& w
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
4 l# x5 f  H3 O- c- H8 _/ j
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
- E  h. F; \$ s( f' h9 \' A+ G
+ o' q  x! y0 u* P0 [7 \# H5 F8 o这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
9 w  l, `8 d) |- s, V
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

* I( B! H/ ]  |3 @
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
7 U( b( H  j. C* E0 U9 I( r5 Y
3 r+ ?' ?$ V( Z6 P3 O, i  m而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
5 v7 n; K, n- k& Y2 ~: }' w% X当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

1 c7 z& f7 x; O: X好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
5 a/ C- P( H. E& _" A
( ?2 m1 L: ?9 Y5 T; `) ?原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
. T: t/ K# {; @+ E0 J. x
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
0 y( x2 ^: e0 a% F5 ?5 J
6 {' v4 k% f. l" n4 g# b现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
; G5 m3 Z) m) o——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
1 k9 u$ K" A& C7 |  z, Z% g3 h——       ——         
张张      张张         
+ a- P( {- v/ U; m大二      三四         
; Y* Q8 K/ [& ]孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
6 U, C' ^/ E! c8 X$ V6 F2 A7 s0 o9 K- p
/ b. N! O) e0 y! @9 Q人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。