一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

$ Y6 ]' h0 H# H& U" T4 A  E+ `% [
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
! V. H6 I. s2 I- A- w# m8 Y谁是亚当
0 S* F* r, S2 e% h1 E& n**********

( u; T! d+ }4 b" \用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
4 M; w" [: C! \8 r: y( x
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
( W0 o0 @. r- ]2 J( W$ Q用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
: g6 a& {) \9 k* j4 o
: U! q1 B0 J! {  P" a5 j因为父系染色体是父子单传的，

3 {9 h' [4 |$ w" ^
2 Q; ~3 `. X% [! z6 H所以我们说的亚当是指的这一支



仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
, d* D. K3 @1 q% X# q9 q
: {5 L- q; d* G5 Q% @- ?, R看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
9 C$ M/ I. _: L( _
  m0 z" J8 f+ a) G- ~7 K6 Z因为父系染色体是父子单传的，

( s& p# ~3 E9 T; e这个，我没把原文读错吧。
; f( ^5 i0 J; Q  I- V/ O  |
, ^! e& l1 H4 y1 a原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
% R$ u/ M4 g+ R1 P% y9 {9 p
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

& d, s* Y/ g, O$ P# b+ x根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

# N# Y2 R7 K' ?8 f
, a5 q8 a* l9 d: A. t2 l所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

, f8 Y# l' p7 ~& L而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
6 s& Z3 x7 a% ^1 |当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
' f( S( J" t2 O4 {想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

$ d0 x- B5 Y# I7 A# \好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
% Q) h* }0 j+ x2 U这个，我没把原文读错吧。
# b* N: B* \6 s* a
原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
7 g# a. }" u" ~2 R* V1 V, K7 ?
( X5 y+ C8 l9 b- ]亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
$ _& {' s5 H; Z+ r! Y+ D用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
! [* I, v% M! _) f% k. F
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
. q& m: F8 ]1 R" d9 S. J
张张                     李李
0 U* E& B- k( s- Z家老                     家老
) A+ A5 i9 ^/ D7 T! y长太                     长太
, ~  c1 ?9 l# P2 [; X——————           
张李      张李         
大大      二二         
; `7 W! q$ E# j哥姐      哥姐         
——       ——         
8 L2 e8 I- Y5 M张张      张张         
. ?% X4 u$ y! A  O2 _( ?9 v* }9 e( q大二      三四         
/ C8 W% I  J9 s* E* C, t7 w孙妹      孙妹         
3 s' k, f" T8 E  ]" u1 S# T
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。