一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

9 J7 J. O. u  F9 \  f' v  E6 \4 v
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

. q7 N+ l+ o( _
% ?/ x& E- T! x" |5 |11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

8 g. K9 y9 T8 H. `  Y/ O% X, n现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
) ?9 {1 f+ |' m$ O) B' U
4 T$ C8 J& B3 c据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
# g$ @7 q9 I0 Y1 J7 ~/ I1 [8 {
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: e1 E; g' D0 D
3 x5 c; E; B# ~1 Z# |+ P1 O# q简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
# P" A9 Z1 O7 G5 a0 {) l& B
1 _% M2 m& i- h# O9 R6 O  k+ \" b因为父系染色体是父子单传的，
! D  N0 [/ A$ |+ G) \' a- O

所以我们说的亚当是指的这一支

7 N3 a2 c0 c1 a% ~; _( M
) W0 s6 K8 t4 N8 R5 M
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

( l% h- x, f: \看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

: \& k8 M& f- M3 @这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
0 ?! y5 A+ g+ y, ]. Z
) g4 a. I! ?" r3 @& f: b% e那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
% Z4 ]7 ]# Q+ ]$ i  l) t- B* Z( J, \
1 M# n3 ^1 d8 i- H9 w根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

  D$ {- {: r, b! s7 }& v' y
0 ?4 [8 K8 d$ a7 r5 b, `$ S所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
2 |3 K% n' M4 Z$ G7 z9 b5 c7 Q当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

4 }" A" p- y5 h8 w0 |  t4 h- @# p好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
- }  a' B% G& c$ {! j这个，我没把原文读错吧。

原文：

+ K& F6 k' _3 Y" d- |- F那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
" `4 \. c: t1 ^- o9 O' _. `
$ x' u* Z( ?  z5 y亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
' b. n* Y8 u+ \/ R用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
% M! v& @+ j! K$ K9 X
8 ^9 T/ S. n0 V4 ~+ a0 M现代进化论无法解释的一个悖论 ...

, H  A0 X) I( J' y  R一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
+ [  o" L; F7 p& e4 d% j# y% h- x
. {- J8 _; O/ P" Y张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
% Y; w4 L$ G( ^( y% M8 C——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
3 `3 j- y2 g% u3 d& B; j——       ——         
6 u/ ~& d$ U# b+ x张张      张张         
大二      三四         
: K7 ^3 V: g$ \5 Z' l! X孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。