一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

  q2 u! y6 Q, L: ~# v+ l
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
$ y( _$ |7 S2 R1 \2 }, \# C想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

9 v# e- ~2 U# Q( H! |  y8 w  ~
11111111111111111
8 U+ |; V. b: M% n7 ~+ l6 n

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
! I/ p4 A' n) t- X+ Q谁是亚当
**********

. J6 q. x: x* Z  ?0 M' v0 |6 a6 X7 X用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

2 L' @8 T! K) L1 p$ y3 O现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
+ O6 s+ `. J/ z% s/ Q
0 R0 W7 r4 y/ v6 N* o# E据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
7 X/ l7 y: A% b& g4 t8 p
9 {) h+ O  B! ^6 v) A现代进化论无法解释的一个悖论 ...

( _+ z3 T) ~4 Y
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
4 c" V. j; ~; V) n6 M
& x  s& ?1 k. T5 t# |! c. o因为父系染色体是父子单传的，


. a+ H; M& l& R* i8 m/ m, X1 ~所以我们说的亚当是指的这一支

" r3 `$ i' A+ W+ v+ i* Y  C

5 h+ M; f, S3 T& @' U  |  a- x1 u仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
, }: t$ w4 I! w简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

( @+ v* z- k. w% o; Q这个，我没把原文读错吧。
3 g& X, B- e4 R9 X# ]! t1 U
原文：
! K9 {; s- b( k# a

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
$ w( y* ]* X4 }1 {; K
' v4 {4 [1 ~0 Y( s+ i# J5 V那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
7 _# m8 V- Q- n1 A! u# b
' u; F" `1 I9 @. `0 S这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
# Q* H2 T3 f. L
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

1 l; n  K7 C, k; S
7 N  ?- Q; E; i" w" n+ q所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
* F' y9 _2 e; D# M) |# {这个，我没把原文读错吧。

' z' K1 S4 m8 X原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

" J7 F& D! N* [1 [) ]) u2 A4 C一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
+ }# c5 \9 @5 a7 f* C家老                     家老
长太                     长太
——————           
/ s4 Q; J: ]/ n4 \! D# X# i9 \张李      张李         
" K/ Z7 A* k$ f/ z' L9 f) Z" |3 c大大      二二         
( g. s- t4 l- O* l9 I5 A7 U+ A哥姐      哥姐         
! u4 L) Y/ O' ^7 k——       ——         
+ S1 j# U. v) l6 j9 l& W8 A2 h张张      张张         
大二      三四         
, B8 u, q& X# X9 [5 Z) B8 u孙妹      孙妹         
4 G6 a1 B; H( I# J# Q
0 F3 q; {" Q, j+ P* a! w等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。