一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

* B- s6 u/ D' I. @* L9 }' U" y
& u, V3 `4 k& _- P* e3 {1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

8 h6 W6 W* z' r4 T: |# X) W
11111111111111111
/ Y. B) G( x; z4 j/ D* D) [

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

5 J" d- `. q& s# t8 l* j' A8 ~现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
1 D: I4 H# e  d; y  q
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
* }( z. P7 M" S用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
/ A; e) f; H! r, `' r6 e/ o
  H- L" B$ ?8 H6 R# d4 `+ B3 Q8 E2 D现代进化论无法解释的一个悖论 ...

! e. G# K1 V, L# ?4 e% e# P5 f
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
; z: G- x4 q/ x$ S7 h! x  X
因为父系染色体是父子单传的，
: ^1 A- b9 k) Y

; a' `9 _) ~% a! ~! T, w0 m所以我们说的亚当是指的这一支


" V+ L3 D$ T# j) r. B% E. j1 g
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

# ^( P/ g* o6 q9 m: Z- m% L$ Z3 ~看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

5 b2 Z0 l$ H7 l$ e5 c* D因为父系染色体是父子单传的，

# R( b- ]/ {& c% {: d  g, W这个，我没把原文读错吧。
- s) m+ J" ~% t
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
0 V1 ~3 h) D/ F
4 l& \, m1 J6 Z那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
4 s  I( L. W  z% T) ]
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

" H; l& y) N' {9 C. n1 h# k所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
9 W3 ]: q: Q" ^/ r% H5 e想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

( ~3 S- ~, [; Z  X! ]' [2 F好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
" u# B8 l1 v/ ~7 @% k
2 g+ `. P% m5 n+ D原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

! E: c* [9 t6 [' A7 V亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

2 k. a  w  S$ J4 ^现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
, D! Z+ j( t% e6 O' ~
张张                     李李
家老                     家老
8 n* `3 F4 V& h* w6 a+ z1 U2 k长太                     长太
) @, B8 a$ _4 F) H- l——————           
3 h3 ~# E2 U. N. F. x张李      张李         
/ a9 r' W. o) j6 @% D大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
$ ?+ e# r' F' i% V张张      张张         
; G% p$ ~$ B) Z8 @3 ?" k: r大二      三四         
' A& g) k' N" m7 s/ ~孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
% ^, h0 h) _" \6 q. G1 j( @" }/ d
0 ~0 B0 G) D6 v5 v9 [) H( |人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。