一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

# ^- @1 o% c9 J. s; C
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

& G, H# o$ ^- ^" S5 u11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

& |& i3 s/ B1 d! V: b4 t用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
5 h+ C; }4 a! d4 F! r* i  Z* {
/ z4 g5 U0 ~: r/ A8 H现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
) J1 k% q4 n% G3 a2 j; d7 k! _. g
3 m1 g; p/ h, S" H! Q/ ?8 B. f据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

4 J5 L' f0 D6 U* X, |5 U现代进化论无法解释的一个悖论 ...

. L$ `9 w' O: c1 ?, h
- C- H9 i& ~( L7 s) J) @. a- x* j, d简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
7 M& |2 _) k% F, q) A
因为父系染色体是父子单传的，


8 z8 k# @" o  N( l; v所以我们说的亚当是指的这一支
  z( ?+ [2 K/ e& |4 l

% h! G; K  _4 @# X1 i
2 ~* B% Y4 u, S) z% u: P0 G仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
$ `! R. U/ [* b- Y8 w7 a! z4 `
. s! t; s. A% B. i看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

; ^, [2 \, k% f6 |这个，我没把原文读错吧。
+ V$ K; X# g! i
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
- O2 p$ z1 W+ I* I# ~5 T
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
$ m) g' @, M5 q) F' H
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

0 e6 n" F2 ^5 F: \1 l) x. y而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
( S2 a; s# i# D$ ~当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

; i8 w0 x0 j2 T$ a1 G, W好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
. P" B) ?9 U- U' s) R0 N8 x: \* R
+ j+ L" x) x( P2 J0 V& g原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
& O5 c, E" V8 H* ^  f用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
6 ?, k6 {2 i4 @" e- R
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

, t! H' K0 s/ y一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
6 Q) K/ o. [8 M
张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
+ a. }7 [1 ^: k  {——————           
0 o2 e+ X% w3 i: L* x) V2 @张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
2 W0 S. M; _0 T6 l张张      张张         
  @* u/ I: `2 o, H" A& ~大二      三四         
; P/ f  T, F8 t' T( l  ]  d: q孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

" @  x. Q" _2 r6 @% s: |) J1 V" J人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。