一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
# z+ A0 ]2 h0 i& D) w6 M: _想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

3 g) L! l1 |2 H8 y/ ^- h11111111111111111
3 x# l8 o1 n7 [

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

0 v$ w- V4 E' ^% e( v用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
; J: [( a! g8 T& [4 x+ A* I' }) R) j
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

2 a5 f- f) Y$ P/ T; J9 Q! J因为父系染色体是父子单传的，
! h3 M6 p7 b( ?: V/ e
" O- u9 Y7 C$ A% f, L: |* J' t- l
所以我们说的亚当是指的这一支
% T8 Z# N- r/ ^$ }. i9 B+ |
# g8 i6 m- B3 m8 a; \9 A
/ @2 [9 J0 |* l0 X
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
# F% V: i6 w. `/ n+ Z) J7 d9 G简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
3 \$ p* b5 V4 v5 s
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：
1 I# O; W) d/ E

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

4 T, \) M7 I( V& l- R9 ?那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
7 m3 H( {. m: v$ u/ C
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
. N4 a5 L* D; V5 w% }  D
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

% ?. T3 k2 N' D* e1 j/ A: B0 k- S
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
' y4 I% O0 \. f, C
9 K; y$ [, o/ E, z9 a而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
: }. q2 e# r) A- e3 c/ Y* A当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
3 n6 F4 a7 A' E' g9 V5 T想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

. a2 |: c7 j7 N5 {/ W) |好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

' ~. F9 {5 Y2 ~原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

' V) n0 y; \6 `4 f4 Q: u5 P亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
1 e4 R5 t7 P# U
2 L2 N9 q; \/ O现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

6 q3 t! b6 B  d* M. M4 v张张                     李李
家老                     家老
1 h5 P2 n) `% W9 V6 y" f/ W6 B* }% j% g长太                     长太
8 i( P, o% J% f, Q; ~4 b/ ]# K——————           
3 x2 v3 W5 p( {) T! d/ G+ f9 \- M张李      张李         
大大      二二         
2 ?, O- E) X8 g7 w2 \1 q+ V哥姐      哥姐         
  E0 h( w/ U7 p: H& Q# E$ H6 F5 H——       ——         
张张      张张         
  ^' J! i# z0 t! @# `大二      三四         
孙妹      孙妹         
& I( b# ^- C, K8 W3 @
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
- @/ N+ P& T% W! q0 i1 _6 f5 I
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。