一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

2 a$ I) g6 V. v- U# k
" ]6 `. t% E8 {" W% e1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

& P' n7 E. K) |
11111111111111111
. t, W* K; |- A- ^$ A$ ~+ ~1 ^

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
/ V! z: k4 B! Y" x谁是亚当
4 S5 Z5 m- y! E  I  z5 ^. k**********

2 Q  l4 f# }2 ~9 L( i8 X用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

4 I- d9 T1 H7 P* D7 `据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
, v# s, z$ k" X7 \1 L% P! Z9 G用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

- J) e* Q( b& e* {现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
! I7 |1 u% K4 Q1 z2 ?. X
9 O" K' M9 Q. [因为父系染色体是父子单传的，
" `& p2 a0 B- O8 _/ e6 X1 v
) K4 l# H  f. x2 W/ s# ~
; ]% U; S* z7 I4 ]所以我们说的亚当是指的这一支


8 A5 S6 T7 g3 `2 U4 }
! i8 Y4 ]: y7 }) ^& s  O仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
' |6 }3 L1 N5 i/ c( N
1 q) S* E! o) a0 j. U看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

; G2 _; a# D8 @因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
( }; u" ^% R# Z5 B, D; Q# @+ M
: \, o6 {$ P0 R2 E6 D# h原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
  M' r( c$ I$ X. K' V( o+ x/ J
0 K/ O+ W+ a6 D. P那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
! X/ P- w2 @; v9 C1 Z$ J4 X5 m
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
% I( G- ^- A. X- G
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

' v9 Q1 Q. P5 N5 H8 |
# D" k! f7 L" N! f. R* x' B所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

, {* d2 _- c& ~7 o% `# W0 p5 ]好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
' Z" U2 v4 ^" p9 J/ X. d9 b2 t这个，我没把原文读错吧。

原文：

3 X% Q1 v" ?6 s9 A, Y那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
8 N, z2 S1 S% P2 j6 q" o6 ]
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
* [- g# y8 ]1 V! _4 q% W用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
0 k! u$ {: f$ N& k
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
1 e9 h$ J- c6 O1 w& w$ W! b
( M2 u3 R# N0 m: s7 x/ h" C0 M张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
$ F/ `3 \7 M* ?+ t- s$ Q——       ——         
张张      张张         
; E+ l8 f7 g! F, c大二      三四         
孙妹      孙妹         

) Z, f0 o# W+ p2 v& q$ _9 K. `: b; V+ R等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
; ~: L+ o6 b" q, o
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。