一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

& L; I  U5 Z* E4 F3 }3 C, w
4 }0 v8 ^0 S1 t1 L! A( u+ \; z11111111111111111
/ L; _/ F: j9 _, z! w7 I: m' S

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
& Z( V6 K: e3 n4 J2 u谁是亚当
" w" Q+ B# p( L**********

2 b" b* f" m+ ^7 V% C5 y用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

* \0 Q9 v" d; f' Z5 b0 b: a据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
! H5 s5 S7 T8 _! i0 K% p用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
7 ^5 B( v2 }# w  i
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
1 r4 o% N! B; s# s, X. `! C. X
! V9 Y* N& A' j; r因为父系染色体是父子单传的，
$ U, ^( Z9 _5 t* h5 ~3 T
/ V. ]1 P4 p+ p
所以我们说的亚当是指的这一支
4 c5 X4 Q$ @# x1 Y7 N

9 K  |6 Q( q$ K" c3 ~& r0 v
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
8 s; s' Y# ?  A% x8 S
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
- R. V0 b! g' ^9 X# G+ s简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

$ @# p& X' u$ t2 V因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
: S1 j0 Q" d5 j( K2 H
* m5 q6 k- w, z/ R原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
0 K2 {* w/ P* H& ~7 f( O
5 b+ n- I3 {& A1 t: ^/ @* a" L根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

4 E! z$ _% C% M# I2 ?' D& Y
6 |7 `! Y5 y& O9 A9 @所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
! f% ^& Y  ~" @0 ]5 a想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

$ f+ c3 }1 ~& e好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
7 \/ h& c( e- m/ K
原文：

- W# U5 M9 B0 |/ o+ B那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
/ b& y' B$ K  g用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
. ?% M  \$ W  A0 O) ^3 ^家老                     家老
8 Q4 S) N5 @0 `- F1 L长太                     长太
——————           
( z+ J9 g, T$ \张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
& R; C! q, j6 y; T+ A- u. c7 q0 b+ a——       ——         
6 E5 t8 O' a' V+ ?# J6 J* p* A1 _张张      张张         
0 }& |0 o2 q8 ^; `0 k大二      三四         
( W' y. L3 @7 ]' l# E8 e; O7 ^孙妹      孙妹         
/ ?) x9 ]# q) @! q1 ?
' D7 Z% H2 C: B等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。