一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

$ N5 K6 u; i  e' f: S" ?  ~: o
7 a; l) Z0 R, L1 X% R1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

* Z3 I* F( o0 d- O  A! A' z11111111111111111
' u2 a, ^) t# J. b3 @2 U* M8 R  G

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

; T/ I4 r$ q3 T用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
6 v& y. F; c7 y
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
3 V; i  ~" P0 ], F, Y/ I& |, Z
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

! K. U. a8 U- o; Y; z
  r4 O1 B2 q( `0 K简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
5 B) z/ W5 R- B/ Y$ \# U7 i
+ I# A9 H$ ^, p0 u9 w因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支
7 X$ E9 V+ k0 E( I# E
! }" ]5 H2 V+ W

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
, o$ _2 M9 v  B" h) @; J
3 f4 q- J5 c1 t/ }看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
* a7 K) v1 F3 H# r
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

, _: i7 J. o/ H原文：
, d+ w( D+ m5 d# Q- f0 N6 F" {

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
8 i% I9 l6 h1 R% h/ ~+ Z9 @4 B
- u) @. r! Y' K; J$ M6 M那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
- _, c( x) O" x* O
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
2 x) N0 x& T' Q/ [2 p
( d( d" y  y2 \. n根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

; I; t8 M3 c( E4 e9 U
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

9 D& Y1 Q7 _; w( \' p  I而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
2 V, f3 O7 i# w1 }当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
# w: K7 C' B! ^; k想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
8 n4 i& y4 ]5 e! ]2 N) ~2 G& e这个，我没把原文读错吧。

原文：

. j6 C* Y! O, L" i& ^8 t$ }那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

9 z* X9 x. H' P: m6 r4 U8 J亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
! I! T* n) e2 t! C3 Y& W9 c6 ?7 N
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: h  [" H0 N# x: Z一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

1 l, I9 |3 x' L! z, `7 M张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
! o7 |( e+ S. t6 X8 Q% ~——————           
9 k# t$ m/ Q8 S7 A& _张李      张李         
) d+ a. M9 [4 |7 ?9 a  ?/ k  C大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
+ c' H& Z! \! j* W张张      张张         
大二      三四         
$ U5 X  {2 X# ~0 I孙妹      孙妹         

" F6 ~( E6 F7 {等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
. X3 h  R- ^' d- [& `
- S  W) a! Y) P7 O9 g人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。