一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
. k8 x4 j* C3 b# W1 L9 k! p想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

2 n3 W/ }7 `% _8 O7 e% a# {% W/ B
11111111111111111
/ @4 s( F( X0 n

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
. K) L5 a& i0 J$ M( Q3 {* K5 e7 |**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

7 M( r) l9 k$ r7 Q现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
4 E9 q$ ]# |7 j) T. I
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

2 O7 {+ F8 z; i* `8 e! e, i

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
6 U$ ]9 Y- S# ^  K6 Y! f  N用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

' R) n* @' ^- G: M( l
所以我们说的亚当是指的这一支


. ^; g& Y4 x3 I. Q* q/ N
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

5 p3 F8 Q& K& X% ]看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
& [& S" a; [4 \简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
8 d6 g. @4 J* S: G) @& G% s
' X  ~  d: h- i% L. \4 U1 ]因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
, c! Y! c; ^) b$ w, E
原文：
' X7 s" S) E( J) ?$ Q) p% {

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
  {! `* A* j% J9 {& r
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
8 @# d2 v- N6 h$ H( c+ Z, ?
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

  v& q" `- _# B( H" X" P根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

1 A7 E2 g& a/ g. v( s0 A1 q所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
+ E& k6 f# W1 |* z, ^2 K8 b
+ ?# p3 F  t8 q/ S8 `0 v# X; ~而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
# ^$ n0 ], A' [# A5 {7 V* ]- N- R想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

% I/ X3 @, K% v: D好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
8 D3 l( A" t2 p, M
原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
9 d* B5 Z7 C9 L: H  d
张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
1 s) t) \$ s. v6 @5 a张李      张李         
6 m0 \2 X1 }- A7 g: d8 k" h; ^大大      二二         
哥姐      哥姐         
3 @% K7 ^# o/ D1 N  k: [% ?9 ~7 h——       ——         
2 l1 y" g: l0 x3 r张张      张张         
7 I$ C9 T1 I/ n0 q3 V. ]大二      三四         
  V5 @# h7 ?  s8 i9 o/ Q% `孙妹      孙妹         

) B/ O2 T6 @: R" A' H( B$ U0 B等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。