一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

9 w3 [; _0 ~: D3 @: \. W+ Z
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

2 h7 L# T' @2 `7 H% W& w5 t) u11111111111111111
! s2 w7 g1 R. M/ x

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

1 q; `0 Y; I9 S0 U据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
% J& _3 {6 n, X! g用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
2 v1 z/ O+ Y- @4 B1 ~+ u5 N- I7 c, D
7 D. z5 \! j' n( \% P8 O现代进化论无法解释的一个悖论 ...

0 f6 d: l* q1 Q$ _9 {8 e7 |简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

5 \0 z' F- K5 y4 P2 K, G% p* I: O0 P因为父系染色体是父子单传的，
4 Q2 @7 n: A- K6 g. I. y

" e2 f& i' E. \; z$ T所以我们说的亚当是指的这一支
, [/ V. `8 O( C  C- z( l: V6 r
  _$ U3 P' R& V4 P& Y
1 u: r; K: u6 L' s( A
" z) T$ N: e; ?& x7 v仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
: @# I  _) o  w* j0 W' q- J简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

- H8 G: Y8 z+ S! I因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
0 c# y8 H& r- f) I8 G9 u( |1 i0 h9 l
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
9 d. T. d, k+ P+ x( ~* |4 y
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
* }0 T3 G2 B7 u! u( c
  @$ ]4 C8 P+ H5 M/ [根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

. K0 H+ q  p* }0 A  D- ^% ^, x" ?而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

7 E# W* y! s1 ?% n# c( y* m好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
6 f  W$ ]- W  B$ h- u& `这个，我没把原文读错吧。
& V6 k" e# C$ [$ `# z% r; _, Q
0 C$ K* S2 z+ g7 F原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
3 k3 y  @7 ~* {! {/ t9 \用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
* y/ b! @. Z8 ~" n0 {
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
4 }/ x+ ^, ?1 J" m
% J4 F3 }5 |% a. b4 I3 H( V4 T张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
# S4 C2 `4 m6 Y- [8 @8 N——————           
3 }* i$ R1 x7 J张李      张李         
大大      二二         
% F1 N$ p! z1 a哥姐      哥姐         
! R! D. H7 n1 _% C3 d——       ——         
0 E, M, d/ q: ~- B张张      张张         
大二      三四         
+ Q# b9 v9 H1 G0 o* r. W9 V孙妹      孙妹         

& v, t; M* A$ E6 {/ S1 t# N等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

/ k/ [7 @* h% a1 s. R人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。