一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

  Y6 g$ g# v. ]5 I5 k7 B% w
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

5 s# e: ^& \$ T. e# f- @
11111111111111111
( L- K! J, a7 N! W( Y& t* @

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
; E; ]+ q6 g, K0 T谁是亚当
6 ?' t2 y: r5 l**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
3 i- @, |# ]: K0 P3 A
+ g! L( ~& N& w( C3 R现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
' [8 {# G, u2 F5 U5 f9 C* b# F
. F4 R. [7 I. a" k. \- d据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
: S+ U& G+ [) j' N4 E2 d
  X" U( |) u+ |; B- x现代进化论无法解释的一个悖论 ...

4 {, {1 z' Y! ]$ f3 @
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

" v$ \( h% w+ J+ ]因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支
; U$ q8 e7 \* [. n" ^, {


$ P: M6 d% B% t. S& j) S仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
4 B. r! B4 ~4 \( S简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

5 d2 `# p# |& R0 u& T原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
- j. i3 `4 P; l; f: e7 a
7 q7 N. s. k% p, k% Q根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

' f4 x" b/ H4 C7 @- m( P8 R  Y  |
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
! c$ K' Z& [' Q; q, D& H9 ?当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

& @; b" t; ~+ _$ \2 k6 {好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
- D0 X; _+ S- E- M. G这个，我没把原文读错吧。

  o( ]- Z7 K) p: }0 k原文：

8 _# I2 M* ^/ z) o那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
) }- A4 _' C, \9 p5 e  C
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
  T" [  j8 k' ]" g2 o$ |3 m用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

2 V. C' c  Q7 |; n. z' K. {一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

+ R, C, b( E4 J1 P* A! G张张                     李李
家老                     家老
8 U5 [- U% O7 l+ {# ~/ v长太                     长太
+ h' e0 C" S" O3 o——————           
张李      张李         
) g5 `  C8 B) g% v' ]2 g大大      二二         
% F) D/ [1 f& R& e哥姐      哥姐         
; O5 w2 D6 E/ q: `; |——       ——         
张张      张张         
9 u7 D* O2 s6 a4 y大二      三四         
, U- E$ D7 {1 u4 i9 k孙妹      孙妹         

9 C. K% ^9 s- X4 ~( q等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。