一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
+ G' k0 I5 x9 O2 ?. D) k想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

& }8 m1 b5 y% Z
11111111111111111
. Y" s$ k9 p3 j, {+ w+ i4 A

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

5 U+ B/ g5 l- L: o" Q用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
  Q* c6 M! H8 {% T: p5 J8 w; W
& @2 C! m3 ]' w; y7 @现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
7 ?( `( ^2 f3 r
5 }  _" _/ i* \0 t! V/ O, P* ?据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
$ T$ K# r+ X3 l4 e2 f6 I用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
) {, @- @( ~& L* ]- o" G- E4 C
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

* I& w1 A8 j8 |# F$ M简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，


3 O6 f' ~% n6 K) I6 k; L所以我们说的亚当是指的这一支
4 |. Q& n0 ~/ Z) P+ e


9 ~3 j1 {& }9 B" Q2 v仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
/ J" h% _- V7 T7 R& Z0 q3 B
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

4 G! ^2 e) m; i, z  \' f3 u! |& ?因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
6 M9 n3 g9 K4 q" D, {9 N
$ a, a: M5 ^0 @* s; A7 e! o原文：
4 k( z% F* Y! V; \6 M: W

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
' H4 y& A5 k- ]) {; G. M
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

' L1 F6 j+ E9 ^
+ w$ j; T$ F+ c# _所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

' w* K! Y+ x$ E1 h! n$ f而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
; q0 e1 K9 ?$ w8 V9 x4 V当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
. y" I& L/ U( K" R想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

- i  D7 A# i: x- u好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
! E3 F; \. `" B- P1 G5 g3 t6 d这个，我没把原文读错吧。
# X: B# S0 T/ S, Y' `
; L% `' j$ H/ `9 G# l9 y2 W原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
4 D7 M6 m6 \) Q4 P- H/ @
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
$ d# f9 G4 f4 r用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
1 u6 {, @1 W, M3 {0 S
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

+ \% h8 v( I& l, g4 z; r5 k+ V一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
+ d7 j+ d# U! w. Y: Z
张张                     李李
家老                     家老
- `9 w4 O6 I# k7 k4 g0 W. ]. T长太                     长太
# ~" s: J2 i. w7 S——————           
4 ^) W6 s# m  R8 M1 b6 ]" V: y张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
% ^4 t4 Q; k- P& I5 y# o& y——       ——         
张张      张张         
  {# Y( k* P5 S6 q0 {大二      三四         
5 X; Y# S, V# _* Q1 i, F孙妹      孙妹         
7 U; U! x" I3 I& x/ g
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。