一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

8 W# x9 e$ }$ |! v
11111111111111111
$ o  h. Q  m9 d5 O8 z+ [  D, ^' \( W

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
2 t. w1 |/ ^3 ^& p4 R谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
" q8 C2 v6 Z9 S
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

' W3 Y: C( n+ l( A5 Y

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

; K6 z, N  S* V. X$ \
2 Z7 ?2 p% a& Y* ?: z8 o简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
: \( b* q& ], K) r8 Z( A( i% X
因为父系染色体是父子单传的，
  c8 ~# a( G' z3 j5 ^5 c, u- w9 H

所以我们说的亚当是指的这一支



+ O# }, n  q0 Q2 Z0 B" B/ Q仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
! v6 i7 q0 [+ a" M
4 u) ^7 s' j- l- v  l: z4 j看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

" L3 q4 u$ x8 N9 H8 @! @因为父系染色体是父子单传的，

% M: \. ?+ {+ z& _这个，我没把原文读错吧。
2 j! A9 [2 f, M
, E0 ]$ \5 X9 n3 [9 b# z原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

: l. H& w8 c9 t' p3 F. \7 X# P那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
- {& x2 r0 M4 F# p8 i
; D8 D+ K* m% [3 D3 U( [8 y根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

7 M' P. S; m  E5 J" O
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
  {3 g$ r5 z0 c: t3 x% R
3 n( {! N  ]6 ?, T& f, O& Z, T而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
) N8 {1 c" R3 c  d( q7 g( R( C当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
. ?, P( x: Z; a8 ]0 c% [0 N这个，我没把原文读错吧。

  z1 }5 _3 S+ m2 X原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

; M, e* P" e8 `; G( ~  \( ^亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

2 x9 k/ R: H" f  j" P! `现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
; M, P; V5 U4 R4 z
, c2 I! `/ u2 S张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
8 G0 K3 W1 o  f2 K, p# p: z——————           
7 c1 H7 X! c2 V- N; D张李      张李         
' J7 A+ I3 M4 x; N大大      二二         
, U! K6 M+ ^: l, y哥姐      哥姐         
% \7 p/ b7 m$ _: G" ?8 ~——       ——         
! U* F2 |& M9 D: ]9 B张张      张张         
# ?) F2 o3 x6 X* E* G9 D大二      三四         
. U3 c+ G* @! {( P/ G孙妹      孙妹         

* k1 S5 {( K  Z* n* j& r' r  e2 L等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
& _- W& g# }+ w: n& U* w
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。