一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

$ }& l. Q# F, P- ^# E( a. |+ m5 K
7 x, e6 g/ }. f) L1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

1 m/ y( E9 {9 s: ^+ `# V" s# o) N" D11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
6 W" U; @2 v2 S; H**********

8 x) x( q# p; J# ?- c. X用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

. ^8 P: o) Q8 H现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

; g4 L( N- P" ^) |4 B1 ^( b据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

0 X1 v  [1 u0 p  E9 j

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
" l, N: b7 m/ R( v5 v3 ]- G- l8 ^用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
! _9 @2 s7 d: o% r0 O, D& ?5 O
  x& p. D. F& c% j! C! p现代进化论无法解释的一个悖论 ...

2 k' v+ _# `* }2 x* b1 q
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支

$ m2 a  N1 b" P9 m) m

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

# `* [" p* K' L/ L: I# g看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
  E9 U* H; r0 m. @
9 \* Q; j: x$ g! z因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
% Z. X# k2 m2 F
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
! n# O$ q  K$ R( n
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

, L; q# q! _7 ^; T+ p% j; X; a根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

1 V9 v, y/ @4 I3 M) w6 J$ E* Z+ W
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

+ k+ g% ~( ?7 u+ @7 ~& W% L, F而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

# ^/ Y1 {0 \( J! q6 L0 E好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
2 N1 v, a; g5 a这个，我没把原文读错吧。
, z7 \) g  F+ K+ H0 Q; u
, r. A  e1 L9 V, K! i原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
* X& T% @8 B1 i
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
1 f9 {( \' E% P8 w2 x/ L用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

$ P, _$ G& s! ]2 W) j现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

. e# s) |. f1 N& u2 I7 D6 ^. B张张                     李李
  u% s  J# Q; S4 m家老                     家老
2 U* W8 K+ _' }: ^2 f6 G, K7 I4 |长太                     长太
2 b( Y% A5 V) b" H/ h: w7 E- ^% S——————           
4 f& y, p& S& k" m4 x张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
+ d. y3 Q( B9 t$ r1 ]3 x+ ~% s3 X——       ——         
/ y* j! ^4 V0 d: N; _张张      张张         
/ }4 }! R2 j. c7 s! e- h# R  ~大二      三四         
孙妹      孙妹         
; ]' l. {% A7 W4 k' `' \% J
7 D* Y( I9 O. d1 c+ W等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。