一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

0 b, _& E) {/ o/ ^+ v
0 [& ^& l$ N/ u- Q1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

/ @5 e7 l# \% R6 D$ Y
6 E6 d" o. g; W2 Y+ K: i11111111111111111
! i) ^; j* e$ |

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

: D% F0 d7 k8 Q, \7 ^7 N据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
& V3 l+ `6 l7 K' m
8 K: ~4 w  a: q( `' \9 R5 b" a因为父系染色体是父子单传的，
4 ^! V8 r5 ]5 l
1 l3 y2 ]: f$ A
- d  O! I% F. E) c所以我们说的亚当是指的这一支
& c- F/ K  u! r1 ^4 b) o
9 W- @4 }' c0 D) }, i! n0 W' j
+ j- A2 A; Z6 W5 C. |
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
# \7 N( K& D6 I8 d7 C$ g. b: v6 n
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
9 y4 Z# ?# g  O3 P& y
5 u0 y4 W5 E2 D5 W因为父系染色体是父子单传的，

$ o. u9 Q% ^. Y0 Y这个，我没把原文读错吧。
9 L/ s1 |0 w' Z0 v, l
+ [/ W$ g8 k3 P原文：
! U! V* F% j% i4 S% Y4 d. Z' O: H# X

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

. q' Q2 _1 z: i9 K7 q& v那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

4 i- B: O& `/ C% d6 u根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

5 w3 i' k/ l! z3 }( W: b, M: a
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
5 `) J7 @/ D$ f. |' Z* D
6 D- ]; i4 A8 [8 T; ?" \, F$ t亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
( `) x! {& T' o7 E- m& G用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

# _3 L, m+ x% g) _1 G现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
6 b. t4 [* ~) t3 Y; k
2 S, M$ V) e2 S( L1 C: d张张                     李李
- q  I% U: U0 w4 q家老                     家老
5 O# R6 Y3 b9 M- e- I9 r! O长太                     长太
——————           
) P$ S. _/ x- ?) R, H6 G张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
! ]9 N0 m! |7 P8 M——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         

, Y* H' w8 x0 q' F0 d2 O, t等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

- f6 L0 E/ U4 b+ @! c人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。