一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

- d" |! V5 a* f  ]  {* |6 N. r1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

' I( ~, x: P2 J" u" `" I
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
+ c1 O* E2 s) Q谁是亚当
2 x: i, N* H  A7 F; i9 Y/ u**********

5 j% Q! j+ l  E5 S: J用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
' L9 d; v$ k5 H! D' ]8 @3 Z
/ B2 A  }! u: D; o据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

, R/ n! F* O: o# Q

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

! N1 u/ V; H- }. Z现代进化论无法解释的一个悖论 ...

$ ~4 ]! y( J2 q4 f& ]' U: E简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
  @7 _+ j0 D2 ~! K9 L; L8 h
因为父系染色体是父子单传的，
( B6 D' [6 b3 f: O
9 V6 K3 V% d( K# A8 q& r2 K
所以我们说的亚当是指的这一支

* @% m" U/ Q# _7 N) g

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
$ B$ P( s+ b$ k7 P5 j
& z( j. G8 w, r. X看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：
/ e7 b- `6 X* V7 Y$ P

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

( M% Q. _/ N& R那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

1 [9 ~  o! |& x, M4 T: Y  B1 B! Y这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

; u- _( a( J) `% R0 A
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
7 V1 N+ {$ x: z& a
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
0 R! u/ t9 Y2 O! c想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

# W+ T- C1 S, ]$ {2 \) D好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
: U. Y- ?( O5 s* s这个，我没把原文读错吧。
$ M. y- ~  M3 H5 Y
( h9 o3 V4 V2 Z' H/ v; e原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
! q1 f* a1 ~4 B; |用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

' i, d3 \+ p. S, Z. {3 V一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
  k4 T8 Z5 [( r* ?5 s" t
% C9 [+ \4 X  E3 E; A4 W# R/ [张张                     李李
$ N$ _: `! h$ x, s8 v家老                     家老
* g. e8 _: Z3 s) y2 T. A长太                     长太
——————           
; |0 b( Q( N3 G7 l; M张李      张李         
" G1 V! r# C% ^- z大大      二二         
$ R' a2 o- U( u- n1 j哥姐      哥姐         
" w8 v) U5 {/ z+ i8 }——       ——         
- |9 X3 Z9 Z$ \+ {: V( c; h张张      张张         
大二      三四         
3 x  I4 y0 X5 M/ s% a, H孙妹      孙妹         
: P' v$ Z3 `- p
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
$ \6 N4 [0 V+ |3 M% N9 @# ^1 H
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。