一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

3 I6 g* |9 s  R/ P1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111
* @) H  H: c" N  K

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
# N. F$ ~# t6 w5 N. U- ~- T) @" S谁是亚当
5 Y" q( V* h! h8 q**********

; y' n1 _& P. e  E3 I( Q, ^- n# N/ X用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
  n0 J8 [8 G7 c2 Z2 _5 U
) v) U) S( s! A据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

; E- q8 v/ g5 h! J: \! M2 j

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
1 X- z2 Z' F* G0 n! B& D' m用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
" N  a' e' ~; l. O* _' }3 y
+ t. s4 [; L/ f6 K& c( V9 a现代进化论无法解释的一个悖论 ...

/ {% T$ J# [( E# N4 c* K简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

$ g4 r1 p6 b) c9 y( B5 l: l0 `0 _: ]' ^因为父系染色体是父子单传的，

4 [6 |# ^6 h2 J0 `
所以我们说的亚当是指的这一支
( o7 a7 w2 z3 q6 E9 B9 c1 x

: o7 q" B6 \$ W* c5 A
1 n$ Z# o, T5 E& {* F仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
; }' g* J+ Y+ z: y9 ~. T
1 x7 z) b: o- ^! K看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
& b3 P% x4 `% U' w. h! Y  g5 ^简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
  L8 w/ D1 N4 c* m% j6 N: I
0 c7 P5 g  A8 s: u* d' j5 R因为父系染色体是父子单传的，

/ l. u8 V/ K1 w! t9 Q! g0 c5 e5 y: t! w这个，我没把原文读错吧。

原文：
8 N/ E4 M" V& |; k4 B

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
) U( ^0 l4 H% {8 `- \) k* Q
; s9 R) \; p' k' k+ N这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
5 ^; I" a% k  ^" Z
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
) m5 ^) T3 a# a+ A
! [' G; i) f2 N+ g而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
/ ~2 B4 F3 n4 m7 x: f
原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

1 b' p$ C* A, w1 ^亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

. b( B) I4 Z5 ^2 H' D8 y现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
: n8 T3 r# b6 ?( ~8 b( G
' W4 F- l/ \* e8 f( j张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
9 q% c% X8 G/ Y3 ~大二      三四         
孙妹      孙妹         
+ r: C% j) H: _9 M  P$ c0 B
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
; i' s  L! U& W' F1 \) `2 F. W
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。