一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
1 _) }, A' }( e) k9 q" `: o想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
& z6 E) }% w$ u% p; ^6 S**********

0 S7 k4 G( G0 B, W7 Z0 @$ k, R用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

" d( j/ y, H& o3 C5 n! K. M现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

% |1 z4 P$ E) U! z" T/ [$ N据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
9 c; D7 v- y) B  Z用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

- x& z2 y0 \6 u  D% y现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: w) V0 k6 ?$ r% F+ e; U
" j/ q) L8 G7 B0 M1 {1 r4 D简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，
5 d! i( n; c, z5 F- L2 w& P+ G

所以我们说的亚当是指的这一支
& q! T- x+ _( P3 E7 A2 u9 x3 }
4 n1 @( h$ w6 V! R6 s
( v$ i4 \8 H! n" t4 l
! o/ X1 V( U! _: K9 a仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
2 n0 p3 l: m( }9 Z2 }9 z! A% D( g简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

  Y, }# S6 q/ i. k因为父系染色体是父子单传的，

: _; {# X) E' \2 T2 T这个，我没把原文读错吧。

; _5 K- L+ j+ }2 J9 E$ ~原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
8 ?: x5 c+ ?% D: y( w( {
  I4 T+ N" |# Z# y8 |: h0 N这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

% f$ e- u; o4 \根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

* N5 ?7 Q( Q- |* z6 k/ w& i  m
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
1 S4 G5 e( y* i7 X3 \
5 h5 z9 _" Q4 f* N" P, P: }; E而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
$ o1 C4 F; M- W! ]! _
原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

$ T/ D7 U- J& S" ~0 Q亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
( H% V) T4 A  j- B2 h用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
+ v+ Z, r" C  M% a( T
8 r  a  ?6 w2 y' k1 B现代进化论无法解释的一个悖论 ...

( b# A" i* _9 z; w5 @一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

3 f8 ~! o8 x( F张张                     李李
/ T! I6 D/ A" \家老                     家老
长太                     长太
——————           
( U9 N0 N/ ?) H* o张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
  h# f$ j1 y4 i6 q+ O——       ——         
张张      张张         
, I7 i+ e6 _) U- Q大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
. ?  u6 J' n4 F$ f2 @- E$ i1 n
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。