一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

! `9 @% ]8 j0 \- j& e
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
. m" U1 a7 b+ l. F: j. Y: ^3 H' o想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

( {* W( S" p9 ^3 U. y$ K11111111111111111
- b* @" o! d& ~4 Z6 D# i

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

1 [# ~* _' J' f3 m' {$ n用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
" p: k, l6 C3 L' K) V5 ?
# ^0 X: ]2 _6 A/ }2 d0 M现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

: K0 y# j7 J& ~% `; _

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
7 `5 \" |! w+ c6 d
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: r3 x: V+ h3 V1 J& l$ m简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

. T  t' ?) T5 ?因为父系染色体是父子单传的，


0 T0 y+ `, q' D- B所以我们说的亚当是指的这一支
" B4 i8 U% n2 s+ S


+ K5 w7 Q& H- J5 D9 x$ z, L仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
6 G+ Z; T8 k& `9 ~4 p
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

0 a0 ?2 |5 g, v$ V: S& q, C) `这个，我没把原文读错吧。
# d0 ~2 C0 K, i  K6 |
原文：
) d3 a( \/ l7 I" Y4 Y

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
( o. m8 L! e6 A3 @, y" \
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
% R. y; W7 _3 v" P
; Q  a4 F# l9 b# c: v根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

+ r% l1 y* h/ y! t9 m
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
( i) u  C( U" n* ^! E* e当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
9 E$ g# y" s6 H9 ]想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

& T7 w. f% p$ s6 X; z; c+ G好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
* S1 I# h! f& `$ T* v" O& A' K这个，我没把原文读错吧。
9 W0 e* e5 ]" x; [
原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

. n/ Z! ^- [/ D& D亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

( s: D# P/ F* L: T现代进化论无法解释的一个悖论 ...

/ W1 \6 c$ ?! \" m. f6 B一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
- Z+ G$ ?# ~# Z: j. f# ]& z4 @
+ e& }/ _4 ^* {* b9 M( q3 B& X张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
大大      二二         
0 M9 Z5 B: ~5 t3 J哥姐      哥姐         
2 u: H: G/ H8 Q, x! M5 N——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         

/ u' z; d% E, u5 j等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

% w; Z% B. P2 m$ U; e3 x' F, t; u人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。