一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
  z4 z7 D7 ]) H: }8 X  x; j5 N想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

/ g9 s& ~8 x+ n( n/ u- C11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

# T+ {5 w3 k7 r5 D- r/ E$ X( D用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
' H3 b* r8 q  \3 n1 J# r, ~# [
, c- m( `2 G. ~$ F, n现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
% ?& o, c( D' j/ V# S用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

5 F8 o. l: Q, n* v  L" L( s
, g" h, M7 ]- O9 W4 e' F( F9 z! l简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，
7 W5 l! m2 \3 {9 x+ I# i4 O2 ]

( p7 E# `* s$ _+ E0 W) R7 Z* U所以我们说的亚当是指的这一支
3 O; c" E0 i* T1 g- d! t6 |& y" I

& q, r, b  h+ q& u! C
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
/ i! l& |" O$ t/ `6 e- ?
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
; }9 P- L6 \7 R/ |* e
因为父系染色体是父子单传的，

9 b& E+ q, a, i, Z这个，我没把原文读错吧。
1 o% G9 r, D/ N& L
: u( _6 D9 ~: z& I. {原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
7 d. |% `- t9 r8 T- M
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

, u6 {1 u- x# A& m; D' c. K这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

7 e0 |0 Y4 v9 U2 H) y1 n& k, Z3 o
8 k- v  {: x% r' Z% G所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

# Y; l$ w4 C; \4 I8 @, F而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
2 A+ [3 O! e9 F  m6 r' O) B当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
! i. ~! Y4 C' Q1 k5 J% s想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

; @1 _4 ]" n/ w6 [: D+ y好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
* T+ r9 |8 ?3 m$ O' k' w1 @这个，我没把原文读错吧。
6 s0 c& p1 n, H6 a7 g
3 [( E! p& Q, o8 Z' M原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
2 [' C# h( q$ L* ]  U% A. [4 t用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
$ \6 L# E: x% [+ j4 l% q) V4 D
6 t/ `7 H$ T8 i1 \" s3 ?现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

; U# Q" w4 e% }9 N& w- e& P( B3 @' K张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
3 {6 l' |9 m; o3 }9 P" ~) t1 b——————           
6 h, Y# ~9 X( C7 A" A( ?  z! C4 z张李      张李         
大大      二二         
. c  v& _& Y  {3 @! L哥姐      哥姐         
——       ——         
' c& ^: w, Z* X张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
( G, C) L) }+ G  J1 W) w
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。