TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/d12ca/d12cab2798e91c15338bc3a4a225e900cbe7fa12" alt="" | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
桃子甜 发表于 2014-9-23 10:48/ @1 p+ `; W- z! e: b* F
非也非也,炮弹是从上面掉下来,所以只是上甲板厚。& x5 i$ Y( h1 h! f# _! |; b
9 K' U D" I; P0 p2 A: @2 a% {+ W
反舰导弹是掠海,在水线左右攻击,那个部位不可能有 ...
: x+ h* N7 I; @; d3 O6 b: r4 T![]()
3 ]8 m# _' c8 ^' w, g这个是“大和”号的装甲层,不过那个年代的战列舰,装甲设计都是类似的思路 -- 上甲板装甲防高射角炮弹,水平装甲“带”围绕舰体,保护机舱和弹药库。。。 衣阿华级的水平装甲带厚达310mm,而且还带有一定内倾角,对于水平来袭角度实际上相当于340mm厚的装甲钢。。。 战斧也罢鱼叉也罢,那种半穿甲弹头还真不一定能啃得动这种钢铁堡垒。。。 ) p6 m6 F W; N5 a- X
' ]" J0 r& K& l% ?. I# ` R$ o
钢铁装甲的堆砌的确能堆出防护力强悍的军舰 -- 但却不一定是“管用”的军舰。。。 9 j$ p- J) {1 O: Y
. ^- j t. E* j. Q+ W. [( e, V6 N
军舰“管用”还是“不管用”,要看其能不能符合国家的整体利益,能不能执行海洋战略计划( t3 S* _0 V! \+ L
7 e+ s8 `: y0 D8 n- w
这种巨舰大炮,只有在世界大战中才能有用武之地,除此以外几乎一无所用。。。 所谓“White Elephant”是也。。。 即便财大气粗如老美这样的,也颇有养不起的感觉。。。 所以才该拆的拆,该退的退。。。
1 x8 l) o2 v0 ^- X0 H
$ A. u8 j0 B d, t9 C0 M6 N6 p对于现阶段的土共来说,自然更没有必要去重复制造这些别人都不用了的老家什 -- 这并不是说战列舰防不住051/052/新青年,只是这种巨舰大炮不符合土共“韬光养晦”的战略和“实用至上”“够用就行”的路线而已。。。
+ `7 L8 [& U8 U" S $ c+ O3 O/ J8 |8 O
: V/ m5 s4 n: V7 d
( @6 b, b6 _' K, @% P' N |
|