忽发奇想：伯克级驱逐舰对战衣阿华级战列舰

四处张望

晨枫 发表于 2014-9-23 13:11
- J9 i! U6 s3 |" L- N, A要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。

4 E8 |5 U: z1 y2 `( g, J最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:29
6 r8 m  S' B; q. p5 W7 r) m; g20来公里而已。

那标准版的Mk45 54倍口径127毫米舰炮也只有24公里射程。

晨枫

四处张望 发表于 2014-9-22 23:31
9 e; }0 I9 G/ V  y" W0 F9 f最大射程和交战距离不是一回事啊，依阿华40公里射程，对陆没问题，对海想40km对射那是没啥戏的。 ...

舰炮最大射程就是最大交战距离。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:27
衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。

7 E% o! c  ?. i. m& y) `" ?伯克不用逼到海兔子那么近吖~
! W6 S+ Z1 l, Y: U$ |
7 Q) Z7 O2 j! R4 \" A" J依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

不管怎样，我觉着用2~3艘伯克对一艘依阿华才比较公平。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:32
伯克不用逼到海兔子那么近吖~

依阿华的127炮，怎能跟伯克的主炮比精度和射速~

相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:33
相差60年的技术进步，还想3：1？太不公平了嘛。

不是吖~ 俺还没用导弹呢~

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:34
- w; C% s( l' X+ l0 f( K6 s' g9 L0 K不是吖~ 俺还没用导弹呢~

! S: H& u  i" C, I8 _光用127炮啃？这有点难度吧？

小老虎爹

9 {( a) E( _' A6 A7 @各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？
& h3 o7 y* e6 P$ S7 x/ ^; \6 {# {

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2014-9-23 13:38
! ]- U; c1 i  I+ H/ D光用127炮啃？这有点难度吧？

8 k" d) o6 t  k4 K如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
' S( }" S0 T& s* X; ^
伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在依阿华还没明白过来的时候，上层就被炸了个遍，也许产生的大火已经足够消除依阿华的战力了。就算依阿华的将士都是超人，依然保持了开火的能力，早期可怜的雷达，在伯克的干扰下也就是废物了，然后依阿华就只能依靠目视射击了。。。不幸的是此时舰桥已经木有了，射击参谋站在哪里观测落点呢？ 就算目视到伯克了，还要人工计算弹道，估算敌舰航速航向，然后操炮发炮。。。这个命中率，完全可以用惨不忍睹来形容，伯克再放点儿烟雾，目视射击就更悲催了。

7 M# u2 Z; m/ ^+ S; k1 c伯克的全自动主炮，完全可以在主炮27公里的射程上（实话说，俺对这个公开的数据表示怀疑，实际数据可能还要远），用雷达控制指鼻子不打眼睛的敲打依阿华的炮位。
2 K, ?: ]( F: ?- a; l) T! n
game over.

四处张望

7 r8 ^5 O! s5 L) c6 g

晨枫 发表于 2014-9-23 13:32
舰炮最大射程就是最大交战距离。

% I5 \1 I6 X0 s4 H) F0 L- a6 s% H$ z( o
实际上是没戏的，当然这个是指对手是051了。二战最远交战距离，基本没有超过30km的。

知于行

伯克级只要保持雷达接触，然后躲在大炮射程外用导弹袭击，完胜！

colin1992

4 a' e2 n7 |5 l

小老虎爹 发表于 2014-9-23 13:47 各位不是真想用伯克和衣阿华炮战吧？

九联装舰炮凶猛
7 Z$ i" h* ^3 K" m3 }8 ], W! ~

所以我才打高球

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
9 x9 B7 g6 X: E7 y9 Q! i: H我判伯克赢。
$ k+ n8 w/ s+ I' V  h. w1 v6 T+ W- ?
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

- e* L  x% W+ M
/ `$ k5 T! g7 J  d我已经在设定中改装了衣阿华舰。
5 I" O' I+ Z8 i: f5 r; G) w
其炮弹是带弹翼带制导头的！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 00:03
' g4 d: Y4 @2 u( `6 R) ]; I# I$ O  Y如果用伯克的全部武力对抗二战时期的依阿华，太胜之不武了~
# c$ C5 r7 M8 \
2 z/ c- ~+ S: n: J" y伯克早期的捕鲸叉反舰导弹，射程130公里，在 ...

7 w, W* a1 l" `( R  B伯克看来只能这么靠雷达和干扰优势绕着衣阿华打了。不过就是这样，打到最后可能把衣阿华打残，要打沉还是难。

白色潜水艇

双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器打成筛子，然后反舰战斧一轮齐射，油库弹药库至少有一个会殉爆，结束战斗。
) g* C# b* }1 F9 a
) L9 B9 b; j9 |9 `如果还没沉，至少上层建筑的电子设备已经全部完蛋了。入夜后用127炮慢慢敲，不信它不沉。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 07:42
0 R2 \0 h4 y( d$ g双方都锁定同级别最后一条舰的技术状态，衣阿华完败。

标准二型防空弹足以把衣阿华上刚刚起飞的任何飞行器 ...

. I2 e6 ^* m% r. z2 [那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

五月

晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
8 u* B1 Y, i4 ]4 |要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...

应该是伯克的造船厂没有活路了。国会反对派一看，尼玛老祖宗留下这么好的衣阿华，改装一下还能撑30年，干嘛要花钱整伯克？
: |4 b7 l3 b* p  A* K; y

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-23 13:21
我判伯克赢。
  f3 c5 V% P. d: p; \% ^4 I
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...

+ G& j3 B! o# J
单算大东沟日本其实不算胜利，算平手或略占上风而已。其战果很大原因还在于北洋训练差，维护差，一些指挥官战意差。甲午真正输在威海卫，输在朝堂之上

' o$ Z6 W! `4 x& y) _% ~衣阿华扛着9门406，406是堡垒式防护，伯克的导弹饱和攻击不一定能让所有9门406失能。只要留下一门，伯克左右还是个死啊。
5 R' D5 m& X! L) q4 X
  P7 L" z% I* {  m. s  z% {

白色潜水艇

晨枫 发表于 2014-9-23 21:54
那衣阿华也有战斧和方阵快炮哦！

" _, c4 X% [' S$ D7 h* n没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也只有战斧对地蛋。

晨枫

白色潜水艇 发表于 2014-9-23 09:08
/ Y1 M0 {4 Y6 T" r, g没有防空导弹是硬伤，50公里这个距离标准防空导弹可以轻松对衣阿华的直升机点名。而且衣阿华的最终改型也 ...

# G9 y, {# ^9 d( Q. l* }双方都要有点硬伤才能对打啊，否则不变成一边倒的屠杀啦？