舰载激光防空

MacArthur

TopGun 发表于 2014-9-14 11:17
这个THELL激光成功击毁了飞行中152榴弹炮炮弹和火箭弹。这二者都是自旋的。视频中有一个飞行中火箭弹的慢 ...

如果真的这么高效而实用的话，以色列人为啥不大规模部署呢？还要去搞小型化的爱国者“铁穹”？
/ P0 `: W6 {9 p: s! F1 r
+ T7 Q5 y$ `, W: A: c3 y. l怀疑这个激光器还是有反应时间和能量储存/释放等条件限制，只能作为一种补充防卫手段，而没法独挡一面。。。

tanis

MacArthur 发表于 2014-9-16 00:33
# F3 _2 |2 E% J1 V* K' U$ N如果真的这么高效而实用的话，以色列人为啥不大规模部署呢？还要去搞小型化的爱国者“铁穹”？
6 z$ p8 ^8 c0 q- l4 F3 f/ P. U
. _4 f! U( X6 J$ x怀疑这个 ...

很简单~ 以色列的军工联合体既得利益集团阻挠新技术的应用~~

体制问题~~~
8 O$ b3 f/ L6 q. c  @, G6 ~$ [
) }  M: Z4 c1 @* T& N

上面是胡说的。激光最大的问题是受天气影响很大。如果那天刮沙尘暴就呵呵了~ 这个是极端情况，一般下雨，下雾都会有很大的影响。


1 P: V2 v5 ]: @9 ~4 J  U其次， 现在的激光武器还是太复杂，而且可靠性还有待提高。在地面只能固定使用，无法放在车上移动。
% z$ Q7 y( e# q3 `& }; g  F; Q9 r
第三，是时间的问题，不过可能不是麦帅说的反应时间。因为激光武器需要一个一个火箭打。现有的武器级激光从追踪，开始摧毁到完成摧毁甚至需要10秒钟时间。如果对方来几辆喀秋莎，基本就烧不完了。。。

所以现阶段，激光武器只能是辅助武器。但是在海军可能有大的运用空间。主要因为它弹药几乎可以算成无限。只要有电就可以发射。对于海军这样载弹量限制很大，补给相对困难的情况应该能有所作为~~

MacArthur

tanis 发表于 2014-9-15 11:57
...但是在海军可能有大的运用空间。主要因为它弹药几乎可以算成无限。只要有电就可以发射。对于海军这样载弹量限制很大，补给相对困难的情况应该能有所作为~~

海军应该大力发展水炮和冰弹。。。 这玩意儿才是无限量。。。
# d6 A4 i3 O; a. S9 P( M3 H: Q( q( m

tanis

MacArthur 发表于 2014-9-16 01:19
+ `4 L, T  v% H0 V6 e海军应该大力发展水炮和冰弹。。。 这玩意儿才是无限量。。。

) z- I6 z, E5 k还是空气炮最有前途~~

" k5 ]% X3 j6 Q7 m9 ~  Q/ E
4 o8 G! O5 L& |9 Y

TopGun

MacArthur 发表于 2014-9-15 11:33
如果真的这么高效而实用的话，以色列人为啥不大规模部署呢？还要去搞小型化的爱国者“铁穹”？
+ y. r- p( |9 J
0 i9 t' g1 O% V& R) U怀疑这个 ...

; }2 ]' S8 A% E' p! g, _- R主要原因大概是这种武器还不成熟。前面几个视频中的激光武器都是在科研阶段，而且功率较低，离装备还差得远。再有，目前的技术尚不足以使激光消除雨雪、雾、甚至类似前面鳕鱼邪恶提出的气溶胶等人工干扰。
1 s6 [0 K2 D# ]
2 ]  I$ Y2 e5 D9 i+ t所以目前的舰艇防空仍然是速射炮和近距离导弹。
. W) V& C& r" w" J$ ^% R  i
* o% x% E% J- |2 G但是硬杀伤激光在不久的将来是会上舰的。
% H% f3 c) E2 k/ L# A0 |1 b" M4 ]
还有一个有意思的事是不久前美国海军的一艘间谍船在南海被中国船只驱赶。我在网上看到一个报导，是间谍船上的美国海军人员说他们在与中国船只的冲突中，受到了对方的激光照射。但报导中没有提及是否有人致盲。这应该是一种便携式激光致盲武器。
* D8 k3 t+ _) y$ B8 A% z' l
9 l% a. N9 V: L% F3 I

jerf71

美国成功在雨雾天气测试激光武器 未来功率将提升至100千瓦
0 \. F( ^; D% b0 v  ]) Z- g刚刚看到。

TopGun

MacArthur 发表于 2014-9-15 11:33
6 @$ \9 b! T9 p1 h如果真的这么高效而实用的话，以色列人为啥不大规模部署呢？还要去搞小型化的爱国者“铁穹”？
2 `8 o* c/ r0 B
& `, Y5 Q. l8 ]- C怀疑这个 ...

贴一张激光致盲枪的照片：

5 u) U0 v  {4 m+ g( X. J' O: U

TopGun

tanis 发表于 2014-9-15 11:57
/ z4 A  v* ~: g很简单~ 以色列的军工联合体既得利益集团阻挠新技术的应用~~
3 q" I& f' A( l1 A
6 s) M" H. V% c  P, X6 P体制问题~~~

# y5 w4 @: A( t! v) @1 l
目前已经知道的现役激光武器，有一个是解放军99式坦克的激光对抗设备。这个设备有激光对抗能力，我估计仍停留在击毁光电导引头之类的软杀伤阶段。下图中99大改的炮塔左侧顶部，具信就是这个设备：


1 c5 n6 B* I7 Z1 \

隧道

tanis 发表于 2014-9-16 00:57
' j+ v; s/ o5 ^) U: q  q/ s很简单~ 以色列的军工联合体既得利益集团阻挠新技术的应用~~
: z9 q/ Q0 S& |. L- N
" t4 _( e1 z1 x, k体制问题~~~

7 `1 A& A0 Q1 N我倒是很好奇激光应该是靠电能驱动的吧。应该和闪光灯类似。
. Y" k9 }" b8 X激光炮开几炮之后，需要充电多长时间才能再次开火？

四处张望

TopGun 发表于 2014-9-16 06:01
3 O: _# C; B0 f5 p' }: h4 y目前已经知道的现役激光武器，有一个是解放军99式坦克的激光对抗设备。这个设备有激光对抗能力，我估计仍 ...

我是怎么也不相信这个激光有硬杀伤能力的。

tanis

4 a4 W9 u9 Z- w+ G8 l

隧道 发表于 2014-9-16 14:37
4 k" K3 ?& ]" ^% K+ {$ `我倒是很好奇激光应该是靠电能驱动的吧。应该和闪光灯类似。
激光炮开几炮之后，需要充电多长时间才能再 ...

" c3 g& L- F; @" \: B& g6 a  }
, x# S' s. ~; c* c" d很多大功率半导体激光都靠别的激光来泵浦。不过一般最终还是靠电。 现在美军实验的都是连续激光。只要有电，冷却良好，可以一直开枪~

TopGun

四处张望 发表于 2014-9-16 12:12
+ h* O( k/ e/ C3 m# o我是怎么也不相信这个激光有硬杀伤能力的。

99式坦克的激光器应该不具备硬杀伤能力。不过前面几个视频中的激光却在一定距离内有硬杀伤能力，因为潭门都演示了击毁飞行中的炮弹和火箭弹。

" C2 y7 n6 N4 |# B8 c