设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载激光防空
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9815|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

舰载激光防空

[复制链接]
TopGun

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-13 21:27:20 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看到本论坛有一个舰载十一管防空速射炮的帖子，其中一张图如下：8 W8 B) |& t1 Y3 P3 L6 a
  }! o" C6 e1 T" I" h. _

$ U6 `  x/ a* S' C4 }' {& G3 A* ]我觉得水面舰近程防空正在迅速向定向能武器发展，尤其是激光。上面图中的十一管炮实际是在补课而已。4 K7 _6 }1 k" n
' S" S$ u, j+ h( i/ Y$ C0 H
早在八十年代的英阿马尔维纳斯群岛冲突中，好像英国就使用了激光致盲武器干扰阿根廷飞行员。虽然有阿根廷飞行员说受到干扰，但这种激光并无实际战果。
! f, q$ y6 y- u, R7 T+ Z  i" o1 J8 ~, N: k. E# \5 i
三十多年已经过去，舰载激光近程防空应该有新的进展吧？如果哪位知道，希望谈一谈。
7 X6 W3 t9 B% f* @% L; H. o- k; D7 [# ?, l% A, @4 s: j1 z
0 T7 [/ ~, s9 G4 d
6 V- S- N7 ~6 i
激光

相关帖子
回复

使用道具 举报

code_abc
  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37

    • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-9-13 22:20:22 | 只看该作者
    我没什么研究，不过从公开的资料看能量存储的技术似乎没有太大的发展，瞬间功率最大的存储方式好像还是炸药。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2014-9-13 23:53:21 | 只看该作者
    激光致盲只能攻击已经进入目视距离的飞行员，对于导弹没有多少用处。现在有对少针对水面主战舰艇的攻击还是在目视距离以内进行的？舰载激光如果达不到硬杀伤的能量水平，就没有多少实战价值，但那样对舰上发电能力的要求又常常超过现有发电能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    silentdarkness
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37

    • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍
    地板
    发表于 2014-9-14 00:00:39 | 只看该作者
    如果用激光武器硬杀伤，应该靠的是激光照射使目标发热，从而摧毁目标。
    + ?$ x9 k: j  b* C+ l但是，防护这种激光武器硬杀伤的技术应该不难吧？太空飞船返回舱、弹道导弹弹头上面都有这种隔热技术。这种技术应对激光武器热效能应该没啥问题吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    5#
    发表于 2014-9-14 00:10:45 | 只看该作者
    本帖最后由 tanis 于 2014-9-14 00:11 编辑 + t$ N1 C' q1 \( `0 l% `/ `
    silentdarkness 发表于 2014-9-14 00:00
    2 \) D1 L+ R. |# g  ]9 m) P如果用激光武器硬杀伤，应该靠的是激光照射使目标发热，从而摧毁目标。8 d0 {* q$ i1 D2 T! s  I
    但是，防护这种激光武器硬杀伤的技 ...

    $ z8 a2 x$ |! _# ^! F+ B5 t
    ( j4 i  w9 {3 U- a4 R激光集中在一点，那些隔热没啥用
    # p9 v% y5 R9 \# h5 d4 {7 J; h* U4 k- @8 h4 ~

    1 c4 m- h0 l: }7 t
    ! |! K3 F2 Y9 Q& v  Q; A~  激光武器出不来，我理解一个主要原因是大功率激光波长都在OH-的吸收峰附近，所以在空气中衰减非常快。在真空中打卫星倒是可以~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jerf71
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:42

    • 签到天数: 3354 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-14 01:37:18 | 只看该作者
    储能也是个问题，以前有人提出SUPER CAPACITOR，现在没声音了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2014-9-14 02:50:19 | 只看该作者
    我觉着这激光东西也是个忽悠，激光武器研制几十年了，有效硬杀伤的还没有见到一件。
    ' C" d& ^6 L% U
    7 L/ t% \. X, D) x! w从战术上这东西有很多办法破解，比如第一枚导弹带气溶胶，这枚导弹爆了激光基本就完全被屏蔽了，后续导弹就可以如入无人之境了。
    $ T" G1 @  r( z# J8 J1 \# |, S! }7 `0 B+ S+ e* z; N
    所有花哨的武功，最后都是被暴力破解掉~
    & T0 z/ q# t" f/ D- p6 d) v4 |
    最终能形成有效威力的武器，估计还是定向能粒子武器一类的咚咚。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    褐色的火车
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52

    • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫
    8#
    发表于 2014-9-14 06:12:18 | 只看该作者
    jerf71 发表于 2014-9-14 01:37" `3 P- g  B* ?# C* h
    储能也是个问题，以前有人提出SUPER CAPACITOR，现在没声音了。
    & l3 S8 v2 Q( L' T1 r* _& ~% [- x
    超级电容连车子都驱动不了，军用的更不行了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    TopGun

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2014-9-14 07:05:31 | 只看该作者
    本帖最后由 TopGun 于 2014-9-13 18:19 编辑
    & N7 C" H4 V+ t; j9 ^
    code_abc 发表于 2014-9-13 09:20
    3 W9 p& @+ `2 m9 |, Y* L- o, r我没什么研究，不过从公开的资料看能量存储的技术似乎没有太大的发展，瞬间功率最大的存储方式好像还是炸药 ...

    - n  Q+ x$ m1 @) K/ }0 P7 i/ S+ K( E1 Q
    最新的美国福特号航母使用了电磁弹射器。这个电磁弹射器也是一种瞬间释放大量能量的装置，只是不知道其瞬间功率是否足以为硬杀伤定向能提供能量？也不知道其能量存储是如何实现的？) l7 V  {7 N+ c4 t/ [
    + Y* g; R+ x* W( j1 O: p
    另外，电磁炮是如何储能的？电磁炮已经试验了很长世间，似乎不久就要上舰了。1 g/ K. E2 F; F2 S
    6 K) X6 J) }. Y
    如果哪位知道，希望能科普。! v7 N/ O. l; g- R- K

    2 X( p! F: h4 e感谢！
    # z8 M$ E- \- J" G5 l$ I8 F% i5 W! T9 [
    * H2 L/ C) K# @9 y# n, b

    . L# @$ s, T5 d% h, {: f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    TopGun

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2014-9-14 07:17:29 | 只看该作者
    本帖最后由 TopGun 于 2014-9-13 18:20 编辑 - Z( V5 }, g1 t' |
    tanis 发表于 2014-9-13 11:10
    ! I" s) O, e! S% B, b5 o5 W$ a激光集中在一点，那些隔热没啥用

    / Z7 z. P3 \4 |5 }* z
    + s% G4 l' H  k" `# i' z: J, h+ o的确有大气层干扰的问题。但是对于舰艇末段防御，距离也就几千米。在这个距离上难度如何？
    7 {3 _) Q1 N: i9 B$ Y! |; q/ M
    5 c- m  L% e  k6 L; H) ~: w  H& |, a" _: }7 O8 S& V( u% O

    " A6 i2 v/ L, w, z1 p1 e) ~4 u) g9 h- s9 x# c+ S+ Z: x3 P
    " y" o: I# s  c% e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    silentdarkness
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37

    • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍
    11#
    发表于 2014-9-14 09:18:14 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-14 00:10, ~" v* j( o$ Z; j5 m$ u
    激光集中在一点，那些隔热没啥用

    6 ?2 D9 \  v( G# V1 R& I导弹和舰载激光都是处于不断运动中的，要让激光照射在一点上且维持必要的时间，应该还是挺难的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    12#
    发表于 2014-9-14 09:21:39 | 只看该作者
    silentdarkness 发表于 2014-9-14 09:18
    ) M3 u/ l( E! X导弹和舰载激光都是处于不断运动中的，要让激光照射在一点上且维持必要的时间，应该还是挺难的 ...
    0 w6 G3 O* J& s. [7 b* {
    米国之前的百夫长貌似只要0.5s就可以烧穿钢板。 具体数字记不得了。如果是计算机跟踪应该问题不大吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2014-9-14 10:00:20 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-14 09:21
    4 \1 o+ K: O; n) _% C8 z米国之前的百夫长貌似只要0.5s就可以烧穿钢板。 具体数字记不得了。如果是计算机跟踪应该问题不大吧~ ...
    $ S' |' {0 m4 b
    为了防激光，一个办法是自旋
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    silentdarkness
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37

    • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍
    14#
    发表于 2014-9-14 10:46:44 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-14 09:21
    2 u/ K- U* r2 X' m% h; ]7 ^米国之前的百夫长貌似只要0.5s就可以烧穿钢板。 具体数字记不得了。如果是计算机跟踪应该问题不大吧~ ...
    6 `, c6 X& d4 {* _$ a
    这个我是外行，只是直观上看，要在几公里甚至几十公里的距离上，保持0.5秒照射一点，应该很不容易。5 z% G* u- y/ u% {, F. M' G
    就象我们摄影，500米距离上，安全曝光速度只有500分之一秒。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    建丰
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00

    • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘
    15#
    发表于 2014-9-14 11:57:38 | 只看该作者
    现在近防炮武器导弹化，美德合作研制的海拉姆，和中国类似的HQ10。高能激光武器方面美国曾经有机载反弹道导弹武器，一架波音747飞到敌人防区附近，发现弹道导弹发射就击落之。听着就悬。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2014-9-14 12:19:15 | 只看该作者
    silentdarkness 发表于 2014-9-13 20:18
    2 [9 N% Q6 s. g: E4 b, g导弹和舰载激光都是处于不断运动中的，要让激光照射在一点上且维持必要的时间，应该还是挺难的 ...
    4 Q- Y" W* O7 G( {% E
    这个比导弹打导弹容易多了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    17#
    发表于 2014-9-14 13:17:43 | 只看该作者
    本帖最后由 tanis 于 2014-9-14 13:28 编辑 6 {& |& }0 S# C% G
    TopGun 发表于 2014-9-14 07:17
    8 i: N; ?0 G/ H) y5 f- o的确有大气层干扰的问题。但是对于舰艇末段防御，距离也就几千米。在这个距离上难度如何？

    * u9 j) m: _; w, d+ r
    & F9 P+ w- Y4 Y; v3 X我上次了解这些东东还是在课堂上。。。
    & J* s" c) D5 p6 p  a& F+ ?; N/ E9 H) s  Q4 J5 Y/ t& L1 G" ?, E  [4 b

      J$ `- ^# i2 E# v4 S晚上赶紧现学现卖一下：） " w3 u: e2 ~$ t& e
    ; c3 V9 v3 \6 t" A% Y1 {( S- V" V
    ! Q$ h0 v; A3 Y& p. J
    现在米国海军实验的基本是10kw到100kw的近红外半导体光纤激光器。 而且民用的激光器已经可以达到这个水平。之前的实验的百夫长系统使用的就是民用激光器。 一种方法是数个激光器同时使用，打出去的是一个离散的平面。还有一种是数个激光器合并光束。
    ! a% j( x- R! g- u% q- X2 }4 c) U4 s  G5 M2 ?" |" f- Z" w: k
    这个等级的激光器恰好可以装在舰艇上。因为相比于飞机和车辆，大小和需要的能源只有舰艇能提供。 但是激光强度仍然不够摧毁弹道导弹和巡航导弹。 10kw级的可以致盲红外和光电制导的导弹。 100kw级的已经可以在远距离（貌似这个距离还挺保密。。。）摧毁火箭，战术无人机和炮弹。
    1 c" y: d$ M" z3 Y5 y& J* ?, v: s5 Q. C. t) f  T
    同时这类10kw~100kw激光还可以提供远距离精确高清成像，这个以前倒不知道。 现有的例子是可以在20~30km之内对小船成像。 . [8 p9 j- m  i" a* v" b" Y8 a* l6 i: S
    . q1 e& N5 B; h$ p/ Z, ~
    要摧毁弹道或者巡航导弹需要兆瓦激光。这个还不现实。。。不过，米国科技还是牛的。在1978年，就研制出来了兆瓦激光原型机，并且成功摧毁了小型有线导弹。 在1989年，米国又成功用激光摧毁了2马赫的无人机。还摧毁过各种炮弹，火箭。但是就像我上面说的，这类激光器的波长恰好在氢氧根的吸收峰，所以传不远，无法打击巡航导弹等。而且由于是气体激光器，使用起来非常麻烦和危险。, g2 y$ C* c/ L* G, m, J- H% @
    ) i4 {# X8 }' z5 [$ ~* J
    不过当然，技术没有白研究，以上的技术就被拿来用在舰载激光的跟踪定位上，所以锁定一个高速飞行的物体问题不大~ 海上还有颠簸，雾汽等因素，所以上舰实战还要再发展。
    ' _- v+ I2 U( L1 P; C" U4 z0 o& M8 H& j% y  T  N# I' M
    大概就是这么多了。。。
    ; a7 A7 N, A3 }1 d- s1 h7 G4 n* ?* D
    附上个youtube视频~
    ) L. k9 b: M9 P+ W: G: B* X7 y; k) j! G4 R8 p* p5 _) L, r
    http://www.youtube.com/watch?v=vqLkpcHavZE

    点评

    涨姿势: 5.0
    兰凯
    涨姿势: 5
      发表于 2014-10-2 04:55
    tanis
    试验是在China Lake上。。。  发表于 2014-9-14 13:21

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    TopGun + 2 精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2014-9-14 13:21:43 | 只看该作者
    silentdarkness 发表于 2014-9-14 10:46
    + i, L8 Z+ e- }3 F3 ]这个我是外行，只是直观上看，要在几公里甚至几十公里的距离上，保持0.5秒照射一点，应该很不容易。9 e  i8 r' i8 T2 P% H+ e/ @( u. D
    就象 ...
    9 O& U+ S7 P% w$ R) s, H, B
    这个应该是全自动跟踪，问题不大~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    TopGun

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2014-9-15 00:12:25 | 只看该作者
    本帖最后由 TopGun 于 2014-9-14 11:14 编辑
    + [8 y& R$ Y1 H& B8 D- W* j
    tanis 发表于 2014-9-14 00:17: ]: H' a# `( o3 z
    我上次了解这些东东还是在课堂上。。。
    , y9 G' }1 p3 r" g

    % P1 \* P" [: ^; [在你提供的LaWS激光视频网页，油管还提供了的THELL激光视频。这个视频有激光成功击毁飞行中的152榴弹炮弹、122火箭弹、和迫击炮弹的记录。
    # Z( t7 Z6 z- ~$ a9 x, L- M0 [4 Y2 y3 B
    其中152榴弹炮炮弹和122火箭弹都是高速旋转的。! G5 b; [( W. A; h+ g5 N" ^! P

    , V& v% B. x: m1 g3 D9 n  L* `4 A下面就是这个视频：+ ]# P- }$ P/ K5 @
    http://www.youtube.com/watch?fea ... e&v=cCBwLJjzDJQ
    8 _* |( O0 D+ Whttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cCBwLJjzDJQ# k. B  v, L! f. E& C$ @/ ^
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cCBwLJjzDJQ
    # Q' S: J% {* d; P( t
    # L- T+ }5 V: P- r8 O6 [
    4 m- y/ Q' U& k. G6 s& x+ K1 Q; H5 k/ r! L' u

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    tanis + 2 赞~！

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    TopGun

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2014-9-15 00:17:08 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-9-13 21:00
    0 R7 i( e" _; D/ S4 q9 F: A1 H为了防激光，一个办法是自旋
    % {3 a. U! _& ~, Q5 [
    这个THELL激光成功击毁了飞行中152榴弹炮炮弹和火箭弹。这二者都是自旋的。视频中有一个飞行中火箭弹的慢镜头，可以由其旋转的尾翼看出其自旋。$ M9 Z' W* X) K7 e# c1 e+ ~& E( F
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cCBwLJjzDJQ
    . M8 h9 ~4 m) i. `& S
    ( [2 f0 ~+ W5 t) ~4 Q9 m- I# k5 V7 d, H0 b* m0 [3 n3 S+ C) U* @

    点评

    涨姿势: 5.0
    兰凯
    涨姿势: 5
      发表于 2014-10-2 04:55
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 04:23 , Processed in 0.072207 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表