民主与反民主

晨枫

/ o# i7 T# L+ N4 K/ _' l
$ @0 t( Q: m7 d. _" Q2 cISIS在伊拉克继续兴风作浪，马利基政府在美国拒绝出动轰炸ISIS之后，转向伊朗，甚至俄罗斯，声称从俄罗斯和白俄罗斯购进的二手战斗机几天内就可以到货，到时候会用来轰炸ISIS部队。这些天美欧媒体甚至官方纷纷放风：要解决伊拉克问题的话，Maliki must go，要马利基下台让路。当然，美欧希望组成一个新的更加包容所有族群和信仰的政府。有这样的政府当然好，问题是马利基是伊拉克大选出来的，伊拉克大选的程序合法是欧美公认的，甚至是作为阿拉伯世界民主典范的。华盛顿大概可算民主的梵蒂冈，美欧这样要求马利基下台让路，这是支持民主还是反民主？

常挨揍

像埃及一样操作？

李根

ISIS才是真民主的，是枪杆子投票选出来的。

这才是中东的民主逻辑。
7 o' J" O: D& N% i4 M

老兵帅客

这个我支持正方，要民选上台的马利基下台让路是符合民主精神的，理由如下：

+ O8 |* a. a* |2 e6 N6 o第一。民选上台不意味着就不能下台，任何人都有可能犯错误，并因此失去执政的合法性，因此下台是合理的。

. }7 J' J9 y& F, X第二。是否犯错误并失去执政的合法性，其判断取决于选举其上台的人民。它不仅仅包括伊拉克人民，也包括了非伊拉克人民，例如美国人民。虽然都是人民，理论上人人生来平等，但是我们都知道其实其中一些人比另一些人更平等。因此假使美国人民认为某人犯了错误，不再具有执政的合法性，那他自然就应该鞠躬下台，这才是服从民意的样子嘛。
( B6 T0 G  R* `7 F7 T' m/ p1 L! S3 q
3 I7 l' X! e) C0 h4 R3 B第三。美国人民很忙，不可能人人都参与进来，因此他们的民选代表，美国总统，或者总统授权的某个其他人，就有资格代表美国人民表态。应该下台的那位应该毫无怨言地执行美国人民的决定，绝对不应该说什么“我感到非常非常失望”这类话。

% m! q. X* X( ~% F最后，借用一个民国时期的对联，表达我的想法：

" C7 }$ Y& _. e! g民犹是也，国犹是也，何分南北；
6 C% a' z& E: j0 ]总而言之，统而言之，不是东西。

巴巴爸爸

+ c, u' `3 W5 r$ P& e! `

老兵帅客 发表于 2014-6-28 01:04
9 i7 i) f$ R1 j6 F这个我支持正方，要民选上台的马利基下台让路是符合民主精神的，理由如下：

第一。民选上台不意味着就不能 ...

哈哈哈，双手双脚赞成！
# C5 v4 z, @% c7 N% i@李根  ，老兵骂你呢

老兵帅客

成奎花 发表于 2014-6-27 13:10
$ l3 U7 I0 S& S7 N哈哈哈，双手双脚赞成！
@李根  ，老兵骂你呢

俺骂的可不是李根同学，而是小布什同学。不是这厮胡来，灭了萨达姆政权，也没有今天的麻烦啊。

巴巴爸爸

老兵帅客 发表于 2014-6-28 02:22
. a, i$ M0 C% p+ A* Y- N5 V; H: E* ~俺骂的可不是李根同学，而是小布什同学。不是这厮胡来，灭了萨达姆政权，也没有今天的麻烦啊。 ...

. e; Z- h" o* {老李根在前，小布什在后，反正总统不是东西

李根

成奎花 发表于 2014-6-27 13:10
* _2 K& R) P5 L( q  z( P7 n2 w哈哈哈，双手双脚赞成！
@李根  ，老兵骂你呢

2 X8 E+ G: o2 z6 O. }9 h$ H政治家都不是东西，没有好人的。但是仍然有愚蠢和明智之分
, @& q* T4 a/ X$ Z$ J9 G
! n0 w5 w/ {0 r; X# s" k# J

老兵帅客

成奎花 发表于 2014-6-27 13:26
$ r' q6 d  ~0 }  r( @. V李根在前，布什在后，反正总统不是东西

6 ^  Q6 T' j: D& v. e5 `# n你怎么可以这样理解呢？
2 h4 h( ?% w  x
首先。是小布什当政时期干的坏事，不应该赖到李根总统身上去，他又没给我贿赂。
( }; m1 q: U% x$ T& j, |
, i3 M( ?1 _! B其次。总统不一定是指美国总统，伊拉克也有总统啊。再者说了，分成南北的是伊拉克而不是美国，我那副对联已经很清楚地表明环境了，你不要蓄意曲解哈。

南京老萝卜

美国人对国外的事务介入的太深了。有很多事情根本就不要管，越捣鼓震荡越大，大家都得不偿失。
* x# y1 v% |1 k+ I- f3 {; j
/ q- b. Y9 w, u* |* K) e不过没办法，不折腾到折腾不下去了，美国人是不会收手的。

巴巴爸爸

老兵帅客 发表于 2014-6-28 02:30
% O& H; A7 U6 b$ O2 V, H你怎么可以这样理解呢？

首先。是小布什当政时期干的坏事，不应该赖到李根总统身上去，他又没给我贿赂。 ...

. T% z& b5 J/ b4 e! n
2 m! [6 D2 q5 b嗯嗯，明白明白，睡不着觉学总统给大家添乱，罪过罪过

水风

老兵帅客 发表于 2014-6-28 02:22
俺骂的可不是李根同学，而是小布什同学。不是这厮胡来，灭了萨达姆政权，也没有今天的麻烦啊。 ...

你这就错了。要不灭了萨达姆怎么能把中东搞得这么乱，怎么能够把油价推到这么高？怎么能够让布什家族以及美国若干石油大鳄们赚的盆满碟满？
) H- ^7 Q9 @9 _" C2 r/ M
你的屁股坐到普通平头老百姓那里去了阿。

水风

对于美国来说，符合美国利益的民主，才叫民主。符合美国利益的不民主，也可以称作民主。

  J$ u2 n) e6 A: I( g+ v2 w6 ]  k至于其它的，统统都是不民主的。
( E6 s+ ?; E+ m* Y
& b) a! j  l: l7 v9 @. V1 n9 A所谓内圣外王，王八之道是也！

猫元帅

凡是美国支持的就是真民主，凡是美国反对的就是假民主。

老兵帅客

水风 发表于 2014-6-27 15:49
- y" Z2 x3 v% S+ Q2 |0 R你这就错了。要不灭了萨达姆怎么能把中东搞得这么乱，怎么能够把油价推到这么高？怎么能够让布什家族以及 ...

0 I+ s$ p$ q$ h7 g俺本来就是普通平头老百姓嘛。

anthonylei

老兵帅客 发表于 2014-6-28 01:04
7 V4 d1 {' z2 o1 s. a这个我支持正方，要民选上台的马利基下台让路是符合民主精神的，理由如下：

5 s- A' s4 ^- y) c) R7 O第一。民选上台不意味着就不能 ...

是的啊，民主的最终解释权在俺大美利坚共和国，Understand?

大卫

天下有道，则礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出……

水风

老兵帅客 发表于 2014-6-28 08:23
俺本来就是普通平头老百姓嘛。

错了，你是中国的平头老百姓，美国越烂，你应该越高兴才对。

老兵帅客

水风 发表于 2014-6-27 21:21
错了，你是中国的平头老百姓，美国越烂，你应该越高兴才对。

+ J2 V* a7 K& `& h( u7 i' a) |! e1 h不是啊，俺是加拿大的普通平头老百姓啊。

燕庐敕

老兵帅客 发表于 2014-6-28 08:23
$ h' y+ J2 g$ y俺本来就是普通平头老百姓嘛。

说明老兵立场坚定！