南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

: n3 K4 g: Y: O) d3 Z. [上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
/ x) l3 J  s* X, _3 ?
* V% |; V- y4 h/ F& N$ T0 f+ L. n而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
# Q7 a( [- X3 h+ l& w2 P/ p
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

* }( `, s% U3 o$ x! ^是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
+ U' o' A6 N9 b) o+ s5 ]同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
& W& p+ K0 a# K$ V同样无法否认的是还消耗 ...

/ c" w. o8 r& Z' U* O4 E2 T
7 ~6 j6 ]/ q0 D我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
# J% f8 e# P. |6 i7 b# t2 k2 @
& K7 P4 k/ U% Y跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
/ |8 v7 @5 G; A- Y/ P
. i9 q, p! {# f& N9 o/ G# N日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

! r$ p8 T: E! B; c但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

6 N3 i9 W. R! O; t5 `6 Z) @$ x1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

1 I6 A, M" X4 ]7 Z) Y2 R6 w- r4 M按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

' H/ o4 A3 f& o% |/ f但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
/ D2 W5 m7 X  U' i6 o
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
& n+ C) {9 h% b5 M# \5 ^& g* e, S
由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

, c% R* z  Z1 @& h0 b$ ~

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
5 B5 y4 {. \2 H; V. F我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

0 }6 U! D7 p( m; S; t, ~跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

* c1 ]; e- r# N9 J7 B3 J  C2 b+ B1 }
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

2 g9 I+ h' @, t% C) T( g( h* @del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
& l& `# J: w. j) t4 |沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决定的结果
  C3 H* F7 r: t# J1 K) b5 u
上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
; S3 H6 }3 y9 v$ Y上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

/ ?" p9 ~! A/ X这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

0 n, o: v& p# d( p
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
7 D! w0 X! \: |3 V苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
, A) O1 [& d$ L& _. r苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
7 p& q1 [7 U; X; Y0 D* k
( Q; _$ k( F3 F
! U2 Z* N. s" i& z  {0 K: n
/ k8 ^* S' M6 j

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
6 r* |  x5 M: T' H3 H苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”


我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
0 P1 w- Q( o7 ~- d
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
% w8 d% V0 O  ~3 ~8 T9 C0 l; P
- [% D3 q6 \! d+ ^$ G# {

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
0 P& M0 O' o4 Y' j' X- Q/ r8 s1 F“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
" v/ a2 W9 {9 k4 a
4 n3 l2 R, U+ o+ \很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
% M$ k" w. `# H8 v% G

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
5 u! U# Y+ G% \& z  z+ H, F你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

' `/ R& O: a* T( {2 f7 ]1 P那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
) U+ t2 o1 Y9 u) `) e7 R( P& L+ h
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
5 d; |( ^) v$ t3 A+ [- G
8 Y8 j+ N0 I0 [6 Q* g! I" g

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。
( X; h/ h9 N& f- d7 y7 P! q/ l# @
) X) K6 O% \! x! I0 ?" U. e- A按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
9 P* o1 ?! R2 u$ H而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

8 `- i2 p" r+ i: `/ x$ n+ a2 ~! J这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

9 Z% y6 j& K% ]8 e+ [  g比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
* [2 B* k  X. U$ i; `6 Y+ {! g
) V# ~( O$ B" L1 G5 O* N7 x5 M对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

* L) ^9 o. ?& B/ {3 t6 r第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

  c; k& Q7 C# f6 S- p% ?0 M第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
- M" p0 `* R1 X7 U3 f2 `再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。