南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

- w/ l9 n# Q0 T  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
5 c! D# o. y6 h8 v* f1 ^. @" _3 i* s我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
2 p4 `6 D2 O; r. c% f2 a% ^$ @一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

/ K, ]+ K: s8 N$ e' R你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
3 T- G6 ~; F. c5 H) }* w/ Y
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
% u6 ~6 j  g" w5 _- a& v: S
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

8 m7 K! F( _& t* p
8 g* S& o, `; a是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

/ x; j, `' r: n4 N( B8 _; c" b

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
0 A% h# Q* d& q0 a" k是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
8 T$ I. l) ?  N3 G同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
3 i: f) X6 v+ g4 s) a: X+ Z# d' {
" m6 B8 ]3 ~% A# C! ?跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
0 `; a* K. B( r
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

6 R0 t$ P5 v8 C5 v7 K- I但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

! S0 c8 H! k7 v/ p1 @$ ^1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
0 q/ u: {2 y+ S
' I5 L  M2 A% R* V+ Y按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
& T1 _% ?) m/ `. v& b
( M! j6 w% F% Z2 s3 v但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
0 j8 W) @8 Z# z
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
% m4 C+ H3 |( H
由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
( _& d' i& b8 ~$ m, J) ~5 }

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
- G# }" x( O# E: [$ I5 C  U/ M我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
5 e' P4 S6 @0 c$ E9 o5 E/ b5 ^
5 c+ i; [# o* m( C8 m, ?6 \跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

0 Q2 G) N/ X- |5 k
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

7 X: c. [1 x4 ~0 }3 w  Cdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

7 R* b) v; ]: U" J这是双方战斗力决定的结果
( j9 ^4 _1 {2 q; l5 r* \' `
上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

! v" k! k+ \5 E记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

6 {* q# P. B7 p4 X因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
0 g% `8 H) `% \0 L5 L; P  H苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

' ~7 e; u7 f) b) Q2 q
$ P3 S7 z3 g9 S, U: c% F
' U" C1 }! z# @8 A! {# g

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

9 {: [8 l1 T0 T# B7 \4 f“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

2 `3 C( |1 B! O( n: Y
8 q& o: T. g6 @) G: ?, }* A我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
+ V+ E1 @+ a6 }1 j8 S
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
. t) o3 W- e3 I% ~8 {! {那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

: o8 u3 L6 J; s  z- D% b/ U你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
+ d) O$ Y! c6 d; u" f“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

5 i) x2 u% q: G* C- f5 R: H& T老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
# p/ W+ U* d( o3 h4 Z* e* u, {

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

% k/ ]. S) t; ^) V, w那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
- @4 r2 M; n) V4 t/ r
  U1 A5 a5 e8 c  p$ f4 C" `8 d9 _尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

, O" b+ ^4 m7 |. h% o% B) ~

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
1 m+ z4 Y+ A" x# d1 B9 P. Q另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

' w, p6 u: S1 p+ A0 n. A回错人了吧， 老兵？

草蜢

% t5 A4 o: A1 X

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

% g2 D* t4 i8 A这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

0 Q  x! w( Y5 d' r, j' @比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
- E. j. U, G7 G1 }这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

. ~& C0 ?2 V. Z9 `他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

) p# q4 J) j& g4 y对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

2 {# H% |# G9 r- E) a% }再给你一些数字。

  f; N1 @. W% S9 G4 b. O第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
4 n( j  h% \, ]" O- S# D+ i! f% ~: f
0 S8 h8 I8 I6 `) Q第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
; t4 s% f* t9 {" |9 |# {再给你一些数字。

& u4 j/ u. I! i0 D第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

2 N" e/ ?; d5 s8 C' l" R0 y, I) Z2 v相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。