TA的每日心情 | 奋斗 2 小时前 |
|---|
签到天数: 3117 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑 8 N" ^ x) `# L6 Y8 x* G
阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]()
4 \) S+ u! ]" U- i3 N. r第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ... / S$ w( R6 J2 D, E5 Z
6 T4 G* Y$ J2 }& B1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?, b6 Q( ]$ Y( H- e
# P! | ?* ^0 P- ?
2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。; D$ c' o& h* {/ }! E
4 p* x, h' R& b9 r1 B- A
) ?5 |# Y; z0 P- o* q/ B+ c7 o& C+ n3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。3 H5 y& w8 V+ G5 H3 _4 E
; c5 J* P/ w' r( r4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
2 o$ C0 q; U6 n' d+ I; O& A* H- f' c v7 p& D
5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。; O% Y, w- ?: d* }( w( \
) \$ \4 j& k+ a6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是
0 d& ^: C5 {0 y- l7 T; f |
|