TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/29fe4/29fe45e5e04e90961aed939c30a53ac66d40537d" alt="" | 奋斗 昨天 07:44 |
---|
签到天数: 2885 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑 # c- C. k) V( N) k) @9 g
阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]()
0 R) p3 F* H7 g, x; l第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ...
2 ~: t% [, v, M- e& y; o0 k8 x
' B/ j# L3 {3 T+ w+ E" O1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?5 a2 i) D% A$ g" n. s+ \# n5 g. N* o/ Y
! ~! ]2 W; [) z2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。% H* R: T) N |. f7 [' z6 P- T' z
% }, A" m0 o5 l3 D& c- r8 d
2 _& j. _$ |( ?3 H+ _3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。
, ?" U- V0 N$ R9 O& g y, _
2 `! }2 m% l! L% x* J: _# S4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
; u8 Q1 i: h+ s# X, y' m
5 {2 o( h, L: I) M5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。& z: \6 T, U- P; Y: p
d, P8 A$ d, t: C8 B6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是) P# X" ~ s) V
|
|