TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
: E! d" A+ P) w% b
又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 1 {/ E5 A0 R8 h
) }) A2 E; Y$ r8 y2 R村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
8 R" G4 B5 A. f& S
1 D) c' `3 J: q4 @1 S) c目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安1 H7 o0 f4 t; P2 @7 x: V( q( U
2014年6月17日 21:42 * m3 E% J5 q7 d9 Q
E9 e; |: Y1 }- N( t" M' r9 }1.) A; K j7 C5 b# V* u, t5 \( l
! Q/ C) Z# s4 L' X3 n$ @
农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
- v9 }- ?: u; N! ?! {
: T9 u/ Y, O3 v( R# J0 M2.+ ~0 H9 H. ~9 y: |" R& O% S
" j& f3 t J$ S, y. y
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。9 ]' i: C4 z: s5 G3 m5 M! r
, N+ v) h& _" n8 k5 A5 y, X' I3.
2 r& Z4 h! P& @, ~ }
! h8 I$ j0 ~2 m, O- u3 o城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。! R. c$ a, K2 M/ E% a8 a
5 J7 Z L: G9 j# i4 c4.
" f g- S, }) j2 f: J, W2 l! r6 ]! e. e
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。# `5 X" z6 ?3 b6 n2 U
: t% U/ j: L1 X" f+ o1 `
5.
1 \3 h- n/ o9 Y t. |$ w/ C5 ]5 r* O3 |
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
" V7 p3 Y; E* I/ ]9 X) h" a `# Z. ]
/ X2 j4 r0 a/ V( s6.2 d+ L: c4 }6 o2 B
* D I8 E+ Q2 m* R9 n/ N* s9 w
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。 I* k$ ^9 g6 i5 i, Z( D
|
|