TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
|---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
& u' z! P+ E8 \' N* g; E8 _+ n. U又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
. ] ]* W) s# r+ Y) \$ O6 I* A, \; @/ ^% Y; z; a
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
2 \6 y2 L7 o5 C$ T8 E {
7 T, `) N! [3 h$ S目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安* T3 o+ c& v# l( f8 @" L
2014年6月17日 21:42 0 d5 r) F# [0 ]0 p% j+ X' v
8 q# g1 x; B5 P0 R& _" W
1.5 M8 h: @ Z. Q1 _' i
- v/ t6 @ v$ X农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
) T( k' L8 H& U3 R% W2 H5 H3 F: }! M" {2 c4 R+ E6 ?
2.
6 |3 C% ]5 F/ W! n' y4 J3 \
5 |# d5 Q& A/ y: e' h" c9 d禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
6 h: J2 y8 g* ^* M6 {3 `, r' S
0 T& n, R1 ?9 X. a; c/ n3.
0 y$ H" l$ l8 J+ G
1 O) O, U; |$ l) V- x( N. ^3 b" z城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。& S2 C" u" h) l# k6 h8 k
& s7 c0 j" U3 K1 R1 d( L4.
9 }3 }6 j, P* r6 R: K) M6 O4 o% P% y1 I5 \* d" R8 b/ L) e- f" b/ M1 M
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
8 d3 x! |1 V% B2 A9 B9 u6 D0 Z2 f1 h! c) N e
5.
7 ^) W% L8 @) T3 P b8 c4 h; x) A4 [- ]9 {% }( s+ A# Q: x
如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
" L& H' h- X _2 [" h* \# c1 g+ W" j0 L2 x5 l7 l1 _
6.
; n- _% K1 f& B u) F
* w. I# x0 o( W, M目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
" l& h& ?4 {! i |
|