TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
% C- y, H( L+ d/ U/ V" P又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。
9 i: f$ i6 v. ^
0 W: j! l& @9 ^/ p村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
9 W% a3 |: Y3 n6 B' P3 ~0 c! ?2 O- [/ d/ c. N
目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安7 Q0 A0 V+ p- U9 O/ o
2014年6月17日 21:42 + W6 y# P. a7 ~( T5 F5 m5 b
# @ ^4 B$ c9 Y5 N- j$ @7 o* @9 e1.
" w1 u- @. k& _2 O% X; l2 {* J2 P
3 Z s0 C% N3 K% a6 R$ G农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。
& S& D% I0 N" @0 y/ k* x/ p4 E5 X' r+ F
2.2 @; I0 {: f! d- r4 K# O
% z5 u% G- M `1 p) t6 r( A: a8 ?4 |
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。8 q. x/ l8 G: {
% p" _! A9 R I8 k3.
7 ^& L' A8 j8 h# \
2 `5 G4 }- v$ t' y+ \城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。4 E) l! m1 d: W S! y: R
! k( a5 P; i, U4.
: z5 T+ V# z4 U& ~+ @ e/ O/ f7 Z- T7 t- B1 Z
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
. q2 Q) R" B& [* M; j% a7 Z! w. P: {' K4 a3 u& B' d
5.
1 _5 J9 A0 b( @' d3 h% C
8 Z" o* ? S2 Z; X6 C如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵! Q% z8 w4 J# f8 x; L
z8 Q% U3 o0 `" n1 p# x& c6., Z& [* k6 G: ~# `& K
. f# l5 h/ d# U
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。: l+ E! X: t3 x, h; Y
|
|