TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
2 P/ D( c, e' O7 p$ `5 o2 |( v' P又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 0 I. v9 f3 {- r
Q1 Y2 U) U0 O5 I
村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。 ) x! K( x' s5 j3 U# l
) a7 N; a, `9 n. t2 G$ g- \$ `目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安8 I6 D/ s1 T! u0 Y) o4 V7 @
2014年6月17日 21:42 , i% z4 }% Y. E; {
! `2 P. J/ K8 p8 l* ?1.
8 C" T, b9 q U. c4 d% N4 X# ]
+ }: q1 R1 v8 j [1 e/ J农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。* c, [" ?' p$ @
8 H) y" D! u3 N0 k8 U
2.3 w" ]3 d: a1 f3 |
6 @* |! _8 y! ~. j/ U" i) i/ a. m禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。
! K& Y8 q' A- u0 R( ~6 t% l* }* d! B0 p
3. K6 F8 b2 K/ `4 B& `4 P
) {7 @' | y9 c, h% A3 s7 r1 \城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。; e) q t- J! |1 @$ q8 O
- X+ e' s7 S6 ~+ D4.3 I: M) L& O6 l3 e
/ d5 J2 n1 P% c: T) {0 w为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。
- b3 m0 p$ d4 W# J5 t }# m) O. S0 ]' A# g& h; i+ E6 a8 j
5.
0 x8 q$ g9 v+ Y. e% J$ R) m+ H; r1 h
: d" n2 F: c5 O2 w7 U如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵
0 t3 b8 t5 \1 X+ d/ b- o# l2 T6 j) C
6.5 f! b% K: j; n1 I+ E
" A1 P* K5 \- Z. V M目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。& T6 _' u" n2 h# a- Y9 L
|
|