西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

3 x9 ^9 l' ~# g& G8 W( ^8 f战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
- h. h2 ?1 G# ?1 G
8 c) {$ U, Y0 o( [& v资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
1 `% W: p. n. h2 f: }2 A
4 ~' ~8 l: P/ [' r% X# K. E欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
, {/ ?, Y  s! _2 V4 S
$ u2 E' f1 V- E1 G: @& r这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。

, ~% R  z1 i" x9 b6 c

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
* d0 X, X6 |& \. A6 h其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

( X- x# X9 Z$ k0 }/ p% K; |关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？

于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

- \! D+ \) Q" y5 {! a资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。
# U5 R6 A  y9 I2 \+ N) `
7 |7 {5 e; _7 K( v1 k/ N/ Y5 B$ e资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

0 n7 @; G$ k( y, m* h0 q1 U另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

9 X) W' ~( @. {& b/ d0 v8 l; _
所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

& b7 r; t; Q/ [资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动

越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
% X. V5 ^: ^1 K: c) Q9 Z


% U0 Q$ w1 d0 M% V* g: L贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

8 z" S/ @- y5 y/ V' I" s以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
2 x% t0 k6 o! \* E" T3 @: G: w
: I' \6 p$ M# q0 Z* q/ r  Q7 _: h
对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率
6 q: b# T' Q* y. v
对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的

所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
# s1 s( L) v- ^# H
# v% N% j7 j( w) ^8 t6 e6 P  P
8 P3 N4 Q3 |  _; o  W
+ D  E, @1 k, s; b( i9 a

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
# T* y  t& K8 t9 ^3 s就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
8 S! U) L# ^3 l8 t$ v3 V其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
9 O2 h* }! P, V8 T就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

4 q9 ]. x/ e* v% j( ^* }  W0 @$ P能解释一下
2 U! b) `6 P2 |  ]! S8 U6 H# U: N5 U“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
/ o# f+ Y$ O6 ?- a" @6 x( j7 T' r8 D德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

( K( ]5 w: y" ?% `7 G, p! G. }但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
  C$ q1 H% m! p( M6 @! X$ k9 I4 t资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
4 H& A! s& z- H. P! y. C7 D. c但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

7 \0 y' }9 r4 a& e7 `美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
1 s" W( V0 E2 _# V4 R. n) X! y
美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
' l8 C0 @1 s/ b" f8 P$ Y1 G* [  @美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
& n2 j6 j" f  C6 N# M
4 D8 _$ A: D0 f& \美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
6 B) L4 o7 J. z5 N3 o5 [美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
& s. M) X- T; B) @7 x3 m那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

/ b: a" Y. q$ E5 W  ?6 p0 K( Z" g制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
* z( @- V$ ^. w美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
+ |/ s' s* K8 a
, c& N, I% W) C  c+ \+ A! z2 V美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

- Z! Z1 f% k& i& w$ l# x
! N6 x1 l0 t( F7 ~( e哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

! C% y, ?  `- v市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

$ i0 T; K$ k. f6 Q$ W* q估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
: P5 U) v( r) _" Q7 k. Q# d市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买