西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

8 Z: w. c. p! ?$ i) x. X, ~) ^
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。

8 H  b1 x4 a8 Q+ K* _8 z6 C战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。

资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。

欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。

0 A# o8 i: w' L1 T/ p, }这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
  @( f# e" N! k+ M) w
# {7 n) r4 V* P# ^: Z0 ~

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
2 x6 M0 O1 J9 F0 C7 s其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
# m3 Q9 b3 w* k8 G' e
8 i, ~) q, D8 }9 M" A. j9 Y于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
: U: u" B; O5 s! G就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

* \, D9 N( o6 W* s3 M  M资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

7 k5 {, G- m" u( P4 V资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。

, P7 a% M- t; h/ `8 V# M5 u0 Z另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
; o% U& @4 m& b5 l就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

' i% \! ^# f* b1 _
( w& l$ n$ s% |) O0 C所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动
" U: A, M2 z2 L! g4 s; a# O
越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱

/ e% Z2 s0 j% E, L6 g9 a, ?  Y' }金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
6 Y+ N" {$ I2 F7 @/ P5 v
2 {' z% f* Q0 Y/ J) C1 }. K, t
$ [+ x7 c( M5 Y  i
贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”
* U  o; t! [8 R! H
以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富


& o- H2 T( y1 ?5 M3 A# I对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

/ ~. s8 j+ V7 n% _, r对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
; Q/ A8 T' s7 b% M  r* F
所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆
) ^: t' j% w8 w) S/ N' t. |


; m; T' Z6 u# ~  x

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
3 C5 d) _/ l1 p% M" J就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

/ y" x6 M+ B# V& _+ x2 s没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
, e( Q0 V4 a8 h6 [' F; w9 W其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

能解释一下
$ b/ j2 e4 {9 [# u% u. D7 ]! c“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?
+ V; x/ R; a. M* z# F% V
, G# E2 P4 n; k) U  C1 x9 u

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
9 h; Q. c5 ^: P' i+ s: r# ?资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
% T0 U# @- E4 G但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
2 A* {, z5 H: q; p& r9 G8 C* O
美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
( P4 h  F  |4 y8 j美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

0 u0 J, b. t! `% E( }美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

/ t: V6 ~/ ?5 O) Q- @4 n当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
6 c. m. C0 p, \5 [美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
3 p. h( e7 O  J9 y1 E
9 d# r; _/ w1 w$ X美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
/ j; W" ^% {: x1 M; W. Q美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

- G2 M9 e: N! G* u8 l# G% Y) y哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

. d/ Y) {: X5 y% J

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

. g1 r, t- d: Y+ \: t
* F! T: B, e4 u% f4 M7 G( `2 y! ^市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
( K4 X; Z9 \2 f; m# ^( u& u6 s, F美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

7 @) e4 O. z# ?" Y$ T- N( Z估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
* n3 \' `3 i0 ~6 X* q* ]市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买