西方政治经济的症结到底在哪里？

万里风中虎

+ O) g/ b8 t! S8 I8 \: P: L就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使得人们天生的自然不公平（比如说身高，速度，智商，形貌，出生顺序，出生年月等等）在社会中放大为社会不公平（比如说种族，肤色，家庭，教育，工作，收入，婚配关系等等）。分工的结果就是一部分最聪明的人被分配到做科研做创新，从而和普通人的差距越来越大。而这种差距通过代际之间的人力资本传递，时间越长，就更加不公平。
' K  [! v7 I0 s& F1 R
战争，革命，疾病，金融危机可以打断这种人力资本积累，从而制造混乱的机会。普及教育全民医疗保障等也可以保持穷人的上升通道的，为竞争留下余地。可是现在由于技术的垄断，这些力量越来越小了。
+ i* K4 E" |" b8 L# j% V; q
" s6 |5 @# O; ?2 Z3 F/ c" ]资本的回报高于经济增长反映出科技的快速发展，导致绝大多数人被技术所抛弃。这也反驳了所谓资本边际回报下降的观点，因为人力资本成为资本最活跃最革命的因素。资本围绕天才在转动。
" x6 ?6 [- T) g, w. L
欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。
% M. Z$ [3 @' s2 [$ T3 C) e5 I
' [( s  \+ B0 N- o9 M2 _这其实不是西方政治经济的症结，而是少部分人类即将通过技术脱离“普通人类”成为新物种的前兆。我看到的技术变化可能在30年内会彻底改变人体的结构，比如说人体和计算机的结合。我们其实是在和时间赛跑，普通人的贫困问题可能是更大问题的表现，就像发烧对于一些严重疾病一样。
' ?" X* C) E1 }- y

老兵帅客

MacArthur 发表于 2014-4-29 11:42
8 U. Y- j# r3 s, `" }! S$ D其实很少有政府能下得出大棋来。。。 就算米国当年兴起，也绝对不是一代或者几代人处心积虑算计出来的结 ...

关键是要限制资本的流动性，使得全球化得到限制，这样才可以保持发达国家的工业水准与众多从业者，但是这样就势必要修改资本主义的定义，以北美政权完全被资本家把持的局面，怎么可能做得到？
2 T4 C) A4 W3 g+ s) `6 l# K- E
于是结果就是，大家都知道船在下沉却谁也没办法加以解决，这就是民主的弊端，专制的希特勒能解决的事情，据说完美的民主制度却做不到。

老兵帅客

万里风中虎 发表于 2014-4-30 21:31
# B. h5 a- d; ?4 C3 n就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布斯没什么真正的创新，但是他是营销大师，就有本事能把一台能打电话的游戏机卖成那样的价格，还能卖得那样火。相比之下，IBM的技术创新其实远多于苹果，但是其股票走势是倒过来的。

资本围绕天才在转动，这句话对，但是天才不是技术天才，而是营销天才，苹果与非死不可都是例子，在技术上它们没什么，但是符合了或者干脆说制造出了客户的某种需要。
7 b+ w' k$ E' V6 e3 {
( S3 |. K3 e/ Q, C另外，科研与创新不存在代际传播，能这样传播的是人际关系与资本，这才是不公平的根源。

tianxq888

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

  o7 p8 |+ G8 l
所谓“技术创新”，仅仅是资本主义生产方式的副产品而已

& j4 \' c; A4 P3 O( m资本主义，目的是赚钱，劳动只是手段，技术创新算是高级劳动

" {) G. R& K/ a3 g# u/ |0 ?0 |0 U越接近具体劳动的，赚钱越少，越脱离具体劳动的，才越有希望赚到更多的钱
# `4 j$ @2 `( b
金融市场交易这种“抽象劳动”，才是资本主义的王道
- n+ U9 L) T7 y+ Z$ J5 T

$ E9 `7 x0 L$ |+ o
1 \0 }" P8 t$ F3 Q贫富分化的原因不是穷人太懒不肯劳动，也不是穷人太笨无法创新，而是制度性地让“那些毒蛇猛兽，吸尽了我们的血肉！”

以创新解释分化是荒谬的，爱因斯坦很创新，但社会并没有给他分配多少财富
! [: ]9 Y+ i9 g
, W' i6 w1 w( l
( N; N" G4 L2 s' [+ C' |* x( H/ q! @5 U对于社会财富的生产，劳动是决定性的，技术创新只是是革命性的劳动，能够大规模提高生产率

# e- f- ?: G) ~( g6 d: |# V* V! z0 n对于社会财富的分配，流通才是决定性的，产品等实际财富的流通是初级的，货币、资本这种抽象财富的流通才是高级的、决定性的
( g% T$ i6 ^  Z$ |2 \) }0 S
1 e  b1 p7 T0 b所以，资本主义贪吃蛇的结局就是把自己吃爆

coo

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
* X  b/ F! t! ^% T就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

2 a  k: ]9 N* d$ w6 c没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传固定的人，社会就还是公平的。
其实智力遗传绝对权力垄断一直都存在－欧洲的王室旺族不都是这样么？
不要对计算机抱有拥有人智力的期待。它是机器就永远是机器，比最蠢的人还蠢。因为最蠢的人都有非逻辑的创新，而计算机只有逻辑输出给它的输入。

江淮客

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

- \# R9 l8 H0 Y: S能解释一下
“欧洲对这个趋势的忧虑是因为欧洲在技术上（尤其是人力资本积累上）远落后于英美。所以企图用福利国家工会主义来遏制这种趋势。”?

( k6 |2 M+ Q; Q

奉孝

洗心 发表于 2014-4-27 23:06
德国倒是坚持到现在一直坚守制造业，但能够坚持多久就不知道了。 周围德国人也在抱怨最好的学生都去学金 ...

7 G, X$ u9 z6 X但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
2 w6 d+ V4 `8 E' d$ E6 L资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

华尔街之狼拍得很好，赚钱的诀窍在于如何销售

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 16:53
: a4 c  s  f2 X9 H7 [& F9 z但是学法律的真的很苦，他们以后的高收益也不是没有付出的

. @, ]' g5 N& T& h3 J美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

: N7 P) h! k8 z. V4 C: O美国学法律，学医的所谓苦，更多的是法律/医疗集团为了既得利益限制人进入的障碍而已。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:22
- t& r! b+ {. {* Z- [+ s+ R6 ^- {+ @美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？

美国学法律，学医的所谓 ...

美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:23
美国医疗很烂吗？美国人民估计不会答应

当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

奉孝

洗心 发表于 2014-5-1 17:25
2 Y- F; p- ?( X# \/ E; C当然很烂，人均费用全世界第一， 人均寿命在发达国家中倒数。

那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

洗心

奉孝 发表于 2014-5-1 17:38
% `# G9 \+ Q# h3 C+ M* |4 |4 ~那是制度的问题吧，跟医生没什么关系

$ y) W( @  p* @& Z  b, P0 k. ~制度当然有问题，但跟医生怎么可能完全没关系。就跟说我国制度和公务员没关系一样可笑。  

老兵帅客

洗心 发表于 2014-5-1 04:22
% y; E' F% Y7 r) h, N美国学医也很苦呢， 但是看美国医疗那个烂， 医生的高收益难道是完全应该的吗？
; a% _9 _9 r  I$ ^4 g2 ^
" S, s& w6 s6 l) r5 \美国学法律，学医的所谓 ...

5 @" |5 b2 D$ [8 o* d) t) Y; O美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

洗心

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

  K) W% U- K9 M' g5 R
, n, x' ^0 F, N! f3 k/ K, S0 @哈哈，欢迎美国和加拿大的同学们来比烂，看看谁更惨。

三力思

) o) n, r3 n* t0 g

老兵帅客 发表于 2014-5-1 10:56
资本回报高于经济增长与科技是否快速发展没关系，具体例子就是苹果这些年的股票走势。从技术上来讲，乔布 ...

/ u* v  E( N; D- U7 r7 |
& @5 U; J& M# {& l) l" Y6 C市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， 没几个人用得了核动力削铅笔刀。先用核动力发电，再卖电动削铅笔刀才能打开市场。苹果卖的是电器生活模式，教主没发明，改善核动力引擎，甚至连电学也一塌糊涂，根本不是问题。教主演示电器生活能说服大家这才是未来生活就够了。

奉孝

老兵帅客 发表于 2014-5-1 19:16
美国医疗还烂，俺们加拿大人只好泪奔了。

估计对本国医疗制度满意的没几个国家，三哥除外

老兵帅客

三力思 发表于 2014-5-1 09:43
市场才是资本回报的反馈机制。 科技属于动力来源，人口是工作媒质。 你光说我的核动力引擎输出第一没用， ...

1 |, S, i- i" q+ t4 g  @对啊，市场经济嘛，就要靠市场表现来说话，技术科研只是背后的选择之一。

semtex

其实西方社会没什么错，唯一的变量就是中国。

洗心

这本书有全文电子版免费啊，不用买