西方政治经济的症结到底在哪里？

晨枫

洗心 发表于 2014-5-1 14:16
' t2 }; k! |+ g; R/ s/ N% M这本书有全文电子版免费啊，不用买

; |+ s" g! p" I$ m! M8 W免费电子版？哪里有下载？

洗心

晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
8 J7 i; L% C0 G6 N免费电子版？哪里有下载？

7 {) ~( i# X' e4 V% U+ B; d9 k是我搞错了，不是这本，是Piketty 编辑的另一本 “Top Incomes: A Global Perspective" 有电子版。

糊里糊涂

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

: \. u7 E2 Z1 @, G我也有类似看法。

未来社会。精英们互相联姻，可以基本保证各种天才基因不散失，稀释，甚至靠科技造出新人类物种，而金融，科技等需要高智商才能操作的领域就被这些精英控制。普通工农业生产和普通服务业就是智力，能力一般的普通种姓来操作。而人口的大多数成为吃福利的。
- |  h9 `1 ^- S- ~& S
$ N2 ?! O) Y$ V: s( n1 z1 O精英里不具备天才基因的人也会被淘汰，普通人里的天才，也可能产生像哈利波特的作者那样的从吃福利到精英的转变。就可能也是共产社会——共大家同生产，愿意劳动奋斗的就劳动奋斗，愿意逍遥的就吃炸鸡，喝糖水，都很自由。同时社会阶级的鸿沟又难以逾越，类似种姓制度。

kakala

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
9 w4 t% X. Y3 j, f就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

末法时期的先兆？

樱木花道

万里风中虎 发表于 2014-5-1 10:31
; H- `! a9 d; `$ p就我看，主要在于技术创新。所谓资本主义其实是一种迂回的生产方式，从而导致社会分工和交易的细化，这就使 ...

非常精彩  “资本围绕天才在转动”
！
# f. U$ _4 |3 H9 u8 ]电子科大两名90后本科生连闯多关签约谷歌总部
6 d4 G; s4 T3 jhttp://news.eastday.com/eastday/ ... u7ai1362305_K4.html
0 e5 L/ K4 g- }: x7 P
$ e9 V* s5 w  N# P( [* {9 Y, v8 p

nimenkanne

老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:18
当资本大到了一定程度，它就不能失败了，于是就绑架了政府，由小民这个被剥削最深的阶层来买单。美国是这 ...

; `5 L) \8 R) K# ^. g/ f3 S* QCIBC怎么了。能详细说说么？
' k1 K" y$ E. r& {4 A

我的家乡是驿亭

Dracula 发表于 2014-4-27 22:00
  E0 O  u6 \  m3 D/ TPicketty的这本书的英文版1个月以前才刚出来，我也还没看过。Journal of Economic Literature上有篇比较专 ...

: t* x2 }  ~# H可以考虑金融性企业的利润率。另外提供几个事实。1.英国企业利润率在70年代之后上升的很快，但英国经济增长率却远低于前一个时期。利润率的上升主要来自金融部门。2.如果在计算利润率时，将金融资产也纳入分母，那么利润率一直是降低的。3.美国非金融企业的利润率与积累率在70年代后背道而驰，更高的利润率往往意味着更低的积累率，这与金融化有关。

我的家乡是驿亭

老兵帅客 发表于 2014-4-27 23:16
呵呵，你得不到多少砖头的。
! g: Z: t7 S4 g7 p. H7 U2 E3 ]6 E
* [6 _9 a/ u4 [5 C2 P其实不奇怪，贫富分化的基础是对资源占有的不同，先天、个人能力、所受的教育 ...

所以金融化的背后应该是实地部门本身增长的乏力。

明月在天涯

coo 发表于 2014-5-1 12:09
2 ~/ g0 A3 z( W3 Z$ s没那么危险。只要智商不能伴随精子遗传，这个绝对智力技术垄断人群就会不停地在变更，只要这些人不是遗传 ...

- S# a+ K! u2 b2 W0 j( }" j3 d你可能不了解现在计算机科学的发展，人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像

赫然

明月在天涯 发表于 2014-12-10 09:11
你可能不了解现在计算机科学的发展，人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

7 ^0 P7 ~9 N  D: I- w( _' M8 O2 u科普一下吧。

neao

糊里糊涂 发表于 2014-5-2 05:34
我也有类似看法。

! D' h$ ]0 w0 L未来社会。精英们互相联姻，可以基本保证各种天才基因不散失，稀释，甚至靠科技造出新 ...

哥们，别忘了遗传的同时还有变异呢，
# }" f: z1 ^5 d天才基因的传递过程中很可能因为某次日光浴，沙滩浴，酗酒，就突变了，只需要C－G，A－T呢，

Flux

明月在天涯 发表于 2014-12-10 22:11
1 m% V9 z; S. @  j5 `你可能不了解现在计算机科学的发展，人工智能、机器学习近十年来的发展超出一般人的想像 ...

除了neural network和svm之外有什么好用的新东西吗？不就数据量大一点，单机存不下用Hadoop吗，在learning方面有什么本质突破？

话说facebook一群人号称在搞machine learning，听着好tmd高大上啊，看了一眼发现就是logistic regression...

silentdarkness

河蚌 发表于 2014-4-27 22:52
# V! W, |# _- `. _3 t7 J) i当然不冲突，就是给你写的东西加一个注脚。
2 {9 s$ r9 ~  B+ m; n- Y8 Y其实西方的政治经济的症结归根到底，是因为人懒，上层懒，不 ...

$ S/ b) [  f, ~( k+ i' |4 [3 h最后一段话，好像在哪里见过，眼熟

silentdarkness

老兵帅客 发表于 2014-4-28 00:05
击鼓传花，谁做最后那个倒霉蛋以后再说，现在我先拿着就成。这个问题在国朝初年之所以不成立，是因为他们 ...

5 v+ }6 k5 F! \* [' W: R国朝这个问题是不是会好一点？
毕竟美帝前十位富人可以影响政权决策，但是国朝前十位富人不可能影响习近平决策的。

opensrc

晨枫 发表于 2014-5-2 04:37
! V7 v" }1 q* e, J) d免费电子版？哪里有下载？

谢谢推荐！

/ b" B' r7 k* q, j# GCapital in the 21st Century