【七律】嵌句咏梅

山菊

(某诗社作业：)


玄冥法驾去锵锵，独享初春寂寞场。
举目枝头都是雪，论花天下更无香。
诗成莫叹相知少，腊破自凝新蕊黄。
一任骚人拼用事，斜欹浅水淡衣裳。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
梅花（宋·张耒）
北风万木正苍苍，独占新春第一芳。
调鼎自期终有实，论花天下更无香。
月娥服御无非素，玉女精神不尚妆。
洛岸苦寒相见晚，晓来魂梦到江乡。

vrchip

举目枝头都是雪，论花天下更无香。
诗成莫叹相知少，腊破自凝新蕊黄。

两联不逊古人， 好!

山菊

vrchip 发表于 2014-2-12 14:30
举目枝头都是雪，论花天下更无香。
诗成莫叹相知少，腊破自凝新蕊黄。

谢谢~~~还是多给砖好

另外我不知道这个‘赋得’都有些啥讲究，维老师给俺说说？！

山菊

染清尘评：

赋得古人句不能将句子嵌入诗中，此应为嵌句咏梅诗。
锵锵，寂寞，阔占有张力。首句百花齐放之热闹场面不复，措词比法不佳，未知何本。
三四嵌句流水为之，无甚新意。腹联陈词破腊硬凑黄韵，撑不起。结作唐笔收，亦落腔。

染先生对’落腔‘的解释：

撑不起，腰不硬也。落腔，多就落句言，空有眼界，而情感甚微者曰落，无感慨者曰失。

染先生的点拨~~~暂时还不太懂，先收着！

山菊好！王半山学唐，葛溪驿结句可借鉴与君：）


葛溪驿
缺月昏昏漏未央，一灯明灭照秋床。
病身最觉风霜早，归梦不知山水长。
坐感岁时歌慷慨，起看天地色凄凉。
鸣蝉更乱行人耳，正抱疏桐叶半黄。

阔占伏脉，去处宽宽。病身、归梦、坐、起自床字生出；风霜、岁时、鸣蝉、黄叶自秋字生出。山水之长、天地之色、桐叶之黄在缺月昏昏，一灯明灭中看出；风霜早觉、慷慨凄凉之况味，鸣蝉乱耳之家国情怀亦在月灯中悟出。正抱呼应漏未央收束通篇，点明赋诗之时。中四因生，五承三，六承四，七着一更字接五六，八作顺流舟。无一闲字，高标沉秀。

黄耂邪

也来学一个嵌句说梅。。。期待老师们的指点。。。。。。

开时呼雪点新妆，隐约琼枝露嫩黄。
怀玉人间真有德，论花天下更无香。
孤身冷度清寒夜，素面难融热闹场。
引得春风吹绿野，嫣然含笑不凄凉。

山菊

黄耂邪 发表于 2014-2-23 12:14
也来学一个嵌句说梅。。。期待老师们的指点。。。。。。

开时呼雪点新妆，隐约琼枝露嫩黄。

（开时）呼雪点新妆，隐约琼枝露嫩黄。--- 起得不错！括号里的还可以想一想：）
怀玉人间真有德，论花天下更无香。--- 对得棒！
孤身冷度清寒夜，素面难融热闹场。--- 好！
引得春风吹绿野，嫣然含笑不凄凉。--- 也很顺畅：）

山菊

顶上来~~~@仁 @月下 @云平


原来才是去年初写的~~~感觉很老了呢：）

山菊

再去别地找了一些’读后感‘：

温馨家园：
玄冥法驾去锵锵，独享初春寂寞场。两句点明物候，有些浪费。
举目枝头都是雪，论花天下更无香。嵌入无痕，好联
诗成莫叹相知少，腊破自凝新蕊黄。诗成，已是物外了吧？
一任骚人拼使事，斜欹浅水淡衣裳。见品格。

云梦浪子：整体很不错。稍觉第二句味道不是很正

阿喆:后两联味好，与前两联差距很大。

布衣人间:举目不若望眼来的顺畅~：）

昨夜：第一句类鬼神气，不喜欢。

月下

我觉得张耒原诗就很一般，也就第四句能看看，不过还得问一句，梅花有那么香吗

仁

山菊 发表于 2015-6-13 05:28
顶上来~~~@仁 @月下 @云平

看了，觉得这次昨夜靠谱。

另外看了你和 月下 @月下  的对话。其实论花天下更无香未必是说'论香天下更无花'。可以体会一下。

月下

如果你的诗，初春时候，可以算梅花开得最早，所以张耒句只说花，句子还算恰当。寂寞场未免说得过了。但这句和论花句一样，终究不是默认的梅的品格。毛的她在丛中笑，也有突破，但总观全词，还是颇为传统的，而且写来也不让人觉得突兀。
三联四联都是感慨议论，五句可改。

仁

月下 发表于 2015-6-13 07:46
如果你的诗，初春时候，可以算梅花开得最早，所以张耒句只说花，句子还算恰当。寂寞场未免说得过了。但这句 ...

看原诗，第三句是多关。实可以理解成真实（理解成真实也还有两层面的意思），但表面意思是果实。所以第四句再说花。如果说在这个季节没有比梅花的花朵更香的花了，也说得过去。但还可以理解成没有别的花比梅花更有姿色了，也就是说香是代指花的总称。

云平

仁：不知道有无人说过老师梅花七律的最大问题是首句的风格与其余不谐？

余：玄冥法驾去锵锵。这个如果认为有一种热闹劲，那么也不失为一种表现手法。

仁：你说的这点是好的，高调之后才有下句的寂寞场。山菊老师正是这么设计的。
但是从风格上看，这句太不与整体和谐了。就词语的熟僻来说吧，余句都是日常用语，而首句有如带着道冠的穿了短裤，一幅油画接上了水彩。

余：客观来说，仁说得不协，确有。但因为是起句，且有目的性，个人认为不是大问题。
此句说得是过去事件，用特别的意象来拉开距离，未尝不可取。

云平

嵌句，能浑然天成，殊为可贵。问题出在颈联，主体不清。谁“且看”，一般来说应该是梅花，以梅花的视角——腊破且看新蕊黄。但这就非独占初春寂寞了。表现一种达观可以，但要注意圆融。尾联单看不错。但“水边月映”又与“且看”句有出入。

月下

仁 发表于 2015-6-13 08:03
看原诗，第三句是多关。实可以理解成真实（理解成真实也还有两层面的意思），但表面意思是果实。所以第四 ...

你可能理解错了。调鼎指做饭，实指梅子，可参考盐梅一词。这句是说，想做饭，终究是有梅子可以用来调味的。上句说实，下句说香。

仁

月下 发表于 2015-6-13 09:57
你可能理解错了。调鼎指做饭，实指梅子，可参考盐梅一词。这句是说，想做饭，终究是有梅子可以用来调味的 ...

这正是我说的多关中的一种，就是表意。

云平

一任骚人拼用事

予以为这才叫用力过度。如不信把改稿与深南所评，贴来对比。

月下

仁 发表于 2015-6-13 10:03
这正是我说的多关中的一种，就是表意。

哪有那么多多关

云平

弱弱问一句，月下认为梅之默认品格是啥？

仁

月下 发表于 2015-6-13 10:08
哪有那么多多关

诗无达诂，个人的着眼点不同，欣赏角度也会有不同。我理解。