2030年世界经济预测

猫元帅

晨枫 发表于 2013-12-28 00:12
德国是2023-2028保持第六，我写错了吗？
  R; W& u4 c1 q3 e, B" y- u8 [
逻辑还是通的：英国超过了德国，但欧洲总体下滑。 ...

啊，这样就通了。

5 G5 F( |/ b2 @% o8 W英国一直想脱欧、搞欧，但是貌似一直没有成功。

穿着裤衩裸奔

英国自己小橹怡情呢

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2013-12-27 12:54
$ ^: |- h) o5 ^% @  {; a0 c4 c英国自己小橹怡情呢

, s) S& r% I, l, l) z哈哈，太刻薄了不好哦。

穿着裤衩裸奔

晨枫 发表于 2013-12-28 03:06
哈哈，太刻薄了不好哦。

; o% b* C" n+ \# P哈哈

万里风中虎

英国的制造业只占GDP的12%左右不是经济增长点。主要的增长还是在金融，健康，物流，教育和研发等。

兜胖胖

额，反正我保守算出来2028年中国的GDP是68万亿美元

晨枫

万里风中虎 发表于 2013-12-27 20:04
英国的制造业只占GDP的12%左右不是经济增长点。主要的增长还是在金融，健康，物流，教育和研发等。 ...

: N3 t; Q% a7 k/ Z4 @3 k! m还是操老本行啊。如果继续搞去制造业化，教育和研发怎么增长呢？至少对于工程教育和研发而言，不动手、纸上谈兵是不行的。不过在工程方面，英国大学确实已经只是has been了。

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-12-27 20:34
2 E* R1 d5 V; c, ?, F  _. ^额，反正我保守算出来2028年中国的GDP是68万亿美元

哇，那是和CEBR的预测相差整整一倍啊！

兜胖胖

# l' V7 X; e5 g) h# B! t

晨枫 发表于 2013-12-28 02:41
哇，那是和CEBR的预测相差整整一倍啊！

我是按照7.5%的年增长率，4.5%的年通胀率，3%的年汇率升值算的
$ c: C( C9 o  x) P+ m
# c8 O$ k8 [# |# l* p5 N5 g0 O社科院最近出了一个报告把未来十年gdp年增长调低到6%，是很保守的估计，前提是内需启动很不顺畅，结构转型比较吃力

中央的压力和动力还是在的，我觉得下一步主要是中西部的政府机关亟需调整观念，做好承接沿海一部分劳动密集型产业转移的准备。我是真不明白广西这个沿海省份怎么没发展起来

第二个自贸区，粤港澳自贸区即将挂牌了，天津滨海开发区变自贸区估计也就是这几个月的事情

我觉得相对于社会和经济结构，中国的自然资源对增长造成的压力可能更大，尤其是水资源

人在江湖

料理鼠王 发表于 2013-12-27 09:13
& |  V) v0 h6 D$ F对英国这一点存异议，自己说自己，不说点好听的如何配合政府重建信心。
英国虽然工业化重新起步，但是不可 ...

4 C3 n. d! d* ]' G的确。印度经济总量大跟河南在国内排名靠前一个意思

人在江湖

晨枫 发表于 2013-12-27 10:29
7 _9 L; P: c1 k8 H6 i5 p" |非常同意！CEBR对英国的预测要打折扣。不过LR用奇瑞的发动机，为什么？他们有自己的小排量发动机啊，RR E ...

英国人预测的，当然多少有点立场问题喽

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-12-27 21:06
我是按照7.5%的年增长率，4.5%的年通胀率，3%的年汇率升值算的

社科院最近出了一个报告把未来十年gdp年 ...

: _, M6 n. D0 P% O1 y7.5的增长率能继续保持17年甚至更久吗？我怎么觉得会下降啊？那样的话，那是连续50年保持7.5以上的增长率了，世界历史上都没有的啊。不过中国这样的发展已经是世界历史上没有过的。

兜胖胖

晨枫 发表于 2013-12-28 05:23
7.5的增长率能继续保持17年甚至更久吗？我怎么觉得会下降啊？那样的话，那是连续50年保持7.5以上的增长率 ...

其实有先例的，就是韩国，从五十年代后期一直混了四十来年的高速增长，虽然亚洲金融危机栽了一个跟头，但后来又高速恢复了几年
6 D) h* \$ y- g  h
) N/ ^' Z, W& [- }8 e" c一般来说，一个国家的人均gdp代表一个国家的平均生产水平（中东油霸之类的资源出口国除外），中国现在与美国的比例大概是1:8，这大概是50年代中后期的的日本和70年代后期的韩国台湾的水平，按照历史经验，继续混个20年的高速增长还是有希望的。
4 {/ k9 h% X' ]0 y
这个客观前提是资金与技术相对流动顺畅，如果中国变成世界公敌被封锁，或者中国脑子抽了重新闭关那就没办法，主观前提是政府一定要做好结构升级的引导，比如广东浙江的劳动密集型产业向云南广西转移，别转出去给越南了。

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-12-27 23:37
其实有先例的，就是韩国，从五十年代后期一直混了四十来年的高速增长，虽然亚洲金融危机栽了一个跟头，但 ...

5 I; {; E  H+ Z- }( H8 r: Z被你这么一说，看来有希望。广东浙江的劳动密集型产业的转移方向要看他们的产品市场在哪里。如果是出口，那就只有往越南、孟加拉转移了；要是国内市场成为大头，那往西部转移就是最合适的。

兜胖胖

晨枫 发表于 2013-12-28 05:52
被你这么一说，看来有希望。广东浙江的劳动密集型产业的转移方向要看他们的产品市场在哪里。如果是出口， ...

" d! v; I+ [* p1 p8 L" }3 J林毅夫有个理论，就是说在大型工业国家里，为什么美国一直遥遥领先，是因为美国的人最多市场最大，那么为了节省研发成本大部分厂商都要把研发中心放在这里就近研究市场，研究人员一多，出来的成果就越发多（同时最大的人口规模本身也意味着最多的聪明头脑再加上来外的高技术移民），技术升级就能更快，而一旦被美国采用的标准，因为市场规模最大的规模效益导致成本就更低，应用更广泛，进一步促进高新技术研发，所以总体来说美国的技术发明最领先，就算别的国家搞出自己的一套，也因为市场规模和成本的问题比不过美国的沦为小众，日本自己的那一套电脑系统打不过美国的电脑系统就是这个道理
9 [0 b! {: j$ s9 n! \
那么当中国内需全面启动，接替美国成为最大市场的时候，研发中心和高科技人才会往中国流的（虽然速度不会像美国二战那样立竿见影），别的国家没法接替美国成为科技中心，但中国的人口和市场规模有这个潜力，最多的人口带来的大市场也是在工业革命以前中国遥遥领先的原因，随着中国工业化进程，中国将重新发挥这个巨大市场的优势。（同理，理论上印度未来也有这个潜力）
$ `4 N9 i5 V# o# q/ j
+ d6 R+ {# [! T+ |1 a用他的这个理论，苏联被美国干掉，除了计划经济的一些痼疾以外，苏东集团的经互会体系规模远小于美国二战后主导的自由市场体系，也就注定了必败无疑

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-12-28 00:21
' X( l% W+ W+ o1 i( {+ u% U  X/ m林毅夫有个理论，就是说在大型工业国家里，为什么美国一直遥遥领先，是因为美国的人最多市场最大，那么为 ...

* _9 z, B) u$ A8 B( {# v7 _4 ]同意这个看法。不过这一切取决于中国的长期政治稳定和建立起可持续发展的架构。前景是光明的，细节是复杂的，道路是曲折的，挑战是巨大的。

一身轻松

中国明年经济形势很不乐观，有可靠消息来源表明中国经济明年争取保65，通缩已成定局
& a$ K; U4 `+ r0 C1 \: S, E
* K) P: W: L* {$ Z& g+ p更可怕的是金融炸弹不仅没有拆除引信，某些机构还在加快引信的倒计时

黯影

中国成第一了，你知道得消耗多少能源吗，如果你理解这个你就理解为啥这里面俄罗斯也会大幅增长了

大卫

兜胖胖 发表于 2013-12-28 14:21
林毅夫有个理论，就是说在大型工业国家里，为什么美国一直遥遥领先，是因为美国的人最多市场最大，那么为 ...

西方近代以来，最富有的基本都不是最大的市场，而是控制了通往最大市场的通路。只有崛起后的美国是例外（大英帝国是依靠庞大的海外殖民地），既是最大的本土市场，又控制了进出的通路。这可能是资本进化导致的，也是技术进步的结果。
  D, N7 g5 h) q5 Y5 G% ^8 o
, v. s4 P8 U5 ?- T7 p) d9 _- n中国是否能复制这个模式，还有待观察。

而现在美国试图主导的TPP，也隐含了逐渐排除中国、重现当年美苏打群架的局面。但如何破解当今中美经济你总有我、我中有你的珍珑，只有天知道了……

兜胖胖

大卫 发表于 2013-12-28 08:43
西方近代以来，最富有的基本都不是最大的市场，而是控制了通往最大市场的通路。只有崛起后的美国是例外（ ...

德国是欧盟核心，但是海军弱的不能再弱