设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于B-52闯钓鱼岛
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 13970|回复: 63
打印 上一主题 下一主题

关于B-52闯钓鱼岛

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-27 10:52:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2013-11-26 21:21 编辑 5 G( O4 N) m6 g3 b* w

$ f- {5 t8 @4 V/ P* X& S今天，美国空军两架B-52飞越钓鱼岛。按照美方说法：不递交飞行计划书、不事先通过无线电通信与中方联络。美方还说：中国空军没有反应。3 A0 Q; H& m4 l1 o) S* C
0 J! m0 H$ N- ]* P
美国明说了，这是挑战东海防空识别区。
5 {, v1 |1 a# n" r8 {9 O/ f+ G, y; p0 V4 z' E' p
如果我是美国空军，这个挑战是一定要做的，否则美国空军在公海的行动自由就没有了。但做要有个做法。使用B-52有几个好处：$ |8 U  n) d9 L6 |
1、具有足够的进攻性，但又不像战斗机那样具有刺激性
& _; \3 m) A3 I5 g5 O: g+ r7 {! ], M2 C2、速度慢、目标大，最容易发现! T. q& E  u7 w0 \1 ]
3、防空识别区里别的地方不去，专挑钓鱼岛上空
: \8 ~2 g& l1 G2 h' P7 O
# \, K8 {' m* ~  T. h5 l( Y但是，要是我是美国空军的话，我会在中国防空识别区放几架F-15待命，万一中国空军拦截，就要反拦截。B-52有足够的航程，没有战斗机耗得过B-52。F-15本身具有很长的航程，再放几架加油机的话，留空时间比中国战斗机占优势，尤其是在靠近冲绳和防空识别区外缘而远离大陆的情况下。
6 g6 _( q7 K; B4 ?
6 [/ f) [, m4 J  n; P钓鱼岛里防空识别区的南边界不远，穿进来然后向冲绳方向飞离，前后10分钟足够。在这段时间里，中国战斗机来不及前往拦截，除非在B-52还在防空识别区之外就出动待命。但B-52有足够的航程和留空时间，发现中国战斗机出动的话，完全可以在防空识别区之外盘旋待机，直到中国战斗机燃油不足、必须返航时再进入。这可能成为未来美机刺激中国的常规。
. `# {+ q) |& s
% K8 r1 k* C" g- t/ X- d中国空军要是看到防空识别区外盘旋的F-15，看到行踪叵测的B-52，会怎么反应呢？他们看到了吗？! T; |4 r% t, l- C% {
( Z) C3 Q; F( C8 s
这个穿越飞行不可能是下级军官的自说自话，肯定是至少得到哈格尔批准的，说不定奥巴马直接批准。美国B-52的穿越飞行达到了几个目的：0 X7 Y+ `3 W& K+ s+ ]- z
1、不承认中国的防空识别区0 X& R- [4 K* a5 y# B; `8 r
2、隐晦重申美国协防钓鱼岛的决心1 W$ H2 J7 K6 p2 {
3、重申了美国返回亚太的决心8 P' d+ y6 X! c. N# c8 Y+ f
4、向亚太盟国表明美国承诺的可靠性" ~! u2 X9 V" Q  s; r2 v
5、用行动表明：“中国是个纸老虎”  H( C- z+ B& h9 y2 v2 R
6、实际刺探中国空军的C4ISR能力和反应速度& P* S! `; q( f

; d# @; I0 j4 B# a* H7 F如果“想得太多”一点的话，可能还有其他作用：
5 p5 d  m) j, W- n: n1、对中国军方和国内强硬政治力量示威：别以为你们军事现代化有进展，你们还差得远0 n% n6 Z4 F2 ], d9 Z5 M* f4 I
2、对中国国内政治打楔子：机会来啦，赶紧骂政府啊0 h! d& a4 k6 K: x/ K

( g6 ]" h1 @2 u7 o. a3 G老实说，中国军方和政府在大半天之后还是默不作声，应对非常失据。如果中国宣布防空识别区时心里想的是只针对日本而不是针对所有国家，这是荒唐的。这不是国防，这是斗气。如果是针对所有国家的，那看来至少是预案准备不足。但美国空军肯定要刺探，这不需要多少想象力，但竟然没有有效的预案，这实在是国家安全决策的业余化和情绪化的极致，实在使人担心。
钓鱼岛

评分

参与人数 1爱元 +5 收起 理由
MacArthur + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

相关帖子
回复

使用道具 举报

知于行
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-7-4 11:03

    • 签到天数: 814 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2013-11-27 11:09:05 | 只看该作者
    预案准备不足，这个是一定的....
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    齐若散
  • TA的每日心情
    难过
    19 小时前

    • 签到天数: 3578 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-11-27 11:25:13 | 只看该作者
    要么没预案，要么有预案，但准备执行时被喊停。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    子奉不语
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-3-16 11:35

    • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹
    地板
    发表于 2013-11-27 11:30:50 | 只看该作者
    齐若散 发表于 2013-11-27 11:25 6 @( m1 k: Y' H2 R- C+ J5 ~1 O
    要么没预案，要么有预案，但准备执行时被喊停。

    ; M8 s# {$ X, x3 V& X& W不可能没有预案的，被喊停的可能性较大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    groovy26
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47

    • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2013-11-27 12:20:03 | 只看该作者
    本帖最后由 groovy26 于 2013-11-27 12:32 编辑
    & m* Y7 I, C) y1 w( ~
    + ?8 ?5 k4 T) k$ V, B  a( s 0 n3 P7 D) y, T) c
    - Q8 N$ R# R; E/ W( H
    - l' j4 z2 Z3 v0 N! d1 ~
    个人估计是战斗机没来得及过去，预警识别加这边准备起飞编队二十分钟半个小时，再加上三四百公里飞过去半个小时，如果人家只是在识别区边缘擦来擦去，应该是来不及的。
    6 [( j- V9 p; O/ h; E8 f/ [8 K) D4 E1 H" l0 S0 }  Z1 m/ p) W* {! j
    不过也另一方面说明了解放军的航空兵部队快速出动能力还需操练，战备飞机应该不是处于飞行员就在旁边，飞机需要预热校准的例如惯导之类的系统保持加电，有警情之后发动机点火马上就能滑出起飞的状态。现代飞机如果从完全冷舱到全部系统启动完毕大概也得将近十分钟，如果稳妥点跑遍自检肯定更慢。不过保持那样战备的代价也是巨大的，达到快速出动也需要长时间的磨合，tg还欠火候。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    兜胖胖

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2013-11-27 12:33:05 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2013-11-27 04:20 0 f. O4 L5 V8 T( q
    个人估计是战斗机没来得及过去，预警识别加这边准备起飞编队二十分钟半个小时，再加上三四百公里飞过去 ...

    / o. H9 A5 v$ S3 e! `其实说的还是没有伴飞
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    natasa
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    7#
    发表于 2013-11-27 12:45:49 | 只看该作者
    美帝真是中国最好的老师，诚不欺我也。 这和手把手教有什么区别，美国人心里真没想过么。

    点评

    油菜: 5.0
    绿梧桐
    偶们的潜艇在美国露下面啊。  发表于 2013-11-27 16:33
    Erastus
    油菜: 5
    诚不我欺！ 就像新加坡那哥们说的，将来我们也上老师家门口巡逻去。  发表于 2013-11-27 15:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    瓦片儿匠
  • TA的每日心情
    怒
    2015-11-23 20:28

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    8#
    发表于 2013-11-27 12:55:31 | 只看该作者
    本帖最后由 瓦片儿匠 于 2013-11-27 12:59 编辑 5 ^1 A# s8 n* f

    6 b, h0 \/ o& d/ V) |& n3 h今天早上邪恶的想，要不要拿点老奸6改造成无人驾驶，去撞一撞; ~  O! s. M# W7 S
    这事儿国内已经有人拿来做文章了，说十几年过去王海的血还是白流了: w0 {1 w# _! s) X8 T. W* X/ ]& U
    有一就有二，有二就有三，事不过三
    " q4 M8 c$ u" @1 ~! r5 s1 {我觉得忍他三次，再来就不该管米国还是霓虹，一律给点硬板栗吃，起码伴飞或者学老毛子近距离吓唬下可以吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    柏林墙
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-27 21:44

    • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神
    9#
    发表于 2013-11-27 12:57:33 | 只看该作者
    国防部回应了：- V5 Q0 i3 q! m+ l& U8 A3 K
    问：据媒体报道，美国多名官员称，美军两架B-52轰炸机于华盛顿时间25日晚进入中国东海防空识别区并飞越钓鱼岛区域。中方对美军机进入防空识别区作出何种反应？
    / e! I* S* v) x0 Q6 ~
    8 Z: I- A+ x4 g0 b5 P( _( T$ Q8 b答：美军飞机于北京时间26日11时至13时22分沿我东海防空识别区东部边缘南北方向往返飞行，位钓鱼岛以东约200公里活动。中国军队进行了全程监视、及时识别，判明了美方飞机类别。
    4 s4 H4 `- k2 L. O; C& @9 ]9 @+ g, ?9 S9 j! w
    需要强调的是，中方依据东海防空识别区航空器识别规则公告，将对在东海防空识别区内的任何航空器的活动进行识别。中方有能力对相关空域实施有效管控。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    柏林墙
  • TA的每日心情
    开心
    2025-1-27 21:44

    • 签到天数: 141 天

    [LV.7]分神
    10#
    发表于 2013-11-27 12:58:53 | 只看该作者
    既没提问询，也没提怎么管控
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    李根
  • TA的每日心情
    开心
    前天 03:46

    • 签到天数: 2440 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2013-11-27 13:06:45 | 只看该作者
    柏林墙 发表于 2013-11-26 23:57
    7 C1 P. G9 z/ X) U, ^* q  |国防部回应了：
    1 @0 u: P7 n: p& }. w9 O问：据媒体报道，美国多名官员称，美军两架B-52轰炸机于华盛顿时间25日晚进入中国东海防空 ...

    . m4 i$ W( S+ k8 b- _  a美帝到底有没有飞越钓鱼岛上空？
    ; Y4 @; ~  `# T! M; s- E6 M' z( f+ Z% O" [$ w
    美帝说“Two unarmed U.S. B-52 bombers on a training mission flew over disputed islands”，中国说只是打擦边球，“位钓鱼岛以东约200公里活动”。! Y2 Z$ g/ B) C1 _
      N; ^: A2 I+ h6 K7 f0 e/ }( b% X
    要是双方都把飞行轨迹画出来，那就更好玩了。4 c9 ^+ [7 m' f5 o
    8 r# t5 S% v5 L; Y5 @" J1 C

    点评

    五月
    这里unarmed这个词真是萌死了  发表于 2013-11-28 00:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一个地址
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-20 22:27

    • 签到天数: 20 天

    [LV.4]金丹
    12#
    发表于 2013-11-27 13:13:43 | 只看该作者
    这是骆驼的鼻子
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    青石崖下
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-6-26 14:34

    • 签到天数: 56 天

    [LV.5]元婴
    13#
    发表于 2013-11-27 13:16:01 | 只看该作者
    不要只听美国的通通稿啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2013-11-27 13:19:35 | 只看该作者
    青石崖下 发表于 2013-11-26 23:16 " |# Q0 C  C6 H- D5 K
    不要只听美国的通通稿啊
    : R% O% A) T+ c* W; {, `; g
    那美国的军方通告有错吗？中国的反应与中国宣布的防空识别区定位和行为规则相符吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    natasa
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    15#
    发表于 2013-11-27 13:27:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-11-27 13:19 + n$ k' z) ^2 b, l
    那美国的军方通告有错吗？中国的反应与中国宣布的防空识别区定位和行为规则相符吗？ ...

    - R3 K# y0 [+ r如果你仔细看你上次贴的那个图就知道钓鱼岛和边界划线只有150公里，中国说约200公里是什么概念？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    做客地球
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-7-31 11:16

    • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹
    16#
    发表于 2013-11-27 13:28:47 | 只看该作者
    经常被美国敲打敲打这是好事啊( o5 T; i8 {( h9 R$ L
    等过些年收拾完日本，总要找找下一个收拾的目标不是
    4 `  X% G  h3 T' ~8 y. a% x. }: o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    coo
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-6-25 06:17

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    17#
    发表于 2013-11-27 13:32:53 | 只看该作者
    groovy26 发表于 2013-11-27 12:20
    + F1 h9 K7 ~3 W1 J个人估计是战斗机没来得及过去，预警识别加这边准备起飞编队二十分钟半个小时，再加上三四百公里飞过去 ...
    $ A2 D! w. A6 E& R# ]
    可能是根本没有预备方案。米机逗留了近两个小时，也发现了，就是雷达伴飞而已。难道这个防空识别区是给自己的民航设置的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-11-27 13:42:45 | 只看该作者
    natasa 发表于 2013-11-26 23:27 + v+ k/ `! L5 e( T7 U# Z
    如果你仔细看你上次贴的那个图就知道钓鱼岛和边界划线只有150公里，中国说约200公里是什么概念？ ...

    1 X# |) e4 Q6 v$ q9 |2 @7 i5 f6 ~ 7 f4 B& d4 C( |/ T) r! {0 ]5 R
    你来说说是什么概念？

    点评

    油墨: 3.0 油菜: 4.0
    给力: 4.0 涨姿势: 5.0
    三文
    就算这图是真的，也就充分说明，老美是个知错能改的好孩子，蜻蜓点水地进入识别区，又马上退回来  发表于 2013-11-27 21:01
    绿梧桐
    油墨: 3 油菜: 4 给力: 4 涨姿势: 5
    挑逗  发表于 2013-11-27 16:37
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    natasa
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    19#
    发表于 2013-11-27 13:45:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-11-27 13:42
    5 ~4 c" I6 Z( w3 \( Q' Z# \5 ^" E你来说说是什么概念？
    * |/ M: G4 ~1 ~9 \
    然后呢，他说到了就到了是吧？ 他怎么飞的我本来还想找地图查查，你这么口气说话那我也不用查了，没有意义。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-11-27 13:47:36 | 只看该作者
    natasa 发表于 2013-11-26 23:45
    " M4 q: W# A6 i7 E+ @然后呢，他说到了就到了是吧？ 他怎么飞的我本来还想找地图查查，你这么口气说话那我也不用查了，没有意 ...
    7 v, e# y% p4 Z2 p' Y
    美方至少标出了航路图，中方也标一个吧，对照一下。

    点评

    groovy26
    CNN那个还真不能算是航路图  发表于 2013-11-27 13:53
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    1234下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-15 19:39 , Processed in 0.052705 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表