主要国家国债

晨枫

! D5 {0 }: d  E1 Q6 E% y
. N, e& [' Y6 t8 R# j: Q6 o( U! HBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140

, q2 Q. X& K& p% D, k- \1 t9 M9 j有三张图很有意思

- F1 g, P. k1 m) F( R. I; \
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
$ _, I6 u( l! Z! s1 v7 j5 C
; E  ^* i0 @+ }就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。

* L5 L( H1 t9 c# Y  ~* T6 J$ c; @$ t
. h: W! f+ g6 j" R& I/ W4 m主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
9 ~: z: G' w, ^
$ X5 d- }7 ?6 g国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。
' Z1 p& t  A& [/ v5 B: R

) i/ b% b  z4 [财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年

9 F+ x, @  q  I财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。

6 K1 Y, p2 Y' v& X关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。

李根

太好了，大赞

中关村88楼

日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。

三力思

日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。

晨枫

三力思 发表于 2013-10-17 13:22
1 R7 B8 D# J- r. E日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

方恨少

晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

+ o6 x* o) H% X: I2 s- A4 M遗产税和福岛都可以解决这个问题。

jellobean

方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
遗产税和福岛都可以解决这个问题。

太狠了

料理鼠王

这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
$ B2 C% l2 [' Q/ C每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
: X& K; w3 U) T+ s2 X3 J! }" u2 X$ ]赌一把，可能就大变了。

晨枫

料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
! c2 h, F8 n0 Q3 a3 K* x这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
# C8 l% k) C+ p, J5 ~) }每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

这要问IMF了。

有牙老虎

日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。

小土豆

像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。

绿梧桐

运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。

pengk

等晨大的军费贴~~~

李根

别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。

楚楚99

很鼓舞人心啦

晨枫

李根 发表于 2013-10-18 09:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。

7 u+ ~$ \3 l, P7 k0 W{ ...

: G: \6 d! D3 t9 s3 o* y# u从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。

martian

晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
6 x* A+ T4 e7 p5 B3 h7 b从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

! y- g8 e: l. q1 R3 r合理利用财务杠杆

李根

晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

% J8 y# V) K4 X; X$ c( ~这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
% V2 `; D1 e* \# Y' B$ l  @

晨枫

李根 发表于 2013-10-19 09:41
$ y! I4 J5 Q8 b9 C6 h9 N. m7 ]这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊

...

但国民经济起点更低。

人在江湖

晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

) `' H9 V9 `2 O% [8 i完全同意，用债务把资产做大。
/ [% Y9 Q0 P, \% u% i7 g债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
' H# O- m# d3 Y$ ~3 b要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。